アメリカ自動車協会（AAA）が発表した最新研究によると、アクティブ運転支援システム（ADA）はまだ完全に信頼できない段階にある。
AAAの自動車エンジニアが5台の車でトラフィック・ジャム・アシスタンスとも呼ばれるADAシステムをテストした結果、システムが運転状況に適切に対処できない「注目すべき事象」が平均3.2マイルごと、つまり9分ごとに発生することが判明した。
ハンズオンシステムでは、他車の割り込み時に研究者が90％の確率で介入が必要だった。ハンズオンADAシステムの運転者は、ハンズオフシステムの運転者より3倍多く介入する必要があり、ハンズオフシステムでは5.5マイルごと、15.3分ごとに運転者の再関与が必要だった。
テスラは今月、オートパイロット使用中の致命的事故で2億4300万ドルの損害賠償を命じられた。カリフォルニア州DMVはテスラの「フル・セルフ・ドライビング」と「オートパイロット」の命名について虚偽広告として訴訟を起こし、30日間の販売ライセンス停止を求めている。
From: 
You Can’t Trust Your Car’s Driving Assistance System Yet, AAA Report Finds
【編集部解説】
今回のAAAによる運転支援システム研究結果は、自動車業界における重要な転換点を示しています。現在市場に出回っている運転支援技術の限界を科学的に明らかにした点で、消費者にとって極めて価値の高い情報といえるでしょう。
最も注目すべきは、テストした5台の車両すべてで平均3.2マイル（約5.1キロメートル）ごと、時間にして9分ごとに人間の介入が必要な事象が発生したという事実です。これは日常的な通勤や買い物といった短距離移動でも、必ず複数回は運転者が手動で制御する必要があることを意味します。
特に深刻なのは、他車の割り込み時に90％の確率で人間の介入が必要だったという点です。これは高速道路や幹線道路でよく発生する状況であり、現在の技術レベルでは予測困難な動的な交通状況への対応力が不足していることを示しています。
興味深いのは、ハンズオン系統とハンズオフ系統の性能差です。ハンズオン系統では運転者がハンズオフ系統の3倍多く介入する必要がありましたが、これは技術的成熟度の違いを表しています。ただし、ハンズオフ系統でも15.3分ごとに介入が必要という結果は、完全自動運転への道のりがまだ長いことを物語っています。
一方で、AAA財団の別の研究では、これらの技術が今後30年間で2700万件の事故を防ぎ、25万人の命を救う可能性があるとの予測も発表されています。この数字は、現在の技術的限界を認識しつつも、将来的なポテンシャルの大きさを示唆しています。
テスラを巡る法的状況も見逃せません。フロリダ州の陪審員団は今月、オートパイロット使用中の死亡事故でテスラに2億4300万ドルの損害賠償を命じました。これは「フル・セルフ・ドライビング」や「オートパイロット」といった命名が消費者に過度な期待を抱かせているという批判と密接に関連しています。
カリフォルニア州DMVによるテスラへの訴訟は、技術の実際の能力と消費者の期待の間にある危険なギャップを浮き彫りにしています。30日間の販売ライセンス停止要求という厳しい措置は、規制当局の懸念の深さを物語っており、他の自動車メーカーにとっても重要な教訓となるでしょう。
この状況は、自動車業界全体に対して技術開発と消費者教育の両面でのアプローチ見直しを迫っています。技術的完成度を高めると同時に、現在の限界を正確に伝える責任が求められているのです。
【用語解説】
ADA（アクティブ運転支援システム）
Traffic Jam Assistanceとも呼ばれ、渋滞時などの低速走行時に自動的にハンドリング、加速、ブレーキを制御するシステム。Level 2の自動化レベルに分類される。
ADAS（先進運転支援システム）
衝突回避支援、車線逸脱警告、適応クルーズコントロールなどの運転支援機能を包括した総称。現在の技術では運転者の完全な代替ではなく、あくまで支援を目的とする。
ハンズオン・ハンズオフシステム
ハンズオンは運転中にハンドルに手を置き続ける必要があるシステム、ハンズオフは特定の条件下でハンドルから手を離すことができるシステムの違い。
SAE Level 2自動化
SAE International（自動車技術者協会）が定義した自動運転レベルの1つ。部分的な自動化を指し、運転者が常時監視と介入準備を行う必要がある段階。
【参考リンク】
AAA財団交通安全研究所（外部）
アメリカ自動車協会の研究機関。交通安全に関する科学的研究を実施し、運転支援システムの効果と限界について客観的なデータを提供している
Tesla公式サイト（外部）
電気自動車メーカーのテスラ公式サイト。AutopilotやFull Self-Driving機能について詳細な説明と最新情報を提供している
【参考記事】
AAA Study on Active Driving Assistance Reveals Drivers Intervene（外部）
2025年8月20日発表のAAA研究結果詳細。5台車両テストで平均9分ごとに人間介入が必要だった具体的な数値データを含む
AAA Study Finds Advanced Driver Assistance Systems Could Prevent 250,000 Deaths（外部）
AAAと北カロライナ大学共同研究による30年間でADASが2700万件事故と25万人死亡を防ぐ可能性という長期予測発表
Jury orders Tesla to pay more than $240 million in Autopilot crash case（外部）
2025年8月2日フロリダ州陪審がテスラAutopilot使用中死亡事故について2億4300万ドル損害賠償命令の法的判断詳細
Tesla Full Self-Driving (FSD) Explained – US News Cars（外部）
テスラFull Self-Driving機能の具体的能力と制限について詳細解説。2025年現在の価格設定（月額99ドル）や技術仕様も含む
【編集部後記】
今回の調査結果は、私たちが日々使っている運転支援技術の現実を改めて考えさせてくれます。皆さんは普段、車の運転支援機能をどの程度信頼して使っていますか？この技術が完璧ではないと知りながらも、便利さから頼ってしまう場面はありませんか？
特に興味深いのは、技術の限界と私たちの期待のギャップです。「フル・セルフ・ドライビング」という名称に象徴されるように、技術の実際の能力と消費者が抱く期待の間には大きな溝があるようです。この状況をどう捉え、どう向き合っていけばよいのでしょうか。
innovaTopia編集部としては、技術の進歩を楽しみつつも、その限界を正しく理解することの大切さを感じています。皆さんはこの技術の未来をどのように想像していますか？ぜひSNSでお聞かせください。
