【検証】Google Perspective 導入でSEO激変は本当か?|ISMは今後、ランキングの核になっていくのか?

[更新]2025年9月21日19:16

Google Perspective 導入でSEO激変|GA4・Search Console活用とAI時代の新基準 - innovaTopia - (イノベトピア)

最近、一部のウェブメディアで「Googleが2025年9月に実施した『Perspective』と呼ばれるアルゴリズムアップデートにより、従来のSEOが終焉を迎えた」という衝撃的な内容の記事が注目を集めています。

From: 文献リンクGoogle Just Killed Traditional SEO: The September 2025 …

この記事によると、以下のような劇的な変化が起きているとされています。

  • 「Perspective」アルゴリズムが導入され、検索結果の40%以上が大きく変動。
  • ユーザーが検索意図を完全に満たせたかを測る「Intent Satisfaction Metrics (ISM)」という新指標がランキングの核になった。
  • この影響で、SemrushやAhrefsといった主要なSEOツールで大規模なデータ障害が発生。
  • テンプレートに頼った量産型のコンテンツは流入が60%〜80%も激減し、旧来のSEO手法はもはや逆効果にさえなる。

もしこれが事実であれば、ウェブサイト運営者やマーケティング担当者にとって、まさに”地震”とも言える一大事です。しかし、これらの主張は本当に信頼できる情報なのでしょうか?公式情報や客観的なデータを元に、その信憑性を検証してみましょう。

検証1:そもそも「2025年9月 Perspectiveアップデート」は実施されたのか?

記事の主張:
2025年9月10日から17日にかけて、「Perspective」と名付けられた大規模なアルゴリズムアップデートが展開された。

事実確認:
2025年9月21日現在、Googleの公式ブログである「Google検索セントラル」や公式SNSアカウントから、「Perspective」という名称のコアアルゴリズムアップデートが実施されたという発表は一切ありません。

Googleは過去に、検索結果に多様な視点(専門家や個人の経験談など)を表示する「Perspectives」という”機能”を発表していますが、これは記事が主張するようなランキングシステム全体を覆すコアアルゴリズムとは全くの別物です。この記事は、既存の機能名を流用し、架空のアップデートを創作した可能性が極めて高いと考えられます。

検証2:検索結果の「40%変動」や流入「60%〜80%減」は事実か?

記事の主張:
検索結果の40%以上が大変動し、多くのサイトで60%〜80%ものトラフィックが減少。SEOツールも機能不全に陥った。

事実確認:
これらの具体的な数値には、客観的な裏付けが見当たりません。 Semrush SensorやAhrefsの変動監視ツールなど、業界で広く使われている指標を見ても、この記事が主張するような「業界全体のメルトダウン」と言えるほどの壊滅的な変動は観測されていません。

もし本当にこれほどの規模の変動があれば、世界中のSEO専門家や大手メディアが大騒ぎになるはずですが、そのような事態は起きていません。危機感を煽るための、根拠の薄い誇張された数値である可能性が高いでしょう。

検証3:「Intent Satisfaction Metrics (ISM)」はGoogleの新しい指標か?

記事の主張:
Googleが「ISM」という新しい指標を導入し、ランキングを決定している。

事実確認:
「ISM」という名称は、Googleが公式に使用している指標ではありません。

もちろん、「ユーザーの検索意図をどれだけ満たせるか」が重要であるという考え方(インテント満足度)自体は、現在のSEOにおける普遍的な原則です。しかし、この記事では、あたかもGoogleが「ISM」という明確な名前の付いた新指標を正式に導入したかのように記述しており、これは誤解を招く表現と言えます。

結論:この記事は何が目的なのか?

以上の検証から、ご提示の記事は事実を報じたニュースではなく、架空のシナリオに基づいたコンテンツマーケティングである可能性が非常に高いと結論付けられます。

この記事の本当の目的は、「もしGoogleがこのような恐ろしいアップデートを実施したら…」という架空の危機的状況を設定し、読者の不安を煽ること。そして、その唯一の解決策として、著者が推奨する「専門性」や「ユーザー体験」を重視した独自のSEO戦略やコンサルティングサービスの優位性を際立たせることにあると考えられます。

書かれているSEOの考え方(専門性や独自性の重要性など)には一理ある部分もありますが、その根拠として提示されている固有名詞、日付、数値は事実に基づいたものではないと判断できます。

このような劇的な主張を見かけた際は、一度立ち止まり、Googleの公式発表など信頼できる一次情報を確認することが重要です。

【用語解説】

インテント満足度指標(Intent Satisfaction Metrics)
ユーザーが検索後に再度検索を行わず、目的達成できたかどうかをGoogleが評価する指標。

Zero-Click検索
ユーザーが検索結果ページ表示だけで満足し、どのサイトもクリックせず完結する検索。

コアウェブバイタル(Core Web Vitals)
Googleが重視するページ表示速度と操作性、視覚的安定性に関する指標。

ハブ&スポーク構造(Hub & Spoke Architecture)
中心ページ(ハブ)と詳細ページ(スポーク)を内部リンクでつなぐコンテンツ構造。

【参考リンク】

Google Search Central(外部)
Google公式の検索アルゴリズムやSEO技術情報をまとめた専門サイト。

Semrush(外部)
SEOや競合調査、広告運用など多機能解析プラットフォーム。

Ahrefs(外部)
被リンク分析とキーワードリサーチに特化したSEOツール。

SimilarWeb(外部)
ウェブサイトとアプリのトラフィック解析、市場データを提供するサービス。

Google Analytics 4(外部)
ユーザー行動やコンバージョンを深く分析できるGoogle公式解析ツール。

【参考記事】

Google SEO Industry Disruption: Impact of Search Results Parameter Change on Tools and Metrics(外部)
検索100件表示パラメータ廃止による主要SEOツール障害、順位測定や業務への影響を解説。

Zero-Click Searches in 2025: Winning in AI Search(外部)
ゼロクリック検索比率とブランド可視性重視のマーケ戦略の必要性を事例で解説。

【編集部後記】

「従来のSEOは終わった」「検索順位が一夜にして消えた」――。今回取り上げたような衝撃的な情報に触れ、驚きや不安を感じた方も多いのではないでしょうか。

しかし、こうした劇的な変化を伝えるニュースに出会ったときこそ、私たちは一度立ち止まり、その情報が事実に基づいているのかを冷静に見極める必要があります。この記事で語られている「2025年9月のアップデート」や具体的な数値は、果たしてどこまで信頼できるのでしょうか。

Googleのアルゴリズムに関する最も確かな情報は、Google自身の公式ブログ(Google検索セントラル)やフォーラムで発表されるものです。センセーショナルな見出しや断定的な主張に惑わされることなく、まずは一次情報を確認する習慣が、情報が溢れる現代を生き抜くための羅針盤となります。

もちろん、この話の真偽は別として、「ユーザーの検索意図を深く理解し、専門性のある独自のコンテンツを提供する」という大きな潮流は、今後ますます重要になることは間違いありません。今回の記事が、皆様にとってSEOの本質とは何かを改めて考える一つのきっかけとなれば幸いです。

皆様が最近の検索順位の変動で実際に感じていること、あるいは真偽不明の情報にどう向き合っているかなど、ぜひご意見をお聞かせください。私たちも皆さんと一緒に、確かな情報を見極めながら、未来のウェブ戦略を考えていきたいと願っています。

投稿者アバター
TaTsu
『デジタルの窓口』代表。名前の通り、テクノロジーに関するあらゆる相談の”最初の窓口”になることが私の役割です。未来技術がもたらす「期待」と、情報セキュリティという「不安」の両方に寄り添い、誰もが安心して新しい一歩を踏み出せるような道しるべを発信します。 ブロックチェーンやスペーステクノロジーといったワクワクする未来の話から、サイバー攻撃から身を守る実践的な知識まで、幅広くカバー。ハイブリッド異業種交流会『クロストーク』のファウンダーとしての顔も持つ。未来を語り合う場を創っていきたいです。

読み込み中…
advertisements
読み込み中…