Last Updated on 2024-04-11 18:13 by admin
昨年、イスラエルのサイバー情報機関であるユニット8200の高官が、ガザのハマス標的を特定するために機械学習「魔法の粉」を使用していると語ったビデオが表面化しました。この映像は、イスラエル国防軍（IDF）が人工知能（AI）を使用してテロリストを特定したり、個人がテロリストかどうかを予測するシステムを使用していないという最近の声明の正確性に疑問を投げかけています。
ビデオでは、ユニット8200のデータサイエンスとAIの責任者である「ヨアブ大佐」と名乗る人物が、2021年5月のガザ攻勢で機械学習技術を使用して「新たなテロリストを見つける」ためのツールの一例を紹介しました。「我々はいくつかのテロリストがグループを形成していることを知っており、そのうちのいくつかしか知らないとしましょう。我々のデータサイエンスの魔法の粉を使うことで、残りを見つけることができます」と彼は述べました。
この技術の説明は、IDFの内部者6人がハマスに対する攻撃中に「ラベンダー」と呼ばれるAIツールの使用について証言した内容と類似しています。彼らは、AI生成のデータベースがガザの爆撃キャンペーンに関与する情報将校を支援し、数万の潜在的な人間の標的を特定するのに使用されたと述べました。
IDFは、いくつかのアカウントが「根拠のないもの」であると反論しましたが、ヨアブの発言は昨年2月にテルアビブ大学で開催されたAIカンファレンスでの彼の発言と一致しています。このビデオは大学のYouTubeチャンネルで公開されており、最近まで視聴回数は100回未満でした。
IDFは、ヨアブ大佐のカンファレンスへの参加が軍によって承認されたとコメントしましたが、彼の発言がIDFの最近のAI使用に関する否定と矛盾しないと述べました。IDFは、そのAIシステムが攻撃のための標的を「選択しない」という、元の声明では使用されなかった微妙な言い回しをガーディアンに伝えました。
情報将校6人の証言では、ラベンダーツールが前例のない規模と速度で潜在的な標的を特定するのに使用されたと述べられていますが、IDFが攻撃のための標的を自動的に選択するシステムを使用しているとは非難されていません。
【ニュース解説】
昨年、イスラエルのサイバー情報機関であるユニット8200の高官が、ガザ地区のハマス標的を特定するために機械学習技術を用いた「魔法の粉」と表現した手法について語ったビデオが公開されました。この発言は、イスラエル国防軍（IDF）が人工知能（AI）を使用してテロリストを特定するシステムを用いていないとする以前の声明と矛盾するものであり、その正確性に疑問を投げかけています。
この技術は、既知のテロリストの情報から出発し、彼らの関連するネットワーク内で未知のテロリストを特定するために使用されました。このプロセスには、「ポジティブ未ラベル学習」と呼ばれる機械学習の一形態が用いられ、関連する特徴を計算し、結果をランク付けして閾値を定めることで、新たな標的を特定します。
この手法の使用は、IDFがガザでの軍事作戦中に「ラベンダー」というAIツールを用いて数万の潜在的な人間の標的を特定したとする内部者の証言と一致しています。これらの証言によると、このシステムは人間の監督のもとで機能し、最終的な攻撃の承認は「肉と血の人間」によって行われますが、一部の情報将校は人間としての付加価値がほとんどなく、承認プロセスが極めて迅速に行われたと述べています。
この技術の使用は、軍事および情報活動におけるAIの役割が拡大していることを示しています。AIによる迅速なデータ分析は、軍事作戦の効率を大幅に向上させる可能性がありますが、誤ったターゲットの特定や民間人への影響など、倫理的な問題や誤用のリスクも伴います。
また、このような技術の使用は、国際法や軍事作戦における規制に新たな課題をもたらす可能性があります。AIによる意思決定プロセスの透明性や、最終的な攻撃の承認における人間の役割の明確化が求められるでしょう。
将来的には、この技術の進化が軍事作戦だけでなく、テロリズム対策や犯罪防止など、さまざまな分野での応用が期待されます。しかし、そのためには、技術の倫理的な使用を確保し、誤用を防ぐための厳格な規制と監視体制の構築が不可欠です。
from IDF colonel discusses ‘data science magic powder’ for locating terrorists.
“イスラエル軍、AI「魔法の粉」でハマス標的特定か？ビデオが疑問提起” への2件のフィードバック
この報告は、AI技術が軍事作戦における意思決定プロセスにどのように組み込まれているか、そしてそれがもたらす可能性のある倫理的な問題を浮き彫りにしています。特に、機械学習を用いてテロリストを特定し、攻撃の標的を決定するプロセスは、その精度と倫理性に関して多くの疑問を提起します。AIが提供する情報に基づいて行動を起こす際、誤った情報による誤った判断が生じる可能性があり、これが無実の人々の命を危険にさらすことになりかねません。
また、このような技術の使用は、AIの意思決定プロセスの透明性と、最終的な決定における人間の役割についての議論を促します。AIによる迅速かつ大規模なデータ分析は、軍事作戦の効率を向上させる可能性がありますが、最終的な攻撃の承認は「肉と血の人間」によって行われるべきです。このプロセスにおいて、人間がどのように関与し、AIの提案に対してどのように責任を持つのか、そのバランスをどのように取るのかは、非常に重要な問題です。
さらに、AIの軍事利用は、国際法や軍事作戦における規制に新たな課題をもたらします。AIの意思決定プロセスに関する透明性の欠如は、国際社会における信頼関係を損なう可能性があります。そのため、AI技術の倫理的な使用を確保し、誤用を防ぐための国際的な枠組みの構築が求められます。
私たちは、テクノロジーを通じて人間の能力を拡張し、より豊かな社会を築くことが可能だと信じていますが、そのためには、テクノロジーの民主化と倫理的な使用が不可欠です。AI技術の軍事利用においても、これらの原則が重要であり、技術の進歩とともに、倫理的なガイドラインと規制の重要性が高まっています。
この技術の使用についてのニュースは、現代社会におけるAIの役割とその影響について深く考えさせられるものです。私は、人間の関係やコミュニケーションを大切にする立場から、AIによる意思決定プロセスの透明性と、最終的な攻撃の承認における人間の役割の重要性を強調したいと思います。
確かに、AIによる迅速なデータ分析は軍事作戦の効率を大幅に向上させる可能性がありますが、それに伴う誤ったターゲットの特定や民間人への影響といった倫理的な問題は無視できません。人間としての付加価値と、倫理的な判断はAIには代替できないものです。したがって、AIの使用は、人間の監督と倫理的な枠組みのもとで慎重に行われるべきです。
また、このような技術の使用が国際法や軍事作戦における規制に新たな課題をもたらすことは明らかです。AIによる意思決定プロセスの透明性を確保し、最終的な攻撃の承認における人間の役割を明確にすることが求められます。これは、テクノロジーが私たちの倫理観や社会構造に与える影響に注意深く目を向ける必要があることを示しています。
最終的に、AIの進化とその応用は避けられないものですが、その進歩は人間性を尊重し、倫理的な枠組みの中で行われるべきです。技術の倫理的な使用を確保し、誤用を防ぐための厳格な規制と監視体制の構築が、これからの社会において不可欠であると考えます。