米国地方裁判所のアミット・メータ判事は火曜日、GoogleがChromeウェブブラウザを売却する必要はないが、独占的な検索契約を結ぶことは禁止すると裁定した。
この判決は司法省が2020年に起こした独占禁止法訴訟の結果である。Googleは限定的な検索データとユーザーインタラクションデータを資格のある競合他社と共有しなければならないが、広告データの共有は不要とされた。
ChromeはGlobalStatsによると69%の世界市場シェアを持つ。判決では、Google検索、Chrome、Google Assistant、Geminiの独占契約が禁止されるが、アプリのプリインストール料金の支払いは継続可能である。
Androidオペレーティングシステムの売却も求められない。GoogleはGlobalStatsによるとオンライン検索市場でほぼ90%の支配的地位を維持している。ChatGPTは週間7億ユーザーを持つが、Google検索は373倍の規模である。
昨年Google検索は20%の検索クエリ増加を記録した。
From: 
Judge Rules: Google Can Keep Chrome but Must Stop Exclusive Search Deals
【編集部解説】
今回のGoogle独占禁止法判決は、現代のテクノロジー業界において約25年ぶりとなる大規模な独占禁止措置です。この判決の背景には、2020年から続いてきた司法省との長期的な法廷闘争があり、裁判所がGoogleの検索市場での支配的地位を違法と認定したことが発端となっています。
特に注目すべきは、Googleが年間約200億ドルをAppleに支払い、SafariブラウザでGoogleを標準検索エンジンにする契約です。このような独占契約がGoogleの圧倒的市場支配を支えてきた構造的要因として問題視されていました。
判決の最も重要な意味は、検索データの共有義務化にあります。Googleは「資格のある競合他社」に限定的な検索データとユーザーインタラクションデータを提供する必要がありますが、広告データは対象外とされました。これにより、MicrosoftのBingやOpenAI、Perplexityといった競合企業が、より質の高い検索サービスを構築できる可能性が生まれています。
一方で、ChromeやAndroidの売却が回避された点は、Googleにとって大きな勝利です。Chromeは世界で69%のブラウザシェアを持ち、GoogleのAIサービスや広告事業の根幹を支えるユーザーデータ収集ツールとしての機能を維持できます。
この判決がテクノロジー業界に与える長期的影響として、AI競争の激化が予想されます。ChatGPTが週間7億ユーザーを獲得する中、Google検索は依然として373倍の規模を維持していますが、データ共有によって競合他社のAI開発が加速する可能性があります。
投資家の反応も興味深く、Alphabet株は判決後に8%上昇しました。市場は最悪のシナリオ（Chrome売却）を回避したことを好材料と評価している様子です。Apple株も3%上昇し、Googleとの収益性の高い契約関係を継続できる見通しが評価されています。
規制面では、6年間の監視期間が設定され、技術監督委員会による執行状況の監視が行われます。しかし、Googleは上訴を予定しており、実際の措置実施までには数年を要する可能性があります。
この判決は、巨大テック企業の市場支配に対する規制当局のアプローチを示す重要な先例となり、今後のテクノロジー業界の競争環境を大きく左右する可能性を秘めています。
【用語解説】
独占禁止法（反トラスト法）：企業の市場独占や不公正な競争を防ぐ法律である。アメリカでは1890年制定のシャーマン法が代表的で、独占的地位の濫用を禁じている。
デフォルト検索エンジン：ブラウザや端末で最初から設定されている標準の検索サービスである。ユーザーが意図的に変更しない限り、この設定が使われ続ける。
アミット・メータ判事：ワシントンD.C.地方裁判所の判事で、2020年から続くGoogle独占禁止法訴訟を担当している。2024年8月にGoogleの違法な独占を認定した。
プリインストール：製品出荷時に予めソフトウェアやアプリケーションが機器に組み込まれていることである。Googleはスマートフォンメーカーに料金を支払ってアプリを事前搭載している。
検索インデックス：検索エンジンがウェブページの内容を分析・整理したデータベースである。検索結果の品質を左右する重要な資産とされている。
AI Overview：Google検索の結果画面上部に表示されるAI生成の回答機能である。従来の検索結果リンクではなく、直接的な答えを提供する。
【参考リンク】
Google Chrome（外部）
Googleが開発するウェブブラウザの公式サイト。世界市場シェア約69%を誇る
Google検索（外部）
Googleの検索サービスの公式説明サイト。AI機能やレンズ検索など最新機能を紹介
米国司法省（外部）
今回の独占禁止法訴訟を主導したアメリカの司法機関公式サイト
【参考記事】
Google stock jumps 8% after search giant avoids worst-case antitrust breakup（外部）
Google株が判決後に8%上昇した市場反応とChrome売却回避の意味を分析
U.S. judge orders Google to share search data with competitors（外部）
判決の核心である検索データ共有義務について詳細に報じている記事
Chrome Browser Market Share in 2025: Still Leading, But for How Long（外部）
Chromeが2025年に66.16%の世界市場シェアを維持していることを詳細統計で示している
Browser Market Share 2025 (Popularity & Usage Statistics)（外部）
世界52億のインターネット利用者のうち約3分の2がChromeを使用していることを分析
A judge lets Google keep Chrome but levies other penalties（外部）
6年間の技術監督委員会による監視体制について詳しく報じている記事
【編集部後記】
今回のGoogle判決を見ていて、私たち日本のネット利用者にとっても身近な問題だと感じました。日本でもChromeは約65%のシェアを持ち、スマートフォンではSafariと二分化している状況です。普段何気なく使っているブラウザの背後に、これほど大きな競争構造があったことに驚かれた方も多いのではないでしょうか。
皆さんは検索エンジンを選ぶ際、何を重視されていますか？速度、プライバシー、それとも使い慣れた操作感でしょうか。今後、新しい検索サービスが登場したり、既存サービスが改善されたりする可能性があります。この機会に、ご自身のデジタル環境を見直してみてはいかがでしょうか。innovaTopia編集部としても、この判決が日本の技術環境にどのような変化をもたらすのか、引き続き注視してまいります。
