ロンドンに拠点を置く投資会社Attestor Capitalは、FTXの破産請求権の主要保有者であり、FTXの債権者であるパナマの会社Lemma Technologiesを訴えました。この訴訟は、Lemma TechnologiesがAttestorに対し、FTXの2つのアカウントを売却すると約束した後、その請求権の価値が急騰したために取引から撤退したと主張しています。訴訟は2024年1月29日にニューヨークで提出されました。
Attestorは、Lemma Technologiesとの間で、FTXの崩壊時に合計1億6600万ドルの価値があったアカウントを購入する契約を結びました。この取引は2023年6月に、Lemma Technologiesが2023年5月に開催したオークションで最高額を提示した後に行われました。Lemma Technologiesは元々FTXの債権者ではなく、同社は2023年1月18日に、その多数株主であり社長である韓国国籍のJunho Bangが自身の個人アカウントの権利を同社に移転したことでアカウントを取得しました。
Attestorは、約5800万ドル（アカウントの初期価値の35%）でLemma Technologiesの請求権を購入する契約を結んだ後、Lemmaとその韓国の所有者が取引に対して後悔し始めたと主張しています。Attestorによると、Lemmaは請求権を売却する権限に関して「複雑な問題が生じた」と主張し始め、BangがアカウントをAttestorに移転することで「彼のビジネス関係者に対して責任を負う可能性がある」と述べたとされます。
AttestorとLemma Technologiesの間で合意された購入価格の再交渉を試み始めたとき、FTXの請求権の価格は上昇を続け、2023年末までに平均入札価格は68%に達し、最新のデータでは平均入札価格が92%になっています。
LemmaはAttestorの訴訟に対して公に応答しておらず、提出された時点で防御を提出していません。
また、Junho Bangは韓国の暗号通貨収益プラットフォームであるHaru Investに関連する他の2人の幹部と共に、顧客から約1兆1000億ウォン（約8億2800万ドル）を横領したとして韓国当局によって2月に逮捕されました。Bangが現在も拘留されているかどうかは不明です。
Haru Investは昨年6月に「特定の問題」を理由に出金と入金を停止しました。その後、プラットフォームの委託運営者であるB&S Holdingsが不正な管理報告書を提供したとして、同社に対して刑事告訴と民事訴訟を提起すると発表しました。
【ニュース解説】
投資会社Attestor Capitalが、FTXの破産請求権を巡って、約束した取引を反故にしたとして、パナマの会社Lemma Technologiesを訴えた事件について解説します。Attestorは、FTXのアカウント2つを約5800万ドルで購入する契約をLemmaと結んでいましたが、その後Lemmaは取引から撤退し、価格の再交渉を試みたとされています。この背景には、FTXの請求権の市場価格が急上昇したことがあります。当初35%で取引されていた請求権が、後に92%まで価値が上がったため、Lemmaはより高い価格で売却しようとしたと考えられます。
この事件は、破産手続き中の資産の価値が変動することによる取引のリスクを浮き彫りにしています。特に、暗号通貨市場の不安定さが影響を及ぼす場合、取引の合意後も価格が大きく変動する可能性があります。このような状況では、売り手側が取引を見直したいと考えることもあり得ますが、法的な契約が結ばれている場合、そのような行動は訴訟の対象となる可能性があります。
また、この事件は、FTXの破産手続きが進む中で、投資家が回収可能な資産に対する期待を高めていることも示しています。ビットコイン価格の上昇などが影響し、投資家は自身の資産が全額返還される可能性があると考えています。これにより、FTXの請求権を持つ者たちの間で、その価値に対する見方が変わりつつあります。
このような訴訟は、破産請求権の取引市場における信頼性と透明性の重要性を強調しています。取引の約束を守ること、そして合意された条件に従うことは、市場参加者間の信頼を維持するために不可欠です。一方で、Lemma Technologiesのように「売り手の後悔」を理由に取引から撤退しようとする行為は、市場の不確実性を高め、他の参加者に対する信頼を損なう可能性があります。
さらに、この事件は、暗号通貨関連企業の経営者が関与する法的な問題が、その企業の信頼性や業界全体のイメージにどのように影響を与えるかを考えさせられます。Lemma Technologiesの所有者であるJunho Bangが関与するHaru Investの事件は、顧客からの資金の横領疑惑という重大な問題を抱えており、このような事件が他の取引にどのように波及するかを示しています。
最終的に、このような訴訟は、暗号通貨市場の成熟度を高め、より堅牢な法的枠組みを構築するための重要な事例となる可能性があります。市場の透明性を高め、投資家保護を強化するための規制の必要性が、今後さらに議論されることでしょう。
from FTX Claims Holder Attestor Takes Creditor to Court Over Alleged 'Seller’s Remorse'.
“FTX破産請求権を巡る訴訟戦：AttestorがLemmaを提訴” への2件のフィードバック
この事件は、暗号通貨市場における取引の不確実性と、その法的な複雑さを明らかにしています。特に、FTXの破産請求権の価値が急変することで生じるリスクは、投資家にとって大きな懸念材料です。このような状況は、途上国における仮想通貨の利用推進にも影響を及ぼす可能性があります。仮想通貨が経済的包摂の手段として期待されている中、市場の不安定さや法的な問題は、その普及に対する障壁となり得ます。
また、Lemma Technologiesの所有者が関与する法的な問題は、仮想通貨業界全体の信頼性に影響を与えかねません。途上国で仮想通貨の利用を推進する際には、このような事件が投資家や利用者の信頼を損なうことなく、透明性と安全性を確保することが重要です。
この事件から学べる教訓は、仮想通貨市場における取引の透明性と信頼性を高めるために、より堅牢な法的枠組みの構築が必要であるということです。特に、途上国で仮想通貨を経済発展のツールとして活用するためには、市場の安定性と法的保護の確立が不可欠です。これは、経済的包摂を推進し、より多くの人々が金融サービスにアクセスできるようにするための重要なステップです。
この事件は、暗号通貨市場の不安定さとその環境への影響について、重要な議論を提起しています。私の立場からすれば、暗号通貨のマイニングや取引に関連するエネルギー消費は、地球環境に対する深刻な懸念を引き起こしています。このような訴訟が示す市場の不確実性は、暗号通貨の持続可能性に関するより広範な問題を浮き彫りにします。
特に、FTXのような大規模な破産手続きが進行中の場合、それに関連する請求権の価値が急激に変動することは、市場の不透明性をさらに高め、投資家や関係者にとってリスクを増大させます。このようなリスクは、結局のところ、エネルギー消費や環境への影響といった、より広範な問題にもつながります。
さらに、暗号通貨関連企業の経営者が法的な問題に巻き込まれることは、業界全体の信頼性を損ない、環境保護活動家としての私たちが推進する持続可能な金融システムに対する信頼を低下させます。このような事件は、暗号通貨業界が直面する課題に対して、より厳格な規制と透明性の向上が必要であることを強調しています。
結論として、この訴訟は、暗号通貨市場の不透明性とその環境への影響を考慮する際、より広範な視点を持つ必要があることを示しています。持続可能な未来を目指し、環境保護を最優先に考える私たちにとって、このような問題は、行動を起こし、改善を促すための重要なきっかけとなります。