Last Updated on 2024-07-12 04:25 by admin
米国下院は、セキュリティーズ・アンド・エクスチェンジ・コミッション（SEC）の暗号資産会計方針、SAB 121の撤回を目指す法案に対するジョー・バイデン大統領の拒否権を覆すことに失敗しました。この法案は、銀行が顧客の暗号資産を自己の貸借対照表上に計上することを求めるSECの方針に終止符を打つことを目的としていましたが、下院での投票は必要な三分の二に達しなかったため、バイデン大統領の拒否権が維持され、SECの方針は変わらずに残りました。
民主党のマキシン・ウォーターズ議員によると、SECは銀行業界の代表者とこの会計方針に関する「ターゲットを絞った修正」について交渉しており、合意に近づいている可能性があります。しかし、共和党はこの問題に対して広範囲にわたるアプローチを進めており、規制機関を弱体化させるとウォーターズ議員は指摘しています。
バイデン大統領は、SECが将来的に類似の方針を検討することを不適切に制限すると述べ、法案の撤回に反対しました。5月には、下院が228対182の投票でSECの方針を覆すことに賛成し、続いて上院も11人の民主党員が全ての共和党員と共にSAB 121の撤回を求めました。これらの動きは、バイデン大統領の拒否権を挑戦する形となりました。
また、暗号資産業界の著名人数十名がバイデン政権との違いを話し合うため、下院議員やホワイトハウスの代表者とのラウンドテーブルに参加しました。バイデン大統領の上級顧問であるアニタ・ダンは、業界の懸念を理解しようとする姿勢を示しました。
【ニュース解説】
米国下院は、SEC（証券取引委員会）の暗号資産に関する会計方針であるSAB 121を撤回するための法案に対するジョー・バイデン大統領の拒否権を覆す試みに失敗しました。この方針は、銀行が顧客の暗号資産を自己の貸借対照表に計上することを求めるもので、暗号資産を保有する銀行に対してより高い資本要件を課す可能性があります。この方針は、暗号資産業界からは反対されており、SECのアプローチが暗号資産に対して罰的であるとの見解が示されています。
この方針に対する議会の動きは、バイデン大統領の拒否権によって一時的に停止されましたが、SECと銀行業界は方針の「ターゲットを絞った修正」について交渉を進めているとのことです。これにより、将来的にはSECの方針が変更される可能性がありますが、その結果はまだ不透明です。
このニュースが与える影響の範囲は、主に金融業界と暗号資産業界に及びます。SECの方針が維持されることで、銀行は暗号資産を保有する際により多くの資本を確保する必要があるかもしれません。これは、銀行が暗号資産サービスを提供する際のコスト増加につながり、結果的に消費者に影響を与える可能性があります。一方で、SECの方針が修正されれば、銀行が暗号資産を扱う際の規制が緩和されることが期待されます。
技術的な観点からは、この方針によって銀行が暗号資産の保管に関してより慎重なアプローチを取ることになるかもしれません。これは、顧客の資産を保護するためのポジティブな側面として捉えられますが、同時に暗号資産市場の成長を妨げる潜在的なリスクもあります。
規制に与える影響としては、SECの方針が維持されることで、暗号資産に関する規制がより厳格になる可能性があります。これは、暗号資産業界にとっては挑戦的な環境を生み出すかもしれませんが、一方で投資家保護と市場の安定性を高めることに寄与するとも考えられます。
将来への影響としては、SECと銀行業界の交渉がどのような結果に終わるかによって、暗号資産市場の規制環境が大きく変わる可能性があります。また、暗号資産に対する政府の姿勢が、業界の成長やイノベーションにどのように影響を与えるかが注目されます。長期的な視点では、この種の政策決定が暗号資産市場の成熟度と信頼性を高めるための重要なステップになる可能性があります。
from U.S. House Fails to Override Biden's SEC Veto of Bill That Would End Controversial SEC Guidance.
“バイデン大統領の拒否権、SEC暗号資産方針変更試み失敗” への2件のフィードバック
このニュースは、暗号資産業界と金融規制の交差点における重要な瞬間を示しています。SECのSAB 121方針は、銀行が顧客の暗号資産を自己の貸借対照表に計上することを求めるもので、これは暗号資産市場における透明性と安全性を高めるための一歩と見ることができます。しかし、同時に、この方針は銀行にとってより高い資本要件を課すことになり、暗号資産サービスの提供コストを増加させる可能性があります。これは、結果的に消費者に影響を及ぼすことになるでしょう。
バイデン大統領の拒否権が維持されたことは、政府が暗号資産市場に対して慎重なアプローチを取っていることを示しています。一方で、SECと銀行業界が「ターゲットを絞った修正」について交渉しているという点は、規制当局が業界の声に耳を傾け、実用的な解決策を模索していることを意味します。これは、規制とイノベーションのバランスを見つけるための重要なプロセスです。
私たちPulse Networkとしては、ブロックチェーン技術と暗号資産の潜在能力を最大限に活用するためには、透明性、安全性、そして規制の明確性が必要だと考えています。このような規制の動きは、業界全体にとって重要な意味を持ち、暗号資産市場の成熟と信頼性の向上に寄与するでしょう。しかし、規制はイノベーションを妨げるものではなく、支援するものであるべきです。そのためには、政府、規制当局、そして業界が協力して、適切なバランスを見つけることが不可欠です。
SECのSAB 121に関する方針とそれに対する政治的な対応は、暗号資産業界にとって重要な転換点を示しています。一方で、銀行が顧客の暗号資産を自己の貸借対照表に計上することを義務付ける方針は、業界に対する規制の厳格化を意味し、暗号資産の保有と取引における透明性と安全性を高めるための一歩となり得ます。しかし、このような規制が暗号資産市場の成長やイノベーションに悪影響を及ぼす可能性も否定できません。
技術的な観点から見れば、SECの方針は、銀行としての責任を強化し、顧客資産の保護を重視するものです。これは、技術的なセキュリティと規制のバランスを取る上で重要なステップですが、同時に暗号資産の柔軟性やアクセス性に制約を加える可能性があります。特に、ブロックチェーン技術の開発者として、技術の進歩とその応用の可能性に重点を置く私たちにとっては、このような規制がイノベーションを妨げる要因にならないよう、慎重な検討が必要です。
また、SECと銀行業界が「ターゲットを絞った修正」について交渉しているという点は、規制当局と業界が共に働きかけ、より実用的で公平な規制フレームワークを構築するための前向きな兆候です。このような対話と協力は、暗号資産市場の健全な成長を促進するために不可欠です。
最終的に、暗号資産に関する政府の姿勢は、業界の将来に大きな影響を与えます。暗号資産市場の成熟度と信頼性を高めるためには、技術的な課題を解決し、適切な規制環境を整備することが重要です。この点で、SECの方針やそれに対する政治的な動きは、業界全体の進化において重要な役割を果たすでしょう。