Last Updated on 2024-06-24 04:46 by 門倉 朋宏
【ダイジェスト】
米国当局は、HyperVerseの運営者を1億8000万ドルの「ポンジ・スキーム」として起訴しました。HyperVerseのプロモーターは、CEOを装うために俳優を雇い、チャック・ノリスやアップルの共同創設者スティーブ・ウォズニアックを含む著名人からの支持を得たとされています。HyperVerse（またはHyperCapital、HyperFund、HyperNationとしても知られる）は、「ピラミッドおよびポンジ・スキーム」として記述され、投資家に高いリターンを約束することで魅力を放ちました。SECの執行ディレクター、Gurbir S. Grewalは、「HyperFundが採掘したのは投資家のポケットだけだった」と述べています。
HyperVerseのスキームは、2022年に引き出しが凍結されるまで続き、最終的には$10,000のNFTを販売し、「大学レベルのブロックチェーン教育」を約束することで投資をだまし取ろうとしました。このスキームは、Brenda Chungaが2020年に勧誘され、$500を投資した際にMLM（マルチレベルマーケティング）の要素を持っていました。Chungaは、HyperFundプラットフォームおよび米国での投資家勧誘から370万ドル以上を受け取りました。
この事件は、ポンジ・スキームが最終的に生き残ることができない例として挙げられ、最終的にはだまし取る人がいなくなるためです。
【ニュース解説】
HyperVerseというプロジェクトが、1億8000万ドル規模のポンジ・スキーム（詐欺的な投資詐欺）として米国当局によって起訴された事件について、その背景と意味合いを解説します。HyperVerseは、仮想通貨マイニングやメタバースなどの虚偽の約束を通じて高いリターンを投資家に誘うことで資金を集めたとされています。このスキームは、俳優を雇ってCEOを装い、チャック・ノリスやスティーブ・ウォズニアックなどの著名人からの支持を得たと報じられています。
ポンジ・スキームとは、新しい投資家からの資金を使って以前の投資家に利益を支払うことで成り立っている詐欺的な投資手法です。このようなスキームは、新規参加者が尽きると崩壊する運命にあります。HyperVerseの場合、マルチレベルマーケティング（MLM）の要素も含まれており、参加者には日々の収益や加速プログラムを通じて受動的な収入を約束していました。
この事件が特に注目される理由の一つは、その巨額な被害額と、その異常性にあります。しかし、集められた資金が実際には何も生み出さず、運営者が贅沢品に使ったり、既存ユーザーへの支払いに充てたりしていたことが明らかになりました。2022年には、引き出しが凍結され、プロモーターは$10,000のNFTを販売し、大学レベルのブロックチェーン教育を約束するなどして、さらに投資をだまし取ろうとしていました。
このようなスキームは、長期的に持続可能ではなく、最終的には多くの人々に損害を与えることになります。投資家は、高いリターンを約束されるプロジェクトに参加する際には、その持続可能性や背後にある実体を慎重に評価する必要があります。また、この事件は、仮想通貨やブロックチェーン技術が関わる投資案件において、規制当局がどのように詐欺的な行為を取り締まり、投資家を保護しようとしているかを示しています。
将来的には、このような事件を防ぐために、より厳格な規制や透明性の向上が求められるでしょう。また、投資家教育の重要性も高まっており、投資家自身がリスクを理解し、賢明な投資判断を下すことがますます重要になっています。この事件は、新しい金融技術がもたらす可能性とリスクの両面を浮き彫りにしており、業界全体にとって重要な教訓となっています。
from When Is a Ponzi a Ponzi?.
“HyperVerse運営者、1億8000万ドル詐欺で起訴：ポンジスキームの実態明らかに” への2件のフィードバック
このような不正行為は、投資業界において決して容認されるべきではありません。HyperVerseのようなプロジェクトは、投資家にとって非常に魅力的なリターンを約束する一方で、実際には持続不可能なビジネスモデルに基づいており、最終的には多くの人々を犠牲にしています。私たち投資家は、高いリターンを追求するあまり、リスク評価を怠ってはなりません。特に仮想通貨市場はボラティリティが高く、新しい投資機会が次々と現れるため、誘惑に駆られることもありますが、真剣にデューディリジェンスを行い、プロジェクトの実質的な価値を見極めることが重要です。
また、このような事件は、仮想通貨業界における規制の必要性を浮き彫りにしています。投資家保護を強化し、詐欺的な行為を未然に防ぐためには、透明性のある規制環境の構築が不可欠です。一方で、規制が過度に厳しくなり過ぎると、イノベーションを阻害する恐れもあるため、バランスの取れたアプローチが求められます。
投資家としては、このような事件に学び、より賢明な投資判断を下すべく、教育とリスク管理の重要性を再認識する必要があります。そして、投資家コミュニティとして、こうした詐欺行為に対して警戒を怠らず、お互いに情報を共有し合うことも大切です。
HyperVerseのようなポンジ・スキーム事件は、仮想通貨業界における課題の一つです。高いリターンを約束するプロジェクトが実際には何も生み出さず、最終的には投資家に損害を与える事例は残念ながら数多く存在します。投資家としては、こうした甘い話に容易に飛びつかず、プロジェクトの持続可能性や実体を慎重に評価することが重要です。また、仮想通貨やブロックチェーン技術が関与する投資案件においては、規制当局の役割が非常に重要であり、投資家保護のための取り締まりや規制の整備が不可欠であると考えます。
この事件は、業界における規制の不足と消費者保護の弱さがもたらすリスクを再確認させるものであり、私たちがこれまで指摘してきた問題点を具体化しています。仮想通貨市場の健全な発展と消費者の保護を目指し、私たちは技術革新と法的枠組みの整備のバランスを重視する必要があります。投資家としては、リスクへの理解を深め、慎重な判断を促すことがこれからも重要です。また、業界としては、透明性の向上と共に、投資家教育の推進を積極的に行うことが、このような事件を未然に防ぐための鍵となるでしょう。