ニュージーランドの文学賞Ockham Book Awards 2026において、Stephanie JohnsonのObligate CarnivoreとElizabeth SmitherのAngel Trainの2作品が失格となった。
両作品は10月にNZ$65,000のフィクション賞に提出されたが、表紙デザインにAIが使用されていたため、翌月に選考対象から除外された。
出版者のQuentin Wilsonによると、賞の委員会は8月にAI使用に関するガイドラインを改正したが、その時点ですでにすべての応募作品の表紙はデザイン済みだった。
Johnsonの作品は22冊目の著書で4冊目の短編集であり、約20年間かけて執筆された。賞を管理するトラストの委員長Nicola Legatは、AIに関して断固たる姿勢を取っており、基準はすべての応募者に一貫して適用されなければならないと述べた。
From: 
Authors dumped from New Zealand’s top book prize after AI used in cover designs
【編集部解説】
今回のニュージーランドの事案は、一見すると文学賞の規則問題に見えますが、実はAI時代におけるクリエイティブ産業全体が直面する構造的な課題を象徴的に示す事例です。
2025年という時点において、この問題がなぜ重要なのかを考える必要があります。今回失格となった2作品の著者、Stephanie JohnsonとElizabeth Smitherは、いずれもPrime Minister’s Literary Awardを受賞した実績を持つニュージーランドを代表する作家です。Johnsonは22冊目の著作であり、20年をかけて執筆した短編集でした。つまり、問題となったのは作品の質ではなく、表紙デザインにAIが使用されていたという事実のみです。
興味深いのは、このガイドライン改正のタイミングです。Ockham Book Awards委員会は2025年8月にAI使用に関するガイドラインを改正しましたが、その時点で応募作品の表紙はすでに完成していました。出版者のQuentin Wilsonが指摘するように、出版社がこの新規則をデザインに反映させることは時間的に不可能でした。さらに、書店員の通報によってAI使用が発覚したという経緯も、AI生成画像の識別が業界内でも課題となっていることを浮き彫りにしています。
この問題の背景には、2023年以降に急速に広がった出版業界でのAI論争があります。米国の大手出版社Tor Booksは2022年と2024年に複数回、書籍カバーにAI生成画像を使用して批判を受けました。Sarah J. MaasのベストセラーやChristopher PaoliniのSF小説など、著名作家の作品でもAIカバーが使用され、Goodreadsでのレビュー爆撃を引き起こしました。ウェブ小説プラットフォームTapasは2023年初頭、AI生成カバーを全面禁止し、既存作品にも2月6日までの削除を義務づけました。
しかし、この問題には複雑な側面があります。出版者Wilsonが指摘するように、GrammarlyやPhotoshopなど、出版業界で日常的に使用されているツールにはすでにAI機能が組み込まれています。Adobe Photoshopの最新版には生成AIが統合されており、もはや「AIを使わない」という選択肢自体が現実的でなくなりつつあります。では、どこまでがAI使用で、どこからが許容される技術支援なのか。その境界線は曖昧です。
デザイン業界への影響も深刻です。イラストレーターを対象とした2024年の調査では、26%がすでにAI生成アートによって仕事を失ったと報告しています。ゲームスタジオの一部はコンセプトアーティストチームを縮小し、AIで初期デザインを生成してシニアアーティストが仕上げるワークフローに移行しています。2025年のテック業界では22,000人以上が解雇され、2月だけで16,084人がレイオフされました。Microsoft、Google、Amazon、Metaはいずれも、AI投資を拡大する一方で人員削減を進めています。
一方で、クリエイティブ産業の経済的重要性は無視できません。英国では2022年にクリエイティブ産業が1,260億ポンドの経済価値を生み出し、240万人を雇用しました。米国では2019年に8,778億ドル、インドでは雇用の約8%を占めています。これらの産業が受ける打撃は、経済全体に波及します。
今回のOckham Book Awardsの決定には賛否両論があります。Unity Books AucklandのマネージャーでPANZ Book Design Awardsの審査員でもあるChloe Bladesは、この制限を支持し「書籍カバーは、感覚を持ち、思いやりがあり、共感的で思慮深い人々によって解釈された、本の中身を語るもの」であり、「AIには提供できない特性」だと述べました。
しかし、失格となった2人の著者は、自分たちがカバーデザインにほとんど関与していないという現実を指摘しています。Johnsonは人間の歯を持つ猫というアイデアを提案しましたが、それがAIで生成されたとは知らず、本物の猫の写真に歯を合成したものだと思っていたと述べています。若い世代と違い、AI生成画像を見分けることが困難だったとも語っています。
この事案が提起する本質的な問いは、「芸術作品は表紙で判断されるべきか」ということです。Smitherは過去にOckham賞の審査員を務めた経験から「内容と精読がすべてだった」と述べ、カバーはほとんど考慮されなかったと証言しています。しかし、賞の委員長Nicola Legatは、書籍は表紙から裏表紙まで全体として審査されると明言し、基準はすべての応募者に一貫して適用されなければならないと強調しました。
この原則主義的なアプローチは理解できますが、タイミングの問題は残ります。ルール変更が作品完成後に行われ、著者が知らないまま使用されたAIによって、数十年のキャリアの集大成が失格になる。これは公平と言えるでしょうか。
長期的な視点では、さらに深い問題があります。UNCTADの専門家が指摘するように、AIが人間のクリエイターを駆逐すれば、将来のAIは何を学習するのでしょうか。ヒップホップは1970年代ニューヨークのブロンクスで、黒人、ラテン系、カリブ系の若者たちが経済的苦境に対する怒りと痛みを表現したことから生まれました。AIがこのような新しいジャンルを創造できるでしょうか。人間の創造性がなければ、文化は停滞し、同じスタイルが永遠に繰り返されることになります。
2026年のNew Zealand Book Awards for Children and Young Adultsにも同様の制限が導入されることが決定しており、この動きは出版業界全体に広がっていく可能性があります。アカデミック出版では、Elsevier、Springer Nature、Wiley、Taylor & Francisなどの主要出版社が、すでにAI使用に関する詳細なガイドラインを制定しています。
今回の事案は、技術革新と倫理的責任、経済効率と芸術的誠実性、個人の権利と業界全体の利益という、複数の軸で交錯する複雑な問題です。完璧な解決策はありませんが、少なくとも透明性のあるガイドライン、十分な移行期間、そして対話の継続が必要でしょう。Wilsonが述べたように、「業界として、この状況が二度と起こらないよう協力しなければならない」のです。
【用語解説】
Ockham Book Awards
ニュージーランドの最高峰の文学賞。1968年にWattie Book Awardsとして創設され、Montana New Zealand Book Awards、New Zealand Post Book Awardsなどの名称を経て、2015年からOckham Residentialがスポンサーとなり現在の名称となった。フィクション、詩、ノンフィクション、イラスト付きノンフィクションの各部門があり、フィクション部門のJann Medlicott Acorn Prize for Fictionの賞金はNZ$65,000である。
生成AI（Generative AI）
テキスト、画像、音声、動画などのコンテンツを自動生成する人工知能技術。大規模なデータセットから学習し、新しいコンテンツを作り出す。代表的なツールにはChatGPT、Midjourney、DALL-E、Stable Diffusionなどがある。クリエイティブ産業では特に議論を呼んでおり、著作権、雇用への影響、倫理的な問題が焦点となっている。
Adobe Stock
Adobeが運営するストックフォト・イラスト・動画素材のマーケットプレイス。近年、AI生成画像も取り扱うようになり、AI生成であることを明示するタグが付けられている。今回の事案でも、表紙に使用された画像がAdobe Stockで「Generative AI」とタグ付けされていたことから、AI使用が判明した。
マナ（Mana）
マオリ語で「威信」「権威」「地位」「影響力」を意味する言葉。ニュージーランドでは英語の中でも使用され、個人や集団の社会的地位や尊厳を表す。今回、賞の委員長が「基準はマナに関係なくすべての応募者に適用される」と述べたのは、著名作家であっても例外を認めないという姿勢を示したもの。
【参考リンク】
Ockham New Zealand Book Awards（外部）
ニュージーランドで最も権威ある文学賞の公式サイト。応募資格、審査基準、過去の受賞作品情報を掲載。
Radio New Zealand (RNZ)（外部）
ニュージーランドの公共放送。著者Stephanie Johnsonへのインタビューを含む詳細な報道を実施。
Newsroom（外部）
ニュージーランドの独立系ニュースメディア。AI表紙問題について業界関係者の意見を含む深掘り記事を掲載。
The Authors Guild（外部）
米国の著者団体。AI使用に関するベストプラクティスやモデル契約条項を提供し著者の権利保護に取り組む。
Adobe Stock（外部）
写真、イラスト、動画素材のマーケットプレイス。AI生成画像も取り扱い生成方法を明示するタグシステムを導入。
【参考記事】
Ockhams dump books from awards over AI covers（外部）
Newsroomによる詳細記事。著者や業界関係者のコメント、AI表紙に対する様々な視点を紹介している。
Top writers ruled out of NZ book awards due to AI covers（外部）
Radio New Zealandの報道。書店員の通報から失格に至った経緯と関係者の発言を詳述している。
Tor Books Criticized for Use of AI-Generated Art in ‘Gothikana’ Cover Design（外部）
米出版業界誌による、Tor BooksのAI表紙使用問題の報道と業界の反応を記録している。
Creative job losses are rising – and we need to talk about it（外部）
クリエイティブ産業におけるAIの影響を分析。2025年の解雇データとIMF予測を報告している。
Replacement of human artists by AI systems in creative industries（外部）
国連貿易開発会議による論考。AIがクリエイターを置き換えた場合の文化的影響を考察している。
How is AI impacting and shaping the creative industries?（外部）
世界経済フォーラムのダボス会議でのクリエイティブ産業とAIに関する議論をまとめた記事。
Protecting artists’ rights: what responsible AI means for the creative industries（外部）
英国のクリエイティブ産業における著作権保護とAI規制に関する論考。2022年の経済データを提供している。
AI Best Practices for Authors（外部）
The Authors Guildによる著者向けAI使用ガイドライン。契約交渉のモデル条項も提供している。
【編集部後記】
今回のニュージーランドの事案は、私たち自身が日常的に使っているツールについて考えるきっかけになるのではないでしょうか。
スマートフォンの写真補正、文章の校正支援、デザインソフトの自動機能——どこまでが「自分の創作」で、どこからが「AIの創作」なのか。その境界線は、思っている以上に曖昧です。
クリエイターの権利を守りながら、技術の恩恵も受ける。この両立は可能なのでしょうか。皆さんが何かを創る時、AIをどう使っていますか？あるいは、意識せずに使っているかもしれません。この問いに、正解はまだありません。だからこそ、一緒に考えていきたいと思います。
