2024年6月24日、音楽業界に大きな波紋を投げかける訴訟が起こされました。ソニー・ミュージックエンタテインメント、ユニバーサル・ミュージック・グループ、ワーナー・レコードなどの大手音楽レーベルが、AI音楽生成ツールのSunoとUdioを著作権侵害で提訴したのです。この訴訟は、全米レコード協会（RIAA）が主導し、マサチューセッツ州とニューヨーク州の連邦裁判所に提起されました。
訴訟の概要
レーベル側の主張によると、SunoとUdioは著作権で保護された楽曲を無断でAIモデルの学習に使用したとされています。具体的には、チャック・ベリーからマライア・キャリーまで、多数のアーティストの楽曲が無許可で使用されたと指摘されています。訴訟では、侵害された楽曲1曲につき最大15万ドル（約2200万円）の法定損害賠償が求められています。Sunoの場合は662曲、Udioの場合は1,670曲の著作権侵害が主張されており、最大の賠償額が認められた場合、総額は数億ドルに上る可能性があります。
AI企業側の主張
Suno AIのCEOマイキー・シュルマン氏は、同社の技術が「既存のコンテンツを記憶して再生するのではなく、完全に新しい出力を生成するように設計されている」と主張しています。また、ユーザーが特定のアーティストを参照することを禁止していると述べています。一方、Udioからの公式なコメントは現時点で得られていません。
音楽業界の懸念
RIAAのミッチ・グレイジャーCEOは、「音楽業界は責任あるAI開発者と既に協力関係にあるが、SunoやUdioのような無許可のサービスが、アーティストの生涯の作品を『フェアユース』として利用できると主張し、同意や支払いなしに搾取することは、真に革新的なAIの約束を後退させる」と述べています。音楽業界は、これらのAI企業が適切なライセンスなしに著作権で保護された楽曲を大量にコピーし、商用モデルに取り込んだことを懸念しています。
AIと音楽産業の未来
この訴訟は、AIと著作権の問題に関する重要な先例となる可能性があり、音楽業界全体に大きな影響を与えると予想されます。AIの発展と著作権保護のバランスをどのように取るべきか、今後の議論が注目されます。
AI音楽生成ツールの特徴
SunoとUdioは、テキストプロンプトから短時間で楽曲、歌詞、ボーカルを生成できる技術を提供しています。これらのツールは、音楽制作の敷居を下げ、より多くの人々に創作の機会を提供する可能性がある一方で、既存のアーティストや音楽業界に大きな影響を与える可能性があります。
法的課題
著作権法の観点からも、AIによる音楽生成は新たな課題を提起しています。現行の著作権法は、AI技術の急速な進歩に追いついていないという指摘もあります。「フェアユース」の概念をAIによる学習データの使用にどのように適用するかは、今後の重要な法的論点となるでしょう。
AIと創作の未来
AIによる音楽生成技術は、新しい表現や芸術の形を生み出す可能性を秘めています。アーティストとAIが協力して新しい音楽を生み出す「共創」の可能性も注目されています。しかし、AIが人間の創造性を模倣または超越する可能性についても議論が必要です。
公平性と倫理の問題
AIによる音楽生成には公平性と倫理の問題も存在します。音楽家やアーティストの雇用機会への影響、AIが生成した音楽の独創性や感情表現の問題など、さまざまな懸念が提起されています。
産業への影響
AI音楽生成ツールの普及は、音楽制作のプロセスや音楽業界の構造自体を変える可能性があります。レコード会社、音楽出版社、アーティスト、プロデューサーなど、業界のさまざまな立場の人々にとって、この変化にどう適応するかが重要な課題となるでしょう。
読んでくださった皆様へ
AIによる音楽生成技術の発展は、創作の民主化をもたらす可能性がある一方で、アーティストの権利を侵害する懸念もあります。皆様は、AIと音楽産業の共存についてどのようにお考えでしょうか？
- AIによる音楽生成は、あなたにとって「創作の民主化」でしょうか、それとも「アーティストの権利侵害」でしょうか？その理由も教えてください。
- もし自分が音楽アーティストだったら、AIによる楽曲生成をどのように活用したいと思いますか？または、どのような懸念がありますか？
- 著作権法は技術の進歩に追いついていないという意見もあります。AIと著作権の問題を解決するために、どのような新しい法的枠組みや仕組みが必要だと思いますか？
- AIが生成した音楽と人間が作った音楽を聴き比べて、違いが分かるでしょうか？AIによる音楽に「魂」や「感情」を感じることはできると思いますか？
- 将来、AIが音楽産業にどのような影響を与えると予想しますか？音楽の聴き方や楽しみ方はどのように変化すると思いますか？
この問題について、皆様のご意見やアイデアをぜひお聞かせください。
X（旧Twitter）などで引用していただくとうれしいです。
まとめ
AI音楽生成ツールをめぐる今回の訴訟は、技術の進歩と著作権保護のバランス、創造性の定義、音楽産業の未来など、多くの重要な問題を提起しています。この訴訟の行方と、AIが音楽産業に与える影響について、今後も注目していく必要がありそうです。音楽は人間の感情や経験を表現する重要な芸術形態です。AIがこの領域に進出することで、私たちは音楽の本質や価値について改めて考える機会を得ているのかもしれません。技術の進歩と人間の創造性のバランスをどのように取るべきか、社会全体で議論を深めていく必要があるでしょう。
【用語解説】
フェアユース：著作権法上の概念で、著作権者の許可なく著作物を使用できる場合を指します。批評、報道、教育、研究などの目的で、一定の条件下で認められます。
法定損害賠償：著作権侵害の際に、実際の損害額の証明が困難な場合に適用される、法律で定められた賠償金額のことです。
RIAA（Recording Industry Association of America）：アメリカレコード協会の略称です。音楽産業の利益を代表し、著作権保護や音楽の普及促進などを行う非営利団体です。
【関連記事】
