セキュリティ強化の鍵、攻撃面管理と脆弱性管理の違いと統合の重要性

攻撃面管理（ASM）と脆弱性管理（VM）はしばしば混同されるが、重なり合いながらも同じではない。主な違いは、脆弱性管理が既知の資産のリストをチェックするのに対し、攻撃面管理は未知の資産を持っていると仮定し、発見から始める点にある。

脆弱性管理は、デジタルインフラストラクチャ内のセキュリティ問題や脆弱性を特定、優先順位付け、報告するために自動化ツールを使用する最も単純なレベルである。定期的なスキャンを実行し、既知および新規の脆弱性を検出し、パッチを適用することでリスクを軽減する。脆弱性管理プロセスには、脆弱性スキャンの実行、リスクの評価、脆弱性の修正、継続的な監視が含まれる。

攻撃面管理（ASM）は、資産発見を含む範囲が異なる。ASMは、既知または未知の資産（オンプレミス、クラウド、子会社、第三者、またはパートナー環境）を攻撃者の視点から外部から検出する。攻撃面管理のプロセスには、すべてのデジタル資産の発見とマッピング、存在するものの可視性の確保と記録の作成、弱点の特定のための脆弱性スキャンの実行、インフラストラクチャの作成者が安全に行えるように自動化、新しいインフラストラクチャとサービスが立ち上げられたときの継続的な監視が含まれる。

ASMとVMは異なる範囲と目的を持つが、相互に排他的ではない。組み合わせて使用することで、より包括的で堅牢なサイバーセキュリティ姿勢を作り出すことができる。Intruderなどの現代のVMおよびASMソリューションは、組織に影響を与える脆弱性を検出し、攻撃面をよりよく可視化し、制御することを可能にする。

【ニュース解説】

サイバーセキュリティの分野では、攻撃面管理（ASM）と脆弱性管理（VM）が重要な概念として取り上げられますが、これらはしばしば混同されがちです。しかし、これら二つは重なる部分があるものの、根本的に異なるアプローチを指します。この記事では、ASMとVMの違いと、それぞれのプロセス、そしてこれらを組み合わせることの利点について解説します。

脆弱性管理（VM）は、組織のデジタルインフラストラクチャ内のセキュリティ問題や脆弱性を特定、優先順位付け、報告するために自動化ツールを使用するプロセスです。これには、既知のIP範囲内の資産に対して定期的なスキャンを実行し、既知および新規の脆弱性を検出し、それらを修正または軽減することでリスクを管理する作業が含まれます。このプロセスは、組織が既に認識している資産に焦点を当てています。

一方で、攻撃面管理（ASM）は、組織が所有する既知および未知のすべてのデジタル資産を発見し、それらの露出を最小限に抑えることを目的としています。これには、オンプレミス、クラウド、子会社、第三者、またはパートナー環境に存在する資産を攻撃者の視点から外部から検出する作業が含まれます。ASMの目的は、組織が所有する資産の全体像を把握し、未知の脆弱性や将来的な脆弱性に対しても防御姿勢を取ることにあります。

ASMとVMを組み合わせることで、組織はより包括的で堅牢なサイバーセキュリティ姿勢を構築することができます。資産と脆弱性の両方を特定し、セキュリティ努力を優先順位付けし、リソースをより効果的に割り当てることが可能になります。これにより、攻撃の成功率を低下させ、潜在的な影響を軽減することができます。

現代のVMおよびASMソリューションは、組織に影響を与える脆弱性を検出し、攻撃面をよりよく可視化し、制御することを可能にします。これらのソリューションは、ネットワークの変更やSSL/TLS証明書の有効期限の監視、クラウドインフラストラクチャの管理など、組織が直面する多くの課題に対処するのに役立ちます。

このように、ASMとVMはサイバーセキュリティの異なる側面をカバーしており、それぞれが重要な役割を果たします。組織がこれらのアプローチを適切に組み合わせて使用することで、より強固なセキュリティ体制を築くことができるのです。

from Attack Surface Management vs. Vulnerability Management.