ディープフェイクが選挙を揺るがす！AI技術の二面性とは？

Last Updated on 2025-07-17 14:28 by 清水巧

AIによるディープフェイク技術の進化は、政治的な文脈において、歴史的および現代の人物の意見を表現または歪曲するために利用されています。この技術は、本物と偽物、真実と虚偽を区別することを困難にし、公衆の意見を操作し、選挙結果に影響を与える可能性があります。例えば、パキスタンの元首相やインドネシアの政党が選挙に影響を与える目的でディープフェイクを作成した事例が存在します。

AIの進歩はまた、AIによって作成された人物が象徴的な「候補者」として現れることを可能にしています。これらのデジタル候補者は、歴史的な人物や概念を生き生きとした学習体験に変え、人々が対話することを可能にします。将来的には、デジタル候補者が公職に立候補し、実際の候補よりも多くの票を獲得する可能性がありますが、現在の法律ではそのような事態は認められていません。

デジタル候補者の登場は、社会や政治に対するコメントとしての役割を果たす可能性があります。これらは、現行の政治的選択肢に不満を持つ人々や、改革を望む人々の意見を反映することができます。デジタル候補者の存在は、技術の役割や民主主義の本質についての議論を引き起こす可能性があり、より高い地位への立候補が検討される場合、候補者の信頼性に関する議論が生じる可能性があります。

【ニュース解説】

AI技術の進化により、歴史上の人物や現代の公人の意見を表現、あるいは歪曲するために利用されるケースが増えています。特にディープフェイク技術は、本物と見分けがつかないほどリアルな映像や音声を生成することが可能で、これが政治的な文脈で利用されることで、公衆の意見操作や選挙結果に影響を及ぼす懸念が高まっています。例えば、パキスタンの元首相がAIを使って自身の声をクローンし、選挙キャンペーンに利用した事例や、インドネシアの政党が故人の元大統領のディープフェイクを作成し、選挙に影響を与えた事例などが挙げられます。

さらに、AI技術は、歴史的人物や概念を対話可能なデジタル候補者として再現することも可能にしています。これにより、選挙において実際の候補者よりも多くの票を獲得するデジタル候補者が現れる可能性が示唆されていますが、現在の法律体系ではこのような事態を認めていません。

デジタル候補者の出現は、社会や政治に対する新たな形のコメントとして機能する可能性があります。これは、現在の政治的選択肢に対する不満や、改革への望みを表現する手段となり得ます。また、技術の役割や民主主義の本質についての議論を促すことも期待されます。しかし、デジタル候補者がより高い地位に立候補する場合、その信頼性や倫理的な問題についての議論が必要になるでしょう。

ディープフェイク技術の進化は、教育やエンターテイメントの分野で正当な利用が可能な一方で、政治的な文脈においては、真実と虚偽の区別を困難にし、公衆の意見を操作するリスクを伴います。この技術の進歩に伴い、情報の真偽を見極める能力や、AI技術の倫理的な利用に関する社会的な議論が今後ますます重要になってくるでしょう。また、デジタル候補者の概念は、将来の選挙や政治プロセスにおけるAIの役割を再考するきっかけとなり、技術と民主主義の関係について深い洞察を提供する可能性があります。

from From deepfakes to digital candidates: AI’s political play.