Last Updated on 2024-04-27 04:20 by admin
弁護士であり政治家を目指すジョン・ディートンが、コインベース社が米国証券取引委員会（SEC）に提起した訴訟において、裁判所に友好的な意見書を提出しました。この訴訟は、デジタルトークンが証券として分類されるかどうかという中心的な問題について、上級裁判所に判断を求めるものです。ディートンは、マサチューセッツ州の上院議員エリザベス・ウォーレンに挑戦することを目指す共和党の候補者の一人です。
コインベースは、二次市場で取引されるトークンが、トークンの発行者に対して何の義務も負わない場合、それらが証券と見なされるべきかどうかについて、高等裁判所の判断を求めています。ディートンは、SECが特定のトークン取引が証券法に違反しているという非難において、憲法に反する近道を取っていると主張しています。
彼は、SECがハウイー・テストとして知られる法的ツールの解釈に依存し、トークンを恒久的に証券と定義していることは、その権限を超えていると論じました。ディートンは、ハウイー・テストは取引ごとの分析であると指摘し、数千のデジタル資産と数千、場合によっては数百万の取引が様々なブロックチェーン上で発生しているため、SECはすべてのトークン取引が証券法に違反していると効果的に言うことで、憲法に反する近道を採用したと主張しています。
ディートンは以前、リップル・ラボと米国証券規制当局との対立においても同様の意見を表明し、デジタル資産界隈での評判を確立しました。彼は、9月の予備選挙で数人の共和党候補者を破り、11月の一般選挙でウォーレンと対戦する機会を得る必要があります。州の世論調査では、ウォーレンが上院議席を維持する可能性が高いと示されています。
ディートンは、来月テキサス州オースティンで開催されるコンセンサス2024のスピーカーの一人として予定されています。
【ニュース解説】
デジタルトークンが証券として分類されるかどうかは、暗号資産業界にとって非常に重要な問題です。この分類によって、トークンの取引や管理に関する規制が大きく変わるため、業界の動向に大きな影響を与えます。アメリカでは、証券取引委員会（SEC）がこの分類を担当しており、ハウイー・テストという基準を用いて判断しています。このテストは、投資契約が存在するかどうかを評価するためのもので、投資契約がある場合、その取引は証券と見なされます。
ジョン・ディートンは、SECがトークンを一律に証券と見なすことに反対し、コインベース社の訴訟において友好的な意見書を提出しました。彼の主張は、SECがハウイー・テストを適用する際に、個々の取引の実態を無視して一般化している点に問題があるというものです。ディートンは、トークンの取引が発行者に対して何の義務も負わない場合、それを証券として扱うべきではないと主張しています。
この問題は、暗号資産の取引所や投資家にとって非常に重要です。もしトークンが証券として分類されれば、取引所は証券取引所としてのライセンスを取得する必要があり、投資家も証券法に基づく厳しい規制の対象となります。これにより、暗号資産の流動性やイノベーションに悪影響を及ぼす可能性があります。
一方で、トークンが証券として分類されない場合、規制が緩和され、より多くの人々が暗号資産市場に参入しやすくなる可能性があります。しかし、その場合、投資家保護が十分でないというリスクも存在します。投資家が不当な損失を被る可能性があるため、適切な規制のバランスを見つけることが重要です。
ディートンの行動は、彼が暗号資産業界の支持者であることを示しており、政治家としての彼の立場が業界にどのような影響を与えるかに注目が集まっています。彼が上院議員に選出されれば、暗号資産に関する法律や政策に影響を与える可能性があります。また、この訴訟の結果は、将来の暗号資産の規制や業界の発展に大きな影響を与えることになるでしょう。
from Warren Rival for Senate Race John Deaton Argues for Coinbase in SEC Challenge.
“弁護士兼政治家、ディートンがSEC訴訟で重要意見提出” への2件のフィードバック
ジョン・ディートン氏がコインベース社の訴訟において友好的な意見書を提出したことは、暗号資産業界にとって非常に重要な一歩と言えます。SECのデジタルトークンに対する一律の証券としての分類は、ブロックチェーン技術と暗号資産の革新を制限する恐れがあります。ディートン氏の主張は、トークンの取引が発行者に対して何の義務も負わない場合、それを証券として扱うべきではないというもので、これはブロックチェーン技術の本質と相互運用性を理解している証拠です。
私たちが目指す分散型ウェブの未来では、トークンは単なる投資契約ではなく、エコシステム内での価値交換の手段やアクセス権を表すものです。SECがハウイー・テストを適用する際に、個々の取引の実態を無視して一般化することは、この新しいデジタル経済の成長を妨げる可能性があります。
ディートン氏のような政治家や法律家が暗号資産業界のニーズを理解し、それを支持する姿勢を示すことは、業界にとって非常に心強いです。彼の行動は、将来の法律や政策がこの革新的な技術をどのように扱うかに大きな影響を与える可能性があります。暗号資産とブロックチェーン技術の潜在能力を最大限に引き出すためには、適切な規制のバランスが不可欠です。このような訴訟は、そのバランスを見つけるための重要なステップとなり得ます。
ジョン・ディートンのSECに対する批判とコインベース社の訴訟は、暗号資産業界における規制のあり方について重要な議論を提起しています。私は、持続可能性と環境保護を重視する立場から、この問題に関心を持っています。暗号資産、特に仮想通貨のマイニングが環境に与える影響は無視できません。しかし、ディートンの主張には、暗号資産業界の規制における適切なバランスを見つけるための重要な視点が含まれていると考えます。
SECがトークンを一律に証券と見なす現在のアプローチは、業界のイノベーションを阻害する恐れがあります。一方で、トークンが証券として分類されない場合、投資家保護が不十分になるリスクもあります。このようなジレンマは、暗号資産がもたらす環境問題にも通じるものがあります。イノベーションを推進しつつ、環境保護と投資家保護の両方を確保するためのバランスを見つけることが必要です。
ディートンのような政治家が暗号資産業界の支持を受けていることは、将来の政策決定において業界の声が反映される可能性を示しています。私たちは、このような動きに注目し、持続可能性の観点から暗号資産業界の発展を促進する方法について、引き続き声を上げていく必要があります。規制当局と業界が共に、環境に配慮した暗号資産の利用と発展を目指すべきです。