Last Updated on 2024-05-29 21:23 by 荒木 啓介
「合理的な」サイバーセキュリティの必要性を訴える記事では、合理的なサイバーセキュリティが非常に主観的であり、組織がサイバーリスクを定量化し、セキュリティ対策を適用するために慎重な計画が必要であると指摘している。刑事訴訟では「合理的な疑いの余地がない」ことが証明基準であり、民事訴訟では「証拠の優越」が基準である。企業のサイバーセキュリティ実践を監督する規制当局にとっての基準は「合理的なサイバーセキュリティ」であり、これは類似の状況で賢明な人が行うであろう措置を講じることを意味する。
合理的なサイバーセキュリティは意図的に曖昧であり、文脈に大きく依存する。例えば、サイバー保険の提供者はセキュリティ対策の有無について問い合わせるが、保険の承認は保証されない。また、違反が発生した場合、保険会社は請求を争うことがある。一方で、PCI DSSのような基準は規定的であるが、EUの一般データ保護規則（GDPR）のように柔軟性を提供するものもある。
サイバーリスクの定量化は、組織が何を「合理的」と見なすかを定義する上で重要である。マッキンゼーのパートナーであるチャーリー・ルイスは、リスク許容度を設定し、コントロールのパフォーマンスを理解することで、「合理的」を定義するのに役立つと述べている。また、セキュリティ対策の有効性を高めるためには、NISTサイバーセキュリティフレームワーク（CSF）、CISのクリティカルセキュリティコントロール（CISコントロール）などのセキュリティフレームワークの実装が重要である。
CISのエグゼクティブバイスプレジデント兼ジェネラルマネージャーであるカーティス・デュークスは、合理性と重要性のバランスが重要であると述べ、合理的なサイバーセキュリティが人工知能攻撃に対する強力な防御になると指摘している。
【ニュース解説】
サイバーセキュリティの世界では、「合理的なサイバーセキュリティ」という概念が重要な役割を果たしています。これは、類似の状況下で賢明な人が取るであろう措置を講じることを意味し、企業や組織がデータを保護するために必要なセキュリティ対策をどの程度施すべきかを判断する基準となります。しかし、この「合理的」という基準は非常に主観的であり、文脈によって大きく異なるため、企業はサイバーリスクをどのように定量化し、どのセキュリティ対策を適用するかを慎重に計画する必要があります。
サイバーリスクの定量化は、企業が自身のリスク許容度を設定し、セキュリティ対策のパフォーマンスを理解する上で非常に重要です。これにより、企業は自らのビジネスにおいて何が「合理的な」セキュリティ対策であるかを定義することができます。また、セキュリティフレームワークの実装は、企業が合理的なサイバーセキュリティ要件を満たすための具体的なガイドラインを提供します。これらのフレームワークには、NISTサイバーセキュリティフレームワークやCISのクリティカルセキュリティコントロールなどがあり、企業がセキュリティ対策を計画し、実施する際の基盤となります。
合理的なサイバーセキュリティは、人工知能（AI）による攻撃に対しても強力な防御策となり得ます。データガバナンスプログラムを適切に設計し、データ保護のためのベストプラクティスに従ってセキュリティ対策を施すことで、AI攻撃の脅威を大幅に軽減することが可能です。
しかし、合理的なサイバーセキュリティを実現するためには、企業が直面するサイバーリスクの性質を正確に理解し、適切なセキュリティ対策を選択・適用することが不可欠です。これには、最新の脅威情報の追跡、セキュリティ技術の進化に対する継続的な教育、そして組織全体でのセキュリティ意識の醸成が含まれます。また、サイバーセキュリティの取り組みは一度きりのものではなく、継続的なプロセスであることを理解し、定期的なレビューと更新を行うことが重要です。
このように、合理的なサイバーセキュリティを追求することは、企業がサイバー攻撃からデータを守り、ビジネスの継続性を保つ上で不可欠です。しかし、その実現には、リスクの定量化、適切なセキュリティ対策の選択と実施、そして継続的なセキュリティ管理が求められます。企業は、この複雑な課題に対応するために、セキュリティ専門家と連携し、最新のセキュリティ技術とベストプラクティスを積極的に取り入れることが重要です。
