Last Updated on 2024-02-06 09:12 by admin
【ダイジェスト】
政府は、人工知能（AI）の最先端技術の開発を監視するために、いずれは拘束力のある措置が必要であると認めつつも、すぐに法制化には踏み切らない方針を示しました。代わりに、将来の拘束力のある要件に関する「初期の考え」を設定し、技術的、法的、市民社会の専門家と議論する予定です。
政府は、AIリスクに対処するために規制機関に1000万ポンドを提供し、4月30日までにその技術へのアプローチを示すよう要求しています。しかし、独立したAI研究機関であるAda Lovelace Instituteは、技術企業との行き詰まりや郵便局のスキャンダルのような誤りが発生するのを待つべきではないと政府に警告しています。
政府はこれまで、最先端システムの規制に関しては自主的なアプローチを採用してきました。11月には、ChatGPTの開発者であるOpenAIやGoogleを含む主要な技術企業が、EUや米国、英国、フランスを含む10カ国と共に、最も洗練されたAIモデルのテストに協力することで合意したと発表しました。
政府は、通信監視機関Ofcomやデータ規制機関である情報委員会などの既存の規制機関が、安全性、透明性、公平性、説明責任、新規参入者がAI分野の既存プレイヤーに挑戦する能力という5つの基本原則を参照してAIを規制するという枠組みを維持しています。
また、著作権保有者と技術企業との間で、AIツールの構築に使用される著作権で保護された素材の取り扱いに関する協議が合意に至らなかったことも確認されています。著作権で保護されたコンテンツの使用は、インターネットから収集された大量のデータに基づいて訓練されるチャットボットや画像生成器などのAIツールを構築する際に、最も法的に論争の的となっている側面の一つです。
【ニュース解説】
政府は人工知能（AI）の最先端技術の開発を監視するために、将来的には法的な規制が必要であると認めていますが、すぐにそのような措置を講じることはありません。代わりに、将来の法的要件に関する初期の考えを設定し、技術、法律、市民社会の専門家と議論する予定です。この動きは、AI技術のリスクに対処するために、規制機関に1000万ポンドを提供し、それらの機関に対して4月30日までにAIへのアプローチを示すよう要求することも含まれています。
Ada Lovelace Instituteという独立したAI研究機関は、技術企業との行き詰まりや、郵便局のスキャンダルのような重大な誤りが発生するのを待つべきではないと政府に警告しています。このような遅延は、英国がAIのリスクを防ぐ、または事後に効果的に対応する能力を失うリスクがあると指摘しています。
政府はこれまで、最先端システムの規制に関しては自主的なアプローチを採用してきました。11月には、ChatGPTの開発者であるOpenAIやGoogleを含む主要な技術企業が、EUや米国、英国、フランスを含む10カ国と共に、最も洗練されたAIモデルのテストに協力することで合意しました。
また、政府は通信監視機関Ofcomやデータ規制機関である情報委員会などの既存の規制機関が、安全性、透明性、公平性、説明責任、新規参入者がAI分野の既存プレイヤーに挑戦する能力という5つの基本原則を参照してAIを規制するという枠組みを維持しています。
さらに、著作権保有者と技術企業との間で、AIツールの構築に使用される著作権で保護された素材の取り扱いに関する協議が合意に至らなかったことも確認されています。これは、インターネットから収集された大量のデータに基づいて訓練されるチャットボットや画像生成器などのAIツールを構築する際に、最も法的に論争の的となっている側面の一つです。
このニュースは、AI技術の急速な発展とその社会への影響に対する政府の対応を示しています。AIのリスクを管理し、技術の利点を最大限に活用するためには、技術の進歩に合わせて規制の枠組みを適応させる必要があります。しかし、このプロセスは複雑であり、多くの異なる利害関係者の間での合意形成を必要とします。また、AI技術の進化は非常に速いため、規制が追いつかない可能性があります。このため、政府は慎重なアプローチを取りつつも、将来的にはより強力な規制措置を講じる必要があると認識しています。
from Don’t wait for Post Office-style scandal before regulating AI, ministers told.
“政府、AI技術の監視に向け慎重な一歩: 将来の規制への道筋を模索” への2件のフィードバック
人工知能（AI）技術の進化は、私たちの社会や文化に多大な影響を与えており、その発展速度は目覚ましいものがあります。しかし、これに伴うリスクや倫理的な問題も無視できません。政府が規制の必要性を認めつつも、すぐに法制化に踏み切らないという態度は一見慎重なように見えますが、技術の進歩は待ってくれないという事実を考えると、懸念材料でもあります。
特にAIによる創造物の著作権問題や、AIの判断による誤りのリスクは、早急に対策を講じる必要があると考えます。技術の恩恵を受ける一方で、誤用や悪用を防ぎ、公平性や透明性を確保するための枠組みを設けることは、私たちが安心してテクノロジーを利用し、新たな文化的価値を創造するためには不可欠です。
私は、テクノロジーと人間の相互作用を再考し、新しい価値を生み出すことを目指していますが、それは安全で倫理的な基盤の上に成り立つべきです。政府としては、専門家や市民社会との議論を通じて、AI技術の進化に応じたタイムリーな規制策を検討し、実施していくことが求められます。それによって、テクノロジーの恩恵を社会全体で共有し、より豊かで包摂的な社会を実現することができるでしょう。
AIの進歩は間違いなく素晴らしいものですが、それに伴うリスクを適切に管理するための規制が追いついていないのは大きな懸念です。私たちのプライバシーや個人データの保護は、技術の進化とともにますます複雑になり、政府が自主的なアプローチを採用している現状では、これらの問題に十分に対応できているとは言えません。
Ada Lovelace Instituteの指摘するとおり、重大な問題が発生してから対応するのではなく、予防的な措置を講じるべきです。政府が規制機関に資金を提供し、AI技術へのアプローチを示すよう要求するのは前向きなステップですが、これが具体的な行動につながるかどうかが重要です。
また、AIツールの構築に使用される著作権で保護された素材の取り扱いに関する協議が合意に至らないことは、創作物の権利者を守るという基本原則を損なう可能性があります。技術企業と著作権保有者との間でバランスの取れた合意が必要です。
私たちはAIの監視文化への移行に警鐘を鳴らす必要があり、そのためには政府がAIの進歩に対する規制の枠組みを早急に見直し、強化することが求められます。透明性と個人の権利を守るために、技術的な専門知識を持つ市民団体や個人が政策形成プロセスに参加することが不可欠です。