イーロン・マスク、OpenAIに対しカリフォルニアで訴訟提起、公共利益と契約違反が焦点に

Last Updated on 2024-03-02 08:58 by 荒木 啓介

イーロン・マスクはカリフォルニア州でOpenAI、同社CEOのサム・アルトマン、および社長のグレッグ・ブロックマンに対して訴訟を起こした。訴訟の主張には契約違反、信託義務違反、不公正競争が含まれており、OpenAIが人工一般知能（AGI）の開発において利益と商業的利益を公共の利益よりも優先したという考えが中心となっている。

法律専門家の間では、マスクが訴訟でOpenAIに対して研究と技術をオープンソース化するよう事実上強制しようとしている点が注目されている。OpenAIの創設時およびマスクが資金提供をしていた時、OpenAIがオープンソースになることを明確に期待していたが、これらの一般的な理解をまるで明確に定義された契約であるかのように強制することは困難である。

契約違反の主張は不確実であり、「創設合意」としてスタイル化されたものは、アルトマン、ブロックマン、マスク間の一般的な合意に過ぎない可能性がある。法律だけでなく、非営利団体が公共の利益のために立ち上げられ、税前の寄付を集め、その後知的財産を営利企業に移転する場合、これは技術スタートアップにとって非常に問題のあるパラダイムシフトであるという強力な政策論争がマスクによって提起されている。

訴訟はデラウェア州ではなくカリフォルニア州で提起されたが、OpenAIの企業および非営利団体はすべてデラウェア州で形成されていたため、本来はデラウェア州のビジネスフレンドリーな管轄下にあるべきである。しかし、マスクはデラウェア州の裁定に不満を持っており、意図的にカリフォルニアで訴訟を起こした可能性がある。それにより、この事件に関して2つの州が競合する可能性があり、最終的には最高裁判所に持ち込まれる可能性がある。

最終的に、イーロン・マスク対OpenAIの訴訟は、彼らの間の比較的非公式な合意と理解が強制されるかどうかにかかっている。

【ニュース解説】

イーロン・マスクがカリフォルニア州でOpenAI、そのCEOサム・アルトマン、および社長グレッグ・ブロックマンに対して提起した訴訟は、契約違反、信託義務違反、不公正競争を含む複数の主張を含んでいます。この訴訟の中心となるのは、OpenAIが人工一般知能（AGI）の開発において、公共の利益よりも利益と商業的利益を優先したという点です。

この訴訟において、特に注目されているのは、マスクがOpenAIに対して、その研究と技術をオープンソース化するよう事実上強制しようとしている点です。OpenAIの創設時、そしてマスクが資金提供をしていた時期には、OpenAIがオープンソースプロジェクトであることが期待されていました。しかし、これらの期待を明確に定義された契約として扱うことは難しいとされています。

法律専門家によると、契約違反の主張は不確実であり、マスク、アルトマン、ブロックマン間の一般的な合意が「創設合意」として扱われているものの、具体的な合意内容が明確でないため、法的に強制することは難しいとされています。また、非営利団体が公共の利益のために立ち上げられた後に、知的財産を営利企業に移転することは、技術スタートアップにとって問題のあるパラダイムシフトであるという強力な政策論争がマスクによって提起されています。

訴訟がカリフォルニア州で提起されたことについては、OpenAIの企業および非営利団体がデラウェア州で形成されていたため、本来はデラウェア州の管轄下にあるべきであるとの指摘があります。しかし、マスクがデラウェア州の裁定に不満を持っているため、意図的にカリフォルニアで訴訟を起こした可能性があります。これにより、この事件に関して2つの州が競合する可能性があり、最終的には最高裁判所に持ち込まれる可能性があるとされています。

この訴訟の結果は、マスクとOpenAI間の比較的非公式な合意と理解が法的に強制されるかどうかにかかっています。この訴訟は、AI技術の開発と利用におけるオープンソースの原則、知的財産の扱い、そして非営利団体から営利企業への移行という、重要な法的および政策的な問題を提起しています。これらの問題は、今後の技術スタートアップのあり方や、AI技術の社会への影響を考える上で、非常に重要な意味を持っています。

from Elon Musk vs. OpenAI: Legal experts weigh in.