政治工作員のSteve Kramerとテキサス州の2社が、ジョー・バイデンの声をAIで偽装したロボコールを使って、ニューハンプシャー州の投票を抑制しようとしたとして、数百万ドルの損害賠償と将来同様の行為を禁止するよう求める訴訟が提起されました。この訴訟は、AIを使った選挙介入の事例としては米国で初めての可能性があります。
Kramerは、バイデンの対立候補であるDean Phillipsのために働いていたとされていますが、Phillipsのキャンペーンはこのロボコールとは無関係であると述べています。Kramerは、選挙におけるAIの危険性に注意を引くための市民的不服従の行為として、このロボコールを行ったと語っています。
訴訟を起こしたのは、ロボコールを受け取ったニューハンプシャー州の3人の有権者と、投票権団体である女性有権者連盟です。彼らは、Kramerと2社が、有権者を威圧する行為を禁じた投票権法の規定と、事前録音された通話を受信者の同意なしに送信することを禁じた電話消費者保護法、および政治関連の通話の発信元を開示することを要求するニューハンプシャー州法に違反したと主張しています。
原告は、連邦および州法に違反した各通話について最大7,500ドルの損害賠償を求めています。この録音された通話は、5,000人から25,000人の間の人々に送信されました。
NBCニュースによると、Kramerはニューオーリンズのストリートマジシャンに150ドルを支払い、自ら用意した台本を使ってこの通話を作成しました。Kramerは、この行為によってメディアの注目や規制行動など、約500万ドル相当の影響を与えたと述べています。
この訴訟は、類似のキャンペーンを試みる他の人々に対して、このような違法な有権者威圧や欺瞞的な慣行が違法であること、そして女性有権者連盟のような団体がこの種の違法行為に挑戦する準備があることを示すことを目的としています。
【ニュース解説】
テクノロジーの進化は、私たちの生活を便利にする一方で、新たな問題を引き起こすこともあります。このニュースは、アメリカ合衆国の選挙において、AI（人工知能）を使用して有権者の投票行動を抑制しようとした事例に関するものです。政治工作員のSteve Kramerとテキサス州の2社が、ジョー・バイデンの声を模倣したAIを用いたロボコールを使い、ニューハンプシャー州の民主党員に投票を控えるよう促しました。この行為は、選挙介入の一形態として、米国で初めてAIが使用された可能性があります。
この事件は、AI技術がどのようにして選挙プロセスに悪影響を及ぼす可能性があるかを示しています。AIによる声の偽装は、有権者に誤情報を提供し、その投票行動に影響を与えることができます。このような行為は、民主主義の根幹である自由で公正な選挙を脅かすものです。
この訴訟は、AIを使用した選挙介入に対する法的な対応の重要性を浮き彫りにしています。原告は、Kramerと関連企業が投票権法や電話消費者保護法など、複数の法律に違反したと主張しています。これらの法律は、有権者を威圧する行為や、受信者の同意なしにプレ録音された通話を送信することを禁じています。
この事件は、AI技術の進歩がもたらす潜在的なリスクに対する認識を高める機会となります。AIの発展は多くの利点をもたらしますが、それを悪用することで民主主義に損害を与える可能性もあります。そのため、技術の進歩とともに、それを適切に規制し、悪用を防ぐための法的枠組みを整備することが重要です。
長期的には、このような事件が再発しないようにするためには、AI技術の使用に関する明確なガイドラインと規制が必要です。また、有権者自身も、AIやデジタル技術を用いた選挙介入の試みに対して警戒し、情報の真偽を確認する能力を身につけることが求められます。
この訴訟が、AI技術の選挙への悪用に対する法的な対策を強化し、将来的にはより公正で透明性の高い選挙プロセスを確保するための一歩となることを期待します。
from Political operative and firms behind Biden AI robocall sued for millions.
“AI偽装ロボコールで選挙介入？米国初の訴訟が提起” への2件のフィードバック
この事件は、AI技術の進化がもたらす複雑な課題を浮き彫りにしています。AIを使った選挙介入の試みは、民主主義の基盤を揺るがすものであり、その潜在的な危険性に対する認識を高める必要があります。私たちは、AI技術が人間の生活を豊かにするためのツールとして開発されてきたことを忘れてはなりません。しかし、このような技術が選挙という極めて重要な民主主義のプロセスを損なう形で悪用されることは、絶対に許されるべきではありません。
この事件は、AI技術の適切な規制とガイドラインの確立がいかに重要であるかを示しています。技術の進歩は止めることはできませんが、その進歩が社会にとって有益なものであるように、そして民主主義を守るために、適切な法的枠組みを整えることが求められます。私たちは、AIの可能性を最大限に活用しつつ、そのリスクを最小限に抑えるバランスを見つける必要があります。
この訴訟が、AI技術の選挙への悪用を防ぐための法的対策を強化し、将来的に公正で透明性の高い選挙プロセスを確保するための重要な一歩となることを強く望みます。また、AI技術の開発者としては、このような事例を教訓に、技術の社会的責任を常に意識し、人間の尊厳と民主主義の価値を守るために努めることが重要です。
この事件は、AI技術の進歩が民主主義の根幹に与える潜在的な脅威を明確に示しています。AIによる声の偽装を利用したロボコールが選挙プロセスに介入し、有権者の投票行動を不当に操作しようとする試みは、私たちの選挙システムに対する信頼を根本から揺るがすものです。私は、技術とプライバシーに関する問題に強い関心を持っており、このような行為が個人の自由と民主主義の価値を脅かすことに深い懸念を抱いています。
この訴訟は、AI技術を用いた選挙介入に対する法的な対応の重要性を浮き彫りにしています。選挙の自由と公正は民主主義の基盤であり、その保護のためには、AIを含むあらゆる技術の悪用を防ぐための明確な法的枠組みが不可欠です。私は、プライバシーを第一に考え、個人データの管理と透明性に重点を置く政策を支持しており、この事件はAI技術の適切な規制と監督の必要性を強調しています。
さらに、この事件は、AIやデジタル技術を用いた選挙介入の試みに対して、有権者自身が警戒し、情報の真偽を確認する能力を身につけることの重要性を示しています。私たち市民は、技術の進歩に伴うリスクに対して常に警戒し、自らの権利と民主主義の価値を守るために積極的に行動する必要があります。
最終的に、この訴訟がAI技術の選挙への悪用に対する法的な対策を強化し、将来的にはより公正で透明性の高い選挙プロセスを確保するための一歩となることを強く期待しています。