Last Updated on 2024-05-08 08:24 by 荒木 啓介
アメリカ合衆国議会において、人工知能(AI)企業が生成するAIモデルの作成に使用する著作権付き素材を公開することを義務付ける新法案が提出されました。この法案は、AI企業が歌曲、視覚芸術、書籍、映画などの創造的作品をどのように使用してソフトウェアを訓練しているか、そしてそれらの企業が著作権付きコンテンツを不法に利用しているかどうかを明らかにする試みの一環です。
カリフォルニア州の民主党議員アダム・シフが提案したこの法案、「Generative AI Copyright Disclosure Act」は、AI企業に対し、新しい生成AIシステムを公開する前に、訓練データセット内の著作権付き作品を著作権登録官に提出することを要求します。企業はAIツールを公にデビューさせる少なくとも30日前にそのような文書を提出する必要があり、そうしなければ財政的な罰則に直面します。これらのデータセットには、数十億行のテキストや画像、または数百万時間の音楽や映画が含まれます。
シフ議員は、「AIは私たちの経済、政治システム、そして日常生活を変える可能性を持っています。AIの莫大な可能性と倫理的なガイドラインや保護の必要性とのバランスを取る必要があります」と述べています。
この法案は、レコーディング・インダストリー・アソシエーション・オブ・アメリカ、プロフェッショナル・フォトグラファーズ・オブ・アメリカ、ディレクターズ・ギルド・オブ・アメリカ、スクリーン・アクターズ・ギルド-アメリカン・フェデレーション・オブ・テレビジョン・アンド・ラジオ・アーティスツなど、数多くのエンターテイメント業界の組織や組合から支持を受けています。
一方で、OpenAIなどの主要な人工知能企業は、著作権付き作品の使用がフェアユース、つまり特定の条件下での著作権付き素材の無許可使用を許可する法的原則に基づいていると主張し、不正行為を否定しています。しかし、これらの企業は著作権法に関する重要な試練に直面しており、その結果はアーティストの生計やOpenAIの財務状況に大きな影響を与える可能性があります。
さらに、エンターテイメント業界の労働者は、AI技術とそれがアーティストの権利に与える潜在的な脅威に対しても反発しています。先週、200人以上の著名な音楽アーティストがAIに対する保護を強化し、ミュージシャンやソングライターを置き換える可能性のあるツールの開発を行わないよう企業に要求する公開書簡を発表しました。
【編集部追記】
この法案が要求していること自体、業務上、実現可能かどうか疑問ですね。
参考リンク
Generative AI Copyright Disclosure Act全文
今回、アダム・シフ議員によって提案された法案
生成AIが「学習する」ということは
人間が本を読んで知識を得るのと同様に、AIも多くの著作物から学習します。しかし、人間は本の内容を丸写しせずに自分の言葉で説明しますが、AIは訓練データからそのまま生成してしまう可能性があります。このため、AIが学習に使った著作物の権利処理が課題となっているのです。
また、生成AIの出力物が著作権を侵害しているかどうかは、人間の創作物と同様に「表現の同一性」で判断されます。つまり、ある作品とAIが生成した作品が、表現上酷似していれば侵害となる可能性があるということです。
異なる視点から
この法案は、AIの倫理的利用と著作権保護のバランスを図ろうとする試みですが、技術の発展を過度に制限してしまう可能性もあります。
生成AIは、確かに既存の著作物から学習していますが、その出力は単なる複製ではなく、新しい創造的な表現となっています。このようなAIの「創造性」を認めるべきか、それとも従来の著作権法の枠内に押し込めるべきかは、議論の分かれるところです。
また、この法案が可決されれば、AIベンチャー企業の事業展開が阻害され、イノベーションが鈍る恐れもあります。AIの発展を阻害しすぎないよう、バランスの取れた規制が重要となるでしょう。
読者の皆様へ
この記事を読んだ皆さんには、AIと著作権の問題について、さらに関心を持ち、ご自身の考えを持たれることをお勧めいたします。
・AIの出力物は、誰が著作権を持つべきだと思いますか?
・生成AIの訓練データとしての著作物の利用は、フェアユースに当たると考えますか?
・AIの創造性を認めるべきだと思いますか?
・それとも従来の著作権法の枠内に収めるべきでしょうか?
このように、AIと著作権の問題には様々な視点があり、簡単には答えは出せません。
皆さん自身でも、この問題について考え、議論を重ねていくことが大切だと思います。
【ニュース解説】
アメリカ合衆国議会に提出された新しい法案は、人工知能(AI)企業が生成するAIモデルの開発に使用する著作権付きの芸術作品を公開することを義務付ける内容となっています。この動きは、AI企業が歌曲、視覚芸術、書籍、映画などの創造的な作品をどのように利用しているのか、そしてそれらが著作権に違反しているかどうかを明らかにするためのものです。
この法案は、AI企業が新しい生成AIシステムを市場に出す前に、訓練データセットに含まれる著作権付き作品を著作権登録官に提出することを要求します。これにより、AIツールの開発に使用される膨大な量のテキスト、画像、音楽、映画などの情報が公開されることになります。
この法案の背景には、AIが私たちの経済や政治システム、日常生活に与える影響の大きさと、その倫理的な使用を確保する必要性があります。AI技術の発展は、創造的な作品の利用方法に新たな課題をもたらしており、著作権法の適用範囲やフェアユースの原則に関する議論を引き起こしています。
この法案は、エンターテイメント業界からの支持を受けており、アーティストやクリエイターの権利を保護するための重要な一歩と見なされています。しかし、OpenAIなどのAI企業は、著作権付き素材の使用がフェアユースの範囲内であると主張しており、この問題は著作権法における重要な試練となっています。
この法案がもたらす影響は広範囲に及びます。AI技術の発展によって新たな創造的な可能性が開かれる一方で、アーティストやクリエイターの権利をどのように保護し、バランスを取るかが重要な課題となっています。また、この法案は、AI企業がどのようにして著作権付きの素材を利用しているのかについての透明性を高めることで、技術と倫理の間の橋渡しを目指しています。
長期的には、この法案が成立することで、AI技術の倫理的な使用に関する基準が設定され、クリエイティブ産業における著作権の保護が強化される可能性があります。しかし、AI技術の急速な発展と著作権法の適用に関する複雑な問題を考慮すると、今後もこの分野における議論は続くことが予想されます。
from New bill would force AI companies to reveal use of copyrighted art.
“議会提案、AI企業に著作権素材公開を義務化: 創造性と法の狭間で” への2件のフィードバック
この新法案の提出は、AI技術の発展と著作権保護の間でバランスを見つけようとする重要な一歩です。私たちが教育の現場でAIを活用していく中で、創造的な作品を尊重し、正当な使用を確保することは非常に重要です。AIが生徒たちの学習体験を豊かにする可能性は無限大ですが、それを実現するためには、技術の倫理的な使用が不可欠です。
この法案は、AI企業がどのようにして著作権付きの素材を利用しているかについての透明性を高めることを目指しています。これは、私たちが生徒たちに教える際にも重要な教訓です。つまり、技術を利用する際には、その背後にある創造的な努力を尊重し、適切な使用を心がけるべきだということです。
また、この法案は、AI技術が創造的産業に与える影響についての議論を促進します。教育者として、私たちは生徒たちに、技術の進歩が社会に与える影響を考えさせ、それに対する責任ある態度を育むことが求められています。
最終的に、この法案がAI技術の倫理的な使用とクリエイティブ産業の保護に向けた一歩となり、教育の現場でもこれらの価値を生徒たちに伝える機会となることを期待しています。
この新法案、「Generative AI Copyright Disclosure Act」に対する支持を表明します。AI技術の急速な発展は、私たちの生活に多大な利益をもたらしていますが、それと同時に、著作権保護という重要な問題を引き起こしています。AI企業が生成するAIモデルの開発に使用される著作権付き素材の公開を義務付けることは、透明性を高め、クリエイターやアーティストの権利を保護するための重要な一歩です。
特に、AIが著作権付きコンテンツを不法に利用しているかどうかを明らかにするこの試みは、著作権者の権利を守る上で極めて重要です。AI企業によるフェアユースの主張は理解できますが、それが著作権者の利益を損なうことがあってはなりません。この法案は、AI技術の発展と著作権保護のバランスを取るための適切なステップであり、クリエイティブ産業における著作権の保護を強化することが期待されます。
また、この法案は、AI企業がどのようにして著作権付きの素材を利用しているのかについての透明性を高めることで、技術と倫理の間の橋渡しを目指しています。これは、私たちがAIの監視文化への移行に警鐘を鳴らし続ける中で、特に重要な側面です。AI技術の倫理的な使用に関する基準を設定することは、社会全体にとって利益となります。
結論として、この法案はAI技術の発展と著作権保護の間にある緊張関係を解消するための重要な一歩であり、クリエイターとアーティストの権利を守るために必要な措置です。