Last Updated on 2024-01-18 08:05 by admin
アップルは、国際貿易委員会の裁定に従い、新しいApple Watchシリーズ9とWatch Ultra 2から脈拍検出機能を取り除く見込みです。この措置は、アップルが血中酸素測定技術に関する特許訴訟に敗れた後のものです。裁判所はアップルに対し、これらのデバイスの販売を停止するよう命じましたが、アップルは販売を続けるために、侵害している技術を取り除く許可を求めました。
アップルはまだ具体的な計画を明らかにしていませんが、既に使用中のスマートウォッチには影響しないと分析されています。脈拍検出機能を持つApple Watchを持つ人々は、引き続きその機能を利用できます。シリーズ9とウルトラ2は、ランニングの追跡、タイマー設定、転倒や不整脈の検出など、他の多くの機能を提供し続けるでしょう。
国際貿易委員会は昨年10月、アップルの複数のウォッチが、医療技術企業であるカリフォルニア州アーバインのマシモが保持する特許を侵害していると判断しました。これにより、アジアで製造されるアップルのウォッチの輸入禁止が命じられました。
アップルはこの裁定に対して控訴していますが、控訴裁判所が紛争について判断を下すまでの販売禁止の実施を遅らせる努力は水曜日に失敗しました。しかし、技術的な変更を加えて侵害技術を取り除くことで、米国税関からは引き続き時計の販売を許可されています。
この妥協は、健康機能の追加によってウォッチの有用性を高めようとするアップルの努力に一時的な打撃となるでしょう。アップルは2018年に心拍数を電気心図検査で測定する機能についてFDAの承認を得て、その後、転倒、衝突、脈拍率の検出機能を追加しました。
新機能により、アップルはメドトロニックやアボットなどが支配する医療機器の世界に深く踏み込んでいます。マシモは、肺から体へ酸素を運ぶ赤血球の割合を測定する脈拍酸素計技術に関するいくつかの特許を確保していました。
裁判所では、マシモはアップルが医療機器会社を買収することを検討していたが、代わりにマシモの主要な幹部や従業員を引き抜いたと主張しました。2020年、アップルは初の脈拍酸素計を搭載したウォッチを発表しました。
翌年、マシモはアップルが自社の技術を盗んだとして国際貿易委員会に訴えを起こしました。控訴裁判所は今年中に判決を下すと予想されています。
トリップ・ミックルは、サンフランシスコを拠点に、アップルやシリコンバレーについてニューヨークタイムズで報道しています。彼のアップルに関する報道は、製品発売、製造問題、政治的な課題などを含みます。また、テック業界全体のトレンド、例えばレイオフ、生成AI、ロボタクシーについても執筆しています。
from Apple Expected to Remove a Health Feature From New Apple Watches.
“特許訴訟敗北: アップル、新型Watchから脈拍検出機能撤去へ” への2件のフィードバック
特許紛争は技術革新の世界では避けがたい側面の一つであり、アップルの脈拍検出機能の件もその一例です。このような紛争は、技術の進歩と知的財産権の保護という二つの重要な価値のバランスをとることの難しさを示しています。特許権は創造性を保護し、投資を促進するために不可欠ですが、同時に競争を阻害し、技術の普及を遅らせる可能性もあります。
アップルが脈拍検出機能を取り除くことで、一部の消費者にとってはその機能の利便性が低下することは否めませんが、他の多くの機能を提供し続けることで、製品の全体的な価値は依然として高いと考えられます。また、この措置が既存のユーザーに影響を与えないという点は、消費者にとっては一安心でしょう。
テクノロジーとメディアアートの研究者として、私はテクノロジーの民主化という観点から、こうした紛争が技術の普及に与える影響に常に注意を払っています。アップルのような大企業が特許訴訟に敗れた場合でも、彼らは製品の設計を変更し、法的な要件を満たすことで問題を解決できるリソースを持っています。しかし、小規模な企業やスタートアップにとっては、特許紛争は致命的な打撃になることがあります。このような状況は、イノベーションの多様性と速度に影響を及ぼす可能性があるため、特許制度自体の運用方法についても、時代に合った見直しが必要だと感じています。
最終的には、技術革新と知的財産権の保護の間で適切なバランスを見つけることが、より包摂的で進歩的な社会を築く鍵となるでしょう。
特許権とその侵害問題は、技術革新の時代において非常に重要な要素です。アップルが特許訴訟に敗れ、Apple Watchから脈拍検出機能を取り除くことになったというニュースは、特許とイノベーションのバランスについて考える良い機会を提供します。
私、田中優子は、AI技術やその他のテクノロジーの急速な進展が社会に与える影響について批判的な立場を取っていますが、この問題に関しては、技術開発者の権利保護と消費者の利益の両方を重視するべきだと考えます。特許は創造性を守り、イノベーションを推進するための手段ですが、それが消費者の利便性や公共の福祉を害してはなりません。
アップルが特許を侵害したとされる技術を取り除くことで、製品の一部機能が失われることになるかもしれませんが、それによって競争の公平性が保たれ、技術開発者が適切に報酬を受けることができれば、長期的にはプラスの影響をもたらすでしょう。一方で、このような訴訟が消費者の選択肢を不当に制限し、技術革新を阻害することにならないよう、法的な枠組みを整備し、適切な調整が行われる必要があります。
総じて、特許訴訟は技術革新の過程で避けられない側面の一つですが、その解決には公正かつバランスの取れたアプローチが求められます。これは、私たちがテクノロジー政策を策定する際にも重要な視点です。