Last Updated on 2024-03-06 07:05 by admin
米国証券取引委員会（SEC）は、Binance.USが顧客資産に関する情報提供において完全に協力していないと主張しています。この主張は、SECとBinance.USが提出した共同状況報告書に基づいています。SECは、Binance.USが同意命令の条件に従っていないとして、Binance Holdings Ltd.とその米国子会社BAM Trading Services、BAM Management U.S.、およびBinance創設者のChangpeng “CZ” Zhaoを昨年提訴しました。SECによると、Binance.USの顧客資産が不適切にBinanceの海外従業員によって管理される可能性があるとされています。
BinanceとBinance.USはこれらの訴えを否定し、訴訟の却下を申し立てました。訴訟提起後間もなく、Amy Berman Jackson判事はBinance.USが顧客資産を管理することを確実にするための同意命令に署名し、迅速な発見手続きを開始しました。しかし、SECの弁護士によると、Binance.USの従業員は要求された発見資料の全てを提出しておらず、質問に答えたり、その他の要求に対処することにあまり協力的ではありませんでした。
Binance.USは、義務を果たしていると主張していますが、SECはさらなる発見が必要だと述べています。SECは、Binance Holdingsの従業員がBinance.USの顧客資産にアクセスできるかどうかについて、Binance.USの関係者が完全に正直でないと示唆しています。また、Binance Holdingsの従業員が依然としてBinance.USのウォレットソフトウェアをホストするAmazon Web Servicesサーバーを管理していると指摘しています。
Binance.USは、Binance Holdingsの従業員が顧客資産を管理していないと反論していますが、SECはBinance.USの従業員がBinance Holdingsとの資産移動に関して適切に監視しているか、Binance.USの従業員が海外にいる場合にその従業員が顧客資産にアクセスできるか、またその従業員がグローバルなエンティティから報酬を受け取っているか、そして誰がBinance.USのコールドストレージやステーキングウォレットにアクセスできるかについて、さらなる情報を求めています。
Binance.USは、すべての文書要求に応え、迅速な発見手続きは終了すべきだと主張しています。SECの情報要求は同意命令を超えており、顧客資産が安全でない、または不正使用されたり消失したりした最小の証拠も見つからないため、追加の預言は正当化されないとBinance.USは述べています。
【ニュース解説】
米国証券取引委員会（SEC）は、暗号通貨取引所Binance.USに対して、顧客資産に関する情報提供が不十分であるとの懸念を表明しています。SECは、Binance.USが同意命令に基づく情報開示義務を完全に果たしていないと主張し、特にBinanceのグローバルな従業員がBinance.USの顧客資産にアクセスできる可能性があると指摘しています。これに対し、Binance.USは自身が義務を果たしていると反論しており、SECの要求は同意命令の範囲を超えていると主張しています。
この問題の背景には、Binance Holdings Ltd.とその米国子会社であるBAM Trading Services、BAM Management U.S.、およびBinance創設者のChangpeng “CZ” Zhaoに対するSECの訴訟があります。SECは、これらの企業が米国の証券法に違反しているとしており、Binance.USの顧客資産が適切に管理されていない可能性があるとしています。
SECの懸念の一つは、Binance Holdingsの従業員がBinance.USのウォレットソフトウェアをホストするAmazon Web Servicesサーバーを管理していることです。これにより、Binance Holdingsの従業員がBinance.USの顧客資産にアクセスできる可能性があるとSECは懸念しています。また、Binance.USの従業員が資産移動に関して適切に監視しているかどうか、またBinance Holdingsから報酬を受け取っている従業員が顧客資産にアクセスできるかどうかも問題視されています。
このニュースが与える影響は、暗号通貨取引所の運営における透明性と顧客資産の安全性に関するものです。SECの指摘が正しい場合、Binance.USの顧客は自身の資産が適切に管理されているかについて不安を抱くことになります。また、このような問題は、暗号通貨取引所に対する信頼を損ない、規制当局がより厳格な監視を行う可能性を示唆しています。
技術的な側面から見ると、この問題は暗号通貨取引所がどのように顧客資産を管理し、特にプライベートキーやウォレットソフトウェアのアクセス権をどのように分散させるかという点に関わっています。暗号通貨のセキュリティは、プライベートキーの管理に大きく依存しており、これが適切に行われていない場合、資産の盗難や不正利用のリスクが高まります。
ポジティブな側面としては、このような調査が暗号通貨取引所の運営をより透明にし、顧客保護を強化するきっかけになる可能性があります。一方で、潜在的なリスクとしては、過度な規制がイノベーションを阻害し、市場の成長を妨げる可能性があります。
長期的な視点では、このような事件は暗号通貨業界における規制の方向性を示すものとなり、将来的にはより安全で信頼性の高い市場環境の構築に寄与する可能性があります。しかし、その過程で取引所やユーザーには適応のための努力が求められるでしょう。
from Binance.US Not Being Totally Forthcoming, SEC Complains in New Filing.
“SEC、Binance.USに顧客資産管理の不備を指摘” への2件のフィードバック
この問題は、暗号通貨業界全体にとって非常に重要な意味を持っています。特に、顧客資産の安全性と取引所の運営透明性に関する懸念が浮き彫りにされています。SECの指摘が事実であれば、これはBinance.USだけでなく、業界全体に対する信頼性の低下を招く可能性があります。暗号通貨取引所としての信頼性は、顧客資産の安全な管理に依存しています。そのため、取引所は顧客資産を適切に保護し、透明性を確保するために最善を尽くす必要があります。
私たちHashHorizonsとしては、ブロックチェーン技術の進歩を推進し、Web3.0の未来を形作ることに尽力しています。このような事件は、ブロックチェーン技術のさらなる発展と普及にとって不可欠な、信頼と透明性の重要性を改めて強調しています。私たちは、ブロックチェーン技術を活用して、より安全で信頼性の高いデジタル経済を構築することを目指しています。このためには、業界全体での協力と規制当局との対話が不可欠です。
また、この事件は、規制当局が暗号通貨業界に対してより厳格な監視を行う可能性を示唆しています。これは、一方で顧客保護を強化する機会となるかもしれませんが、他方で過度な規制がイノベーションを阻害し、市場の成長を妨げるリスクもあります。私たちは、規制とイノベーションのバランスを見つけることが重要だと考えています。
最終的に、このような調査が業界の透明性を高め、顧客保護を強化するきっかけとなり、将来的にはより安全で信頼性の高い市場環境の構築に寄与することを期待しています。
SECとBinance.US間のこのような対立は、暗号通貨業界全体にとって重要な転換点となる可能性があります。情報の透明性と顧客資産の安全性は、この業界の信頼性を構築する上で不可欠です。SECが提起している懸念は、顧客資産の管理と監督のプロセスにおける潜在的な弱点を浮き彫りにしています。これは、業界全体が直面している課題であり、解決策を見つけることが急務です。
Binance.USがSECの要求に完全に協力していないという主張は、暗号通貨取引所がどのように顧客資産を保護しているかについての疑問を投げかけます。透明性の欠如は、顧客の信頼を損ない、最終的には業界全体の成長に悪影響を及ぼす可能性があります。SECの指摘が正しい場合、Binance.USは顧客資産の管理において改善が必要であり、これは他の暗号通貨取引所にとっても重要な教訓となります。
一方で、Binance.USがSECの要求を超えた情報提供を求められていると主張している点は、規制当局と業界との間でバランスを見つける必要があることを示しています。過度な規制はイノベーションを阻害し、市場の成長を妨げる可能性がありますが、顧客保護と透明性を確保するためには適切な監督が必要です。
最終的に、この問題は暗号通貨取引所が顧客資産をどのように管理し、保護するかという根本的な問題に関わっています。業界が成長し続けるためには、取引所、規制当局、そして顧客が協力して、信頼性の高い市場環境を構築する必要があります。この事件は、その過程で直面する課題と機会の両方を浮き彫りにしています。