Last Updated on 2024-03-30 09:35 by admin
ワイオミング州に拠点を置くCustodia Bankが、連邦準備制度（Fed）によるマスターアカウント申請の拒否に対する訴訟に敗れました。連邦裁判所の判決により、Fedにはマスターアカウントを付与するかどうかの裁量権があることが確認されました。
Custodia Bankは2022年6月に訴訟を起こし、連邦準備銀行カンザスシティ支店がマスターアカウントの申請に対する決定を遅らせていると主張していました。マスターアカウントを持つことで、銀行や預金機関は中間銀行を介さずに直接Fedにアクセスできるようになります。Fedが申請を拒否した後、Custodiaは訴えを修正し、Fedの理事会が不法にカンザスシティFedに申請の拒否を指示したと主張しました。
しかし、裁判官スコット・スカヴダールは、連邦法はFedにすべての適格な預金機関にマスターアカウントシステムへのアクセスを提供することを要求しておらず、提出された証拠はカンザスシティFedが決定を下したことを示唆していると述べました。
Custodia Bankのスポークスパーソン、ネイサン・ミラーは、「Fedの強引な戦術に挑戦することは常に困難であったが、安全で技術を活用した銀行を創造するという我々のビジョンに対するコミットメントは変わらない。我々は裁判所の決定とすべての選択肢、上訴を含む、を検討している」と声明を発表しました。
【ニュース解説】
ワイオミング州に本拠を置くCustodia Bankが、自行のマスターアカウント申請を連邦準備制度（Fed）に拒否されたことに対して起こした訴訟が、連邦裁判所によって退けられました。マスターアカウントとは、銀行や預金機関が中間銀行を介さずに連邦準備制度に直接アクセスするための口座であり、その申請が拒否されたことに対し、Custodia BankはFedに対して訴訟を起こしていました。しかし、裁判官はFedにはマスターアカウントを付与するかどうかの裁量権があると判断し、Custodia Bankの主張を退けたのです。
この判決は、連邦準備制度がどのようにして金融機関に対する規制を行っているか、またその裁量権の範囲についての理解を深めるものです。Fedがマスターアカウントの申請を拒否することは、金融システムの安全性を確保するために必要な場合があります。例えば、規制が緩い州による「底辺への競争」を防ぐために、Fedは特定の金融機関に対してアクセスを制限することができるのです。
このニュースは、新しい金融技術やビジネスモデルを持つ銀行が、既存の金融システムに参入しようとする際の障壁となる可能性があることを示しています。Custodia Bankのような銀行がFedのマスターアカウントを持つことができれば、より効率的な決済システムや新しい金融サービスを提供することが可能になるかもしれません。しかし、同時に、規制が不十分な金融機関がシステムにアクセスすることによるリスクも考慮する必要があります。
この判決は、将来の金融技術企業やブロックチェーン関連の銀行が連邦準備制度とどのように関わっていくかに影響を与える可能性があります。また、規制当局が新しい金融機関に対してどのような基準を設けるか、またそれが金融業界全体にどのような影響を及ぼすかについての議論を促すことになるでしょう。
Custodia Bankは、今後の選択肢として上訴を含め検討しているとのことですが、この訴訟の結果が他の金融機関のFedへのアクセスに対する取り組みにどのような影響を与えるかは、今後の動向を見守る必要があります。
from Custodia Bank Loses Lawsuit Challenging Fed Rejection of Master Account Application.
“連邦裁判所、Custodia BankのFedマスターアカウント訴訟を退ける” への2件のフィードバック
Custodia Bankの訴訟に対する連邦裁判所の判決は、金融業界における新たな技術やビジネスモデルの導入に関して、重要な示唆を与えています。連邦準備制度（Fed）によるマスターアカウントの申請拒否は、金融システムの安全性を守るための措置として理解できますが、同時に、新しい技術やサービスを提供しようとする企業にとっては、大きな障壁となることも明らかです。
私たち投資家としては、このような規制の動向を注視する必要があります。特に、ブロックチェーン技術や仮想通貨など、新しい金融技術に関心を持つ者にとって、規制当局の決定は直接的な影響を及ぼします。この判決は、将来の金融技術企業やブロックチェーン関連の銀行がどのように連邦準備制度と関わっていくか、また、新しい金融機関に対する規制基準がどのように設定されるかについて、重要な指標となるでしょう。
Custodia Bankが上訴を含むすべての選択肢を検討しているとのことですが、この訴訟の結果が他の金融機関のFedへのアクセスに対する取り組みに与える影響も、注目すべき点です。新たな技術やビジネスモデルを持つ企業が金融システムに参入し、革新を促進するためには、適切な規制環境の整備が不可欠です。この点において、規制当局との対話や協力の重要性が改めて強調される事例と言えるでしょう。
この連邦裁判所の判決は、金融システムの安全性と持続可能性を確保するために連邦準備制度（Fed）が持つ裁量権の重要性を示しています。私としては、特に新しい金融技術やビジネスモデルを取り入れる銀行や金融機関に対して、厳格な規制と監督が必要だと考えています。これは、環境保護と持続可能性の観点からも重要です。仮想通貨のマイニングなど、一部の新しい金融技術は莫大なエネルギーを消費し、環境に悪影響を及ぼす可能性があります。このような技術が金融システムに組み込まれる際には、その環境への影響も考慮に入れる必要があります。
Fedがマスターアカウントの申請を慎重に審査し、場合によっては拒否することは、金融システムの安全性を確保し、環境に配慮した持続可能な金融システムを構築する上で重要なステップです。Custodia Bankのケースは、金融技術企業やブロックチェーン関連の銀行が連邦準備制度とどのように関わっていくか、そしてどのような基準が設けられるかについての議論を促すものです。これからも、私たちは金融システムの進化を支持しつつ、そのプロセスが持続可能性の原則に基づいていることを確認するために、関連する動向を注意深く監視していく必要があります。