Last Updated on 2024-05-06 23:19 by 荒木 啓介
TetherとCircle、世界の安定通貨規制に対する異なる対応策を採用
世界最大のデジタルドル提供企業であるTetherとCircleは、安定通貨に関する世界的な明確な規制の欠如に対処する方法として異なる道を選んでいます。Circleは米国の立法者に指針を求める一方で、Tetherは詐欺やマネーロンダリングと戦うために積極的な手法を取っています。
伝統的な金融が暗号通貨に流入し、国際的な規制にバリエーションが出現する中、安定通貨発行者であるTetherとCircleは対照的な反応を示しています。Circleは、米国の立法者の不作為を批判し、国家間の暗号規制の一致を求めています。一方、発展途上国に焦点を当てるTetherは、暗号に関連する犯罪に対する法執行機関の動きの遅さにフラストレーションを感じています。
Circleは、規制のグローバルな調整を求め、Tetherは国によるバリエーションに柔軟に対応できる手法を採用しています。特に犯罪と戦う際には、積極的で反応的なアプローチを取っています。
Tetherは、米国の顧客を対象としておらず、そうする意向もありませんが、新興市場や銀行サービスが不十分な国々での将来を見据え、法執行機関との協力に関する独自のアプローチを構築しています。Tetherは、米国の法執行機関、例えば連邦捜査局（FBI）や司法省（DOJ）など、世界中の約40の法執行機関と協力することを自発的に申し出ています。
TetherとCircleはそれぞれ困難を経験しています。Tether（USDT）の完全性については過去に多くが書かれており、CircleのUSDCはそのサイズがTetherの三分の一であり、2023年のシリコンバレーバンクの崩壊時にはその存続が危ぶまれました。
TetherのCEOであるPaolo Ardoinoは、犯罪と迅速に対処しようとする試みが、法執行が遅いことによるフラストレーションの原因であると述べています。Ardoinoによると、司法省が何かを凍結したい場合、Tetherに連絡すれば、外科手術のような精密さで対応できるとのことです。
【ニュース解説】
デジタル通貨の世界では、特に安定通貨（stablecoin）と呼ばれる、実際の通貨に価値を固定した仮想通貨の規制について、国際的な統一されたルールがまだ確立されていません。この状況に対して、安定通貨の大手発行企業であるTetherとCircleは、異なる対応策を採用しています。
Circleは、米国の立法者による規制の明確化を求めており、国際的な協調を訴えています。彼らは、規制のグローバルな調整が必要だと主張し、米国の政策の不作為が他国に規制を設けさせる原因になっていると指摘しています。Circleは、安定通貨に関する法律が、その通貨が参照する実際の通貨の金融整合性や犯罪対策などの基準を設けるべきだと考えています。
一方でTetherは、米国の顧客を対象としておらず、新興市場や銀行サービスが不十分な国々に焦点を当てています。Tetherは、犯罪と戦うために、法執行機関との協力を自発的に行っており、FBIやDOJなど世界中の約40の法執行機関と連携しています。Tetherは、犯罪に迅速に対応するために、法執行機関が裁判所の判断を待つのではなく、直接Tetherに連絡することで、資金の凍結などの対応が可能だとしています。
このように、CircleとTetherは、安定通貨の規制に対するアプローチが大きく異なります。Circleは、伝統的な金融システムの価値観に訴え、国際的な規制の調整を求める一方で、Tetherはより現実的で柔軟な対応を重視し、特に犯罪対策において積極的な姿勢を取っています。
この対応の違いは、安定通貨の将来に大きな影響を与える可能性があります。Circleのような企業が求める国際的な規制の調整が実現すれば、安定通貨市場はより統一されたルールの下で運営されることになります。これは、投資家や利用者にとっての透明性と信頼性を高める効果が期待されます。しかし、Tetherのような企業が採用している現実的なアプローチは、特に規制が未発達な市場において、迅速な対応と柔軟性を提供することができます。
安定通貨の規制に関する国際的な議論は、今後も続くことが予想されます。この議論は、暗号通貨市場の成熟度や、伝統的な金融システムとの統合の進展によって、さらに複雑化する可能性があります。また、安定通貨の規制がどのように進展するかによって、暗号通貨市場全体の成長や、新たな金融サービスの提供にも影響を及ぼすでしょう。ポジティブな側面としては、より安全で信頼性の高い市場の形成が期待されますが、一方で過度な規制はイノベーションを阻害するリスクもあります。規制当局と業界の間でバランスの取れたアプローチが求められています。
from Tether, Circle Diverge on How to Tackle Global Patchwork of Stablecoin Rules.
“ステーブルコイン規制に対するTetherとCircleの異なる戦略が未来を形作る” への2件のフィードバック
安定通貨に関する世界的な規制の不確実性は、業界にとって大きな課題です。CircleとTetherが異なる対応策を採用していることは、この問題の複雑さを示しています。Circleが国際的な規制の調整を求めるのに対し、Tetherはより現実的で柔軟なアプローチを取り、特に犯罪対策において積極的な態度を示しています。これは、安定通貨の発行者が直面している規制の不透明性に対処するための異なる戦略を反映しています。
私たちTokenTowerとしても、安定通貨の規制に関する国際的な議論が重要だと認識しています。安定通貨の規制が国際的に調整され、明確なガイドラインが設定されれば、業界全体の信頼性が向上し、さらなる成長とイノベーションが促進されるでしょう。しかし、それと同時に、各国の特性や市場のニーズに柔軟に対応できるようなアプローチも必要です。特に新興市場や銀行サービスが不十分な地域では、Tetherのような現実的な対応が効果的な場合もあります。
規制の明確化は、安定通貨を含む仮想通貨市場全体の健全な発展に不可欠です。私たちは、規制当局と業界が協力し、透明性と安全性を確保しつつ、イノベーションを促進するバランスの取れた規制フレームワークを構築することが重要だと考えています。
安定通貨の規制に関するこの議論は、持続可能性と環境保護の観点からも重要な意味を持っています。私たちが目指すべきは、環境に配慮した持続可能な経済システムの構築であり、その中で暗号通貨や安定通貨が果たす役割は無視できません。特に、暗号通貨のマイニングがもたらす環境問題に対して批判的な立場から、安定通貨の規制においても、エネルギー消費や環境への影響を考慮した国際的な基準の設定が必要です。
CircleとTetherが取り組む、安定通貨規制に対する異なるアプローチは、犯罪対策や金融の透明性向上に焦点を当てていますが、環境保護という観点からも、それぞれの取り組みがどのように持続可能性に貢献しているかを評価することが重要です。例えば、エネルギー効率の良い技術の採用や、再生可能エネルギーへの投資など、環境に配慮したビジネスモデルを推進することが望ましいです。
また、国際的な規制の調整を求めるCircleの姿勢は、環境基準の統一にも繋がり得るため、この点で彼らの取り組みは支持できます。一方で、Tetherが示すような現実的で柔軟な対応も、環境問題に迅速に対処するためには必要なアプローチです。
最終的には、安定通貨の規制がどのように進展するかは、暗号通貨市場全体の成長とともに、私たちの地球環境にも大きな影響を与えるでしょう。そのため、規制当局と業界は、持続可能な発展を目指す中で、環境保護を重視したバランスの取れたアプローチを模索する必要があります。