Last Updated on 2024-06-01 12:41 by 荒木 啓介
米国の銀行業界のロビー団体が、ジョー・バイデン大統領に対し、議会が取り消そうとしている米国証券取引委員会（SEC）の暗号資産に関する会計方針「SAB 121」の拒否権行使を見直すよう要請した。この方針は、銀行が顧客のデジタル資産を自己の資産としてバランスシートに記載することを要求し、これが銀行によるデジタル資産の保管サービスの提供を困難にしていると業界は主張している。バイデン大統領は、この議会の決定を拒否するという立場を示していたが、議会は多数のバイデン大統領の党員の反対を押し切ってSAB 121の取り消しを決定した。
アメリカ銀行協会や金融サービスフォーラムを含む複数の団体は、SAB 121が銀行によるデジタル資産の大規模な保管サービスの提供を事実上不可能にしており、銀行が保管しているデジタル資産を自己の資産として記録することを強いられることで、非銀行競合他社と比べて高い資本、流動性、その他の規制要件に直面すると指摘している。
また、センシア・ラミス上院議員（共和党・ワイオミング州）とパトリック・マクヘンリー下院議員（共和党・ノースカロライナ州）は、バイデン大統領に対し、SECによるスタッフ指針の撤回に協力するよう求める書簡を発表した。彼らは、SAB 121の撤回がSECの権限内にあり、過去数十年にわたって多くのスタッフ会計公報が改訂や撤回されてきたと述べている。
バイデン大統領は、議会審査法の下でこの規則を削除することは、将来的にSECが暗号資産に関連する適切なガードレールを確保し、金融安定性に関連する問題に対処するSECの能力を不適切に制約することになるとして、決議の拒否を脅迫していた。
バイデン大統領は、この決議に対する最終的な決定を下すまでに月曜日までの期限がある。
【ニュース解説】
米国の金融業界は、SEC（米国証券取引委員会）が提案した暗号資産に関する新しい会計基準「SAB 121」に対して、大きな懸念を抱いています。この基準は、銀行が顧客のデジタル資産を自己の資産としてバランスシートに計上することを要求するもので、銀行にとっては資本、流動性、その他の規制要件を増加させる可能性があります。これにより、銀行がデジタル資産の保管サービスを提供することが困難になると業界は主張しています。
この問題に対して、アメリカ銀行協会や金融サービスフォーラムなどの銀行業界のロビー団体は、バイデン大統領に対し、議会がSAB 121を取り消そうとしている動きに対する拒否権行使を見直すよう要請しました。さらに、議会のメンバーも同様の要請を行っています。
この動きは、暗号資産業界と銀行業界が共通の利益を持っている珍しいケースです。両者は、SAB 121が金融業界全体におけるデジタル資産の取り扱いにおいて不公平な基準を設けるとして反対しています。バイデン大統領は、SECが将来的に暗号資産に関連する適切なガードレールを設ける能力を制約することを理由に、議会の決定を拒否するという立場を示していましたが、議会は多数の民主党員の反対を押し切ってSAB 121の取り消しを決定しました。
この問題は、暗号資産業界にとって重要な意味を持ちます。SAB 121が施行されれば、銀行が提供するデジタル資産の保管サービスが制限され、暗号資産市場の成長にブレーキがかかる可能性があります。また、銀行がデジタル資産を保管する際に高い資本要件を満たす必要があるため、コストが増加し、その結果、消費者に対するサービスの価格が上昇するか、あるいはサービス自体が提供されなくなる可能性もあります。
一方で、SECはこの基準を通じて、暗号資産市場における投資家保護と金融安定性を確保しようとしています。2022年に多くの暗号資産関連企業が破綻し、顧客の資産が企業の破産財産の一部として扱われた事例を受け、SECはこのような事態を防ぐための対策としてSAB 121を提案しました。
この問題は、暗号資産に関する規制のあり方や、金融業界と暗号資産業界の関係に大きな影響を与える可能性があります。バイデン大統領が最終的にどのような決定を下すかによって、今後の暗号資産市場の動向が左右されることになるでしょう。また、この問題は、規制当局と業界の間でのバランスを取ることの難しさを示しており、将来的な規制の方向性を決定する上での重要な事例となる可能性があります。
from Wall Street Asks Biden Not to Veto Congress' Rejection of SEC Crypto Policy.
“米国銀行業界、バイデン大統領にSECの暗号資産会計方針見直しを要請” への2件のフィードバック
米国におけるSAB 121に関する議論は、デジタル資産と伝統的金融システムの間の複雑な関係を浮き彫りにしています。この問題は、特に途上国における経済的包摂を目指す私たちにとって、大きな関心事です。デジタル資産は、銀行口座を持たない人々に金融サービスへのアクセスを提供する大きな可能性を持っています。しかし、これらの資産が適切に規制され、保護されなければ、投資家を危険にさらすことになりかねません。
米国の金融安定性を守るためのSECの試みは理解できますが、銀行がデジタル資産の保管サービスを提供することが困難になると、これらの技術の普及と、それによる経済的包摂の促進にブレーキがかかる可能性があります。特に、私たちが関心を持っている途上国では、デジタル資産が経済的包摂を進めるための重要なツールとなり得るため、この問題は非常に重要です。
バイデン大統領と議会、そしてSECが、投資家保護と金融安定性を確保しつつ、デジタル資産の革新と普及を促進するバランスを見つけることができるよう願っています。デジタル資産の適切な規制は、これらの技術が持つ経済的包摂の可能性を最大限に引き出すために不可欠です。
米国におけるSAB 121の取り消しに関する議論は、暗号資産市場にとって重要な転換点となり得ます。この会計基準が銀行によるデジタル資産の保管サービス提供を困難にしているという業界の主張は理解できます。確かに、銀行が顧客のデジタル資産を自己の資産としてバランスシートに計上することは、資本、流動性、その他の規制要件を増加させ、非銀行競合他社と比べて不利な立場に置く可能性があります。
しかし、SECがこの基準を提案した背景には、暗号資産市場における投資家保護と金融安定性を確保するという重要な目的があります。2022年に発生した暗号資産関連企業の破綻とその影響は、このような規制の必要性を浮き彫りにしています。
私は、技術革新と法的枠組みの整備のバランスを重視する立場から、この問題に対する解決策は、一方の利益を犠牲にすることなく、両者の利益を守る形で見つけるべきだと考えます。暗号資産市場の健全な発展と消費者保護の強化を目指す上で、SEC、銀行業界、そして暗号資産業界が協力し、より実用的で公平な規制基準を策定することが重要です。バイデン大統領と議会の最終的な決定は、このバランスをどのように取るかに大きく影響を与えるでしょう。