Last Updated on 2024-06-06 03:14 by 荒木 啓介
Binanceは、2019年にBSVトークンを上場廃止したことに関連する独占禁止行為の共謀の訴訟で、英国の競争上訴裁判所（CAT）に対し、訴訟の大部分を棄却するよう求めました。この訴訟は、BSV Claimsによって提起され、最大で100億ポンド（約13億ドル）の価値があると報じられています。BSV Claimsは、他の暗号通貨がその後得た利益を基に、トークン保有者が逸失した可能性のある利益を90億ポンド以上と計算しています。
Binanceの弁護士は、BSVが主要な暗号通貨になり得たという主張を取り除くよう裁判所に要請しました。彼らは、BSV保有者は「それを売却し、比較可能な暗号通貨に再投資することが合理的に可能だった」と主張しています。
この訴訟は、推定24万人の英国の投資家を代表して提起されました。訴訟の被告には、Bittylicious、Kraken、Shapeshiftが含まれます。BSVの主要な支持者の一人は、クレイグ・ライトで、彼は先月、ビットコインの匿名の発明者であるサトシ・ナカモトであると主張するロンドンの裁判所で「広範囲にわたり繰り返し」嘘をついたと判断されました。
この訴訟のケース番号は1523/7/7/22で、6月7日に終了する予定です。
【ニュース解説】
暗号通貨取引所のBinanceは、2019年に行われたBSVトークンの上場廃止に関連して、英国の競争上訴裁判所（CAT）に対し、共謀による独占禁止行為の訴訟の大部分を棄却するよう求めています。この訴訟は、BSVトークンの保有者が代表となるBSV Claimsによって提起されたもので、最大で100億ポンド（約13億ドル）の価値があるとされています。BSV Claimsは、BSVトークンが上場廃止されなければ、他の暗号通貨と同様に価値が上がっていた可能性があり、その結果、トークン保有者は90億ポンド以上の利益を逸失したと主張しています。
Binanceの弁護士は、BSVトークンが主要な暗号通貨になり得たという主張に対し、BSV保有者はトークンを売却し、他の暗号通貨に再投資することが合理的に可能だったと反論しています。この訴訟は、推定24万人の英国の投資家を代表しており、BSVトークンの上場廃止に関与したとされる他の取引所にはBittylicious、Kraken、Shapeshiftが含まれています。
BSVトークンの主要な支持者であるクレイグ・ライトは、ビットコインの匿名の発明者サトシ・ナカモトであると主張していましたが、先月、ロンドンの裁判所でその主張について「広範囲にわたり繰り返し」嘘をついたと判断されました。
この事件は、暗号通貨業界における競争法違反の疑いと、その影響について重要な意味を持っています。もしBSV Claimsの主張が認められれば、取引所がどのようにしてトークンの上場を決定し、また廃止するかについての業界の慣行に大きな影響を与える可能性があります。また、投資家の損失に対する補償という観点からも、暗号通貨市場の透明性と公正性を高めるための規制やガイドラインの策定に影響を与えるかもしれません。
一方で、この訴訟は暗号通貨市場のボラティリティと予測不可能性を浮き彫りにしています。暗号通貨の価値は多くの要因によって変動し、特定のトークンが将来的にどの程度の価値を持つかを正確に予測することは困難です。そのため、BSVが上場廃止されなければどれだけの価値があったかを定量化することは複雑な問題です。
この訴訟の結果は、暗号通貨取引所の運営方法だけでなく、投資家保護と市場の健全性に関する議論にも影響を及ぼすことになるでしょう。また、暗号通貨業界における法的な枠組みの整備と、将来的な規制の方向性についての重要な指標となる可能性があります。
from Binance Asks UK Competition Tribunal to Throw Out Most of Collusion Case: Reuters.
“Binance、BSV上場廃止訴訟で英裁判所に棄却要請” への2件のフィードバック
この訴訟は、暗号通貨業界における透明性と公正性の重要性を浮き彫りにしています。特に、途上国における経済的包摂の観点から、私たちは市場の公正性と透明性を確保するために、暗号通貨取引所の行動に対する厳格な規制と監視が必要であると考えます。投資家が信頼できる環境で投資を行い、その権利が保護されることは、暗号通貨が持つ経済的包摂の可能性を最大限に引き出す上で不可欠です。
また、この訴訟は、暗号通貨市場のボラティリティと予測不可能性にも光を当てています。これは、特に経済的に不利な立場にある人々が投資を検討する際のリスクを考慮する必要があることを示しています。そのため、私たちは、暗号通貨の利用を推進する際には、教育と情報提供の強化を通じて、投資家が意思決定を行う際に適切なリスク評価を行えるよう支援することが重要だと考えます。
最終的に、この訴訟の結果がどうであれ、暗号通貨業界における法的枠組みの整備と、将来的な規制の方向性についての議論に貢献することを期待しています。これは、途上国における経済的包摂を促進するためにも、極めて重要なステップです。
この訴訟は、暗号通貨業界における競争法違反の疑念と、それが投資家に与える影響について重要な議論を提起しています。私は持続可能性と環境保護を重視する立場から、暗号通貨のマイニングがもたらす環境への影響に批判的ですが、この問題はそれとは異なり、市場の透明性と公正性に焦点を当てています。暗号通貨市場はその性質上高度に不安定であり、投資家はそのリスクを理解して行動する必要があります。しかし、取引所がどのようにしてトークンの上場を決定し、また廃止するかは、市場全体の健全性に直接影響を与えるため、透明な基準と公正なプロセスが求められます。
この訴訟が示すように、特定のトークンの上場廃止が投資家に与える影響は深刻であり、その決定過程にはより厳格な規制や明確なガイドラインが必要かもしれません。市場の透明性を高め、投資家を保護するためには、暗号通貨業界全体での倫理基準の確立と、適切な法的枠組みの整備が不可欠です。
一方で、この事件は暗号通貨市場のボラティリティと予測不可能性を改めて浮き彫りにしています。暗号通貨の将来的な価値を正確に予測することは極めて困難であり、投資家はこの点を十分に理解し、リスクを慎重に評価する必要があります。暗号通貨への投資は、高いリターンを期待できる一方で、大きなリスクも伴うため、投資家は自己責任の原則に基づいて行動することが求められます。
最終的に、この訴訟の結果がどうであれ、暗号通貨業界における法的な枠組みの整備と、将来的な規制の方向性についての重要な指標となるでしょう。市場の公正性と透明性を保証するためには、業界全体での協力と、適切な規制の導入が不可欠です。