Last Updated on 2024-01-11 11:02 by
from India's Local Crypto and Web3 Advocacy Body Asked for Action Against Offshore Entities: Source.
インドの暗号通貨およびWeb3推進団体であるBharat Web3 Association（BWA）は、海外の取引所に対する行動を求める書簡をインド政府に送りました。この書簡は12月16日にBWAの会長、ディリップ・チェノイによって書かれ、インド財務省の収入部門のサンジャイ・マルホトラ秘書宛てに送られました。海外の取引所には、なぜ行動を取るべきでないかを問う通知に対して2週間以内に回答するよう求められました。また、BWAは海外の取引所にインドの金融情報部（FIU）に登録するための1か月の猶予期間を求めました。インド政府は3月に、暗号通貨事業者がFIUに登録し、マネーロンダリング防止法（PMLA）の他のプロセスに準拠することを義務付けました。以来、31の国内事業者がFIUに登録しています。
Binance、KuCoin、Huobi、Kraken、Gate.io、Bittrex、Bitstamp、MEXC Global、Bitfinexの9つの取引所が対象となりましたが、年末の休暇中にCoinDeskからのコメント要請には応じていません。BWAもCoinDeskからのコメント要請には即座には応じていません。
インドの暗号通貨取引所は、国が業界に厳しい税制を課して以来、生き残りをかけて努力しています。具体的には、暗号通貨利益に対する30％の税と、すべての取引に対する1％の源泉徴収税（TDS）です。あるシンクタンクによると、TDSは約500万人のインドの暗号通貨トレーダーが取引を海外に移すことを促し、2022年7月に導入されて以来、政府の収入を約4億2000万ドル損なったと推定されています。また、インド人は物議を醸す暗号通貨規制が発表された後、取引量の30億ドル以上を国内から国際取引所に移しました。
BWAの書簡は、海外の取引所にインドの子会社を設立するよう求め、2022年7月1日に導入されたTDSの適用を義務付け、違反した場合はこれらのプラットフォームへのアクセスをモバイルアプリストアで制限し、IPアドレスをブロックすることも要求しています。これらの要求がすべて通知に含まれているかは明らかではありません。
重要なことに、書簡は政府に対し、制限を実施する前にインドの小売業者に資産を引き出すための30日間の猶予期間を与えるよう求めました。
「私たちが求めているのは公平な競争環境です」と、所有権を巡るBinanceとの紛争に巻き込まれているインドの主要な暗号通貨取引所WazirXの副社長、ラジャゴパル・メノンは述べています。「私たちは1％のTDSの問題に焦点を当てています。それが私たちのビジネスに影響を与えているからです。」
CoinDCXの共同創設者兼CEOであるスミット・グプタは、インドの取引所はBWAに率いられて、特に税金と1％のTDSを実施する義務がない海外プラットフォームへの投資家の移行の文脈で、公平な競争環境を一貫して主張していると述べました。
「FIU INDによる海外の仮想デジタル資産サービスプロバイダー（VDA SP）に対する最近の措置は、リスクを軽減し、潜在的な詐欺からユーザーと投資家を保護し、安全なVDAエコシステムの発展を促進するでしょう」とグプタは述べています。
“インドのWeb3団体、海外暗号通貨取引所に規制遵守を強く要請” への2件のフィードバック
ブロックチェーンと暗号通貨の分野は、世界中で異なる規制の枠組みに直面しており、インドのような市場ではこれが特に顕著です。インド政府による暗号通貨業界への厳しい税制と規制の導入は、その市場の競争力に影響を与え、多くのトレーダーが海外のプラットフォームに移行する動きを促しているようです。Bharat Web3 Associationがインド政府に海外の取引所に対して行動を起こすよう求めているのは、彼らが国内の取引所との公平な競争環境を確保したいと考えているからでしょう。
私の考えでは、ブロックチェーンテクノロジーと暗号通貨は、国境を越えたイノベーションと経済成長の機会を提供します。しかし、それぞれの国は自国の金融環境を守るための規制を設ける責任があります。この点において、インドが行っているような厳しい措置は、短期的にはセキュリティを高めるかもしれませんが、長期的には国内市場の発展を阻害するリスクもあります。
税制の改革や規制の適切な枠組みを通じて、国内の暗号通貨取引所が国際的な競争に耐えられるようにすることが、結局はインドのデジタル経済の成長にとって最善の道だと私は考えます。我々はブロックチェーンと暗号通貨の力を信じ、それを用いて世界中で公平な金融アクセスを提供し、経済的な包摂を進めることができると確信しています。だからこそ、インドの暗号通貨税制に関する議論は、日本だけでなく世界中のブロックチェーンコミュニティにとっても注目されるべき重要な事例です。
インド政府の暗号通貨に対する厳しい規制は、国内外でのビジネス環境に影響を及ぼす重要な問題です。Bharat Web3 Association（BWA）による海外取引所への行動要請は、そのような規制がもたらす不均衡を是正しようとするものであり、理解できる動きです。技術の進歩を重視する私としては、ブロックチェーンと仮想通貨は国境を越えて機能するべきものであり、国内の取引所と海外の取引所が公平な競争を行うことが重要だと考えます。
しかし、技術的な課題を考えた場合、特にマネーロンダリング防止という観点から、各国の規制への準拠は必要です。FIUへの登録義務は、透明性を高め、ユーザーを保護するための一歩と言えるでしょう。ただし、海外取引所に対する制限が適切に実施されるかどうか、またそれが投資家の利便性や業界の成長にどのような影響を及ぼすかは、慎重に考慮されるべきです。
インドの取引所が直面している税制の問題に関しては、特に1％のTDSは国内市場への影響が大きく、取引の海外流出を引き起こしているとの指摘は理解できます。技術の発展と普及を重視する観点から、税制がイノベーションを阻害しないよう、バランスの取れたアプローチが求められます。
最終的には、投資家保護と市場の公正な競争を確保するために、国内外の取引所が適切な規制枠組みの中で平等に運営されるべきであるというのが、合理的かつ技術的な観点からの私の意見です。