Last Updated on 2024-06-24 04:48 by 門倉 朋宏
【ダイジェスト】
イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、AIと暗号技術の組み合わせについて開発者に慎重な対応を呼びかけました。ブテリンはAIと暗号技術の潜在的な交差点について前向きな姿勢を示していますが、開発者に対しては慎重に進めるよう警告しています。
過去1年間で、AIは暗号技術の輝きをいくらか奪っており、Web3やメタバースに夢中だったシリコンバレーは、ChatGPTのような大規模言語モデルやアプリに完全に注目を移しています。一部のブロックチェーンプロジェクトは、新たなAIのハイプを利用しようと試みていますが、多くのAIフレーバーの暗号プロジェクトは、実質よりも話題性が高いと感じられることがあります。
ブテリンは、暗号技術とAIの交差点が依然として約束を持っていると述べていますが、挑戦があるかもしれないとも警告しています。彼は「ゲーム」という比喩を使って、AIとブロックチェーンの潜在的な重なりを4つの異なるカテゴリーに分けました。
最も「実現可能」とされるカテゴリーは、AIが「ゲームのプレイヤー」として機能するアプリケーションを含みます。このカテゴリーは、予測市場のようなアプリを捉えており、AIを使用して特定のイベントの結果を予測し、ブロックチェーンベースのメカニズムがAI（またはそれを操作する人）が推測に基づいて報酬を受け取るか罰せられるかのルールを強制します。
次のカテゴリーは「高い可能性があるが、高リスク」とされ、AIが「ゲームのインターフェース」として機能するアプリケーションを含みます。これらのアプリケーションでは、AIを使用してユーザーが暗号世界を理解し、その行動が意図と一致するようにします。例として、MetaMask暗号ウォレットで使用される詐欺検出機能が挙げられます。
ブテリンが定義した3番目のカテゴリーは、AIが「ゲームのルール」を決定するアプリを説明しています。彼は、この問題領域を探求する際には「非常に慎重に進むべきだ」と警告しています。ここでの明らかな暗号の使用例は、AIを使用してDAO（分散型自律組織）が主観的な決定を下すのを助けることです。
ブテリンがAIと暗号技術の結婚の可能性について定義した4番目のカテゴリーは、AIが「ゲームの目的」である使用例を含みます。この「長期的」なカテゴリーは、より良いAIモデルを構築するためのインフラストラクチャとしてブロックチェーンを使用することを含みます。
ブテリンは、AIと暗号技術の交差点について以前よりも楽観的であると述べていますが、暗号技術の透明性とAIシステムの典型的な不透明性の「ブラックボックス」をバランスさせる潜在的な課題を認識しています。彼は、開発者に対して「慎重に進む価値がある」と警告しています。
【ニュース解説】
イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、AI（人工知能）と暗号技術（クリプト）の組み合わせに関して、開発者たちに慎重なアプローチを取るよう警告しています。彼はこの分野の可能性に前向きな見解を示しつつも、開発者が直面するであろう課題についても言及しています。
ブテリンは、AIとブロックチェーン技術の組み合わせを4つのカテゴリーに分類し、それぞれのカテゴリーでAIが果たす役割について説明しています。最初のカテゴリーでは、AIが予測市場などでプレイヤーとして機能し、ブロックチェーンが報酬や罰則のルールを定めるというものです。次に、AIがユーザーの意図に合わせて暗号世界を理解するためのインターフェースとして機能するカテゴリーがあり、詐欺検出機能の強化などが例として挙げられます。
3番目のカテゴリーでは、AIがゲームのルールを決定する役割を担い、例えばDAOの意思決定を支援するといった用途が考えられますが、ここでは特に慎重なアプローチが求められます。最後のカテゴリーは、ブロックチェーンを使ってより良いAIモデルを構築することを目的とした長期的な視点を持つものです。
ブテリンは、暗号技術の透明性とAIの不透明性という、両者の特性の違いによって生じる課題にも言及しています。暗号技術ではオープンソースがセキュリティを確保する唯一の方法とされていますが、AIではモデルやトレーニングデータが公開されることで、敵対的機械学習攻撃のリスクが高まるという問題があります。
この技術の組み合わせによって、例えば、より精度の高い予測市場の開発や、ユーザーの意図に合わせたより洗練されたユーザーインターフェースの提供、DAOの意思決定プロセスの自動化などが可能になるかもしれません。しかし、AIの判断が組み込まれることで、誤った判断や偏見が結果に影響を与えるリスクも考慮する必要があります。また、AIの進化によって、暗号技術の透明性が損なわれる可能性もあります。
規制の観点からは、AIと暗号技術の組み合わせによって新たな法的課題が生じる可能性があります。例えば、AIによる意思決定の責任の所在や、AIの行動に関する規制などが挙げられます。将来的には、このような技術の組み合わせが社会に広く浸透することで、新たなビジネスモデルやサービスが生まれる可能性がありますが、それに伴う倫理的、法的な問題に対する議論も必要になるでしょう。
ブテリンの警告は、この分野の開発者たちにとって重要な指針となります。彼らは、技術の組み合わせによる革新的な可能性を追求する一方で、セキュリティ、透明性、倫理的な問題に対しても十分な注意を払う必要があるのです。
from Vitalik Buterin Says Developers Should 'Tread Carefully' Mixing Crypto and AI.
“イーサリアム創設者、AIとクリプトの組み合わせに警鐘” への2件のフィードバック
ヴィタリック・ブテリン氏のAIと暗号技術の組み合わせに対する見識は、私たちの業界にとって非常に重要な指摘です。彼が強調しているように、技術革新は常にリスクを伴いますが、それによってもたらされる利益は計り知れません。AIの能力とブロックチェーンの信頼性を組み合わせることで、私たちは金融サービスや契約の自動化など、今までにないレベルの効率性と透明性を実現できる可能性があります。
ただし、ブテリン氏が指摘する通り、AIの「ブラックボックス」問題とブロックチェーンの透明性のバランスを取ることは、実装において最も慎重に考慮すべき点です。AIの意思決定過程はしばしば不透明であり、その結果生じる偏見や誤判断は、ブロックチェーンの不変性と組み合わせた場合には、予期せぬ問題を引き起こす可能性があります。
私たちTokenTowerとしては、AIとブロックチェーン技術の統合において、セキュリティ、プライバシー、倫理的な基準を最優先に考慮する必要があると認識しています。このような技術の融合は、新たな金融サービスの開発を促進し、ユーザーエクスペリエンスを向上させる大きなチャンスであり、同時に社会的な責任を伴うものです。私たちは、ブテリン氏の警告を真摯に受け止め、日本がこの分野でリードするために、慎重かつ革新的なアプローチを進めていくことが重要だと考えています。
AIと暗号技術の組み合わせに関するヴィタリック・ブテリン氏の警告は非常に妥当であり、開発者にとって重要な指針です。私の立場から見ると、この組み合わせは確かに革新的な潜在力を持っていますが、セキュリティアナリストとして、私はセキュリティリスクと透明性の問題に特に注意を払うべきだと考えます。
AIの「ブラックボックス」の性質と暗号技術の透明性の要求は、互いに矛盾する可能性があります。AIによる自動化された意思決定は、ブロックチェーンの不変性と組み合わせることで、誤った判断や偏見が永続化するリスクを持ちます。また、AIのトレーニングデータやアルゴリズムの公開が、敵対的機械学習攻撃のリスクを高めることも懸念されます。
これらの技術を組み合わせる際には、セキュリティとプライバシーを確保するための厳格な規制とガイドラインの策定が不可欠です。仮想通貨の安全性と規制の強化を支持する立場から、私は開発者が短期的なハイプに流されることなく、長期的な視点で倫理的かつ法的な枠組み内で行動することを強く推奨します。