エリザベス・ウォーレン議員、SECに対しテスラとマスクの調査要請再び提起

Last Updated on 2024-03-22 11:31 by 荒木 啓介

米国上院議員のエリザベス・ウォーレンは、米国証券取引委員会（SEC）に対し、テスラとそのCEOイーロン・マスク、および同社の取締役会に対する調査を再度要請した。ウォーレンは、マスクがテスラとX（旧Twitter）の二重役割から生じる利益相反やテスラ資源の可能性ある不正使用について懸念を表明した。

ウォーレンは以前にもSECに同様の要請を行い、テスラの取締役会議長ロビン・デンホルムにも類似の懸念を伝えていた。彼女は最近の証拠がテスラの取締役会がマスクから独立していないこと、マスクが取締役会を自身の利益のために利用していることを示唆していると指摘した。

デラウェア州の裁判所は今年1月、マスクがテスラとその取締役会を支配しており、マスクに対して558億ドル相当の株式報酬プランを授与した際に、取締役会がその職務を怠ったとの判断を下した。

ウォーレンは、マスクの公の発言や行動が新たな利益相反やテスラの資源をマスクの私企業への転用の懸念を引き起こしていると述べた。これには、マスクがテスラに対する投票権の25%を要求したり、テスラの登記地をテキサス州に移すことを望んだり、自身がそのような支配を得られない場合には人工知能製品を他の場所で開発すると脅したりすることが含まれる。

マスクはウォーレンの手紙に対して、自身のソーシャルメディアプラットフォームXで侮辱的なコメントを投稿した。マスクはウォーレンを「セネター・カレン」と呼び、彼女の経済・税制アドバイザーがSBF（サム・バンクマン＝フリード）の父親であると示唆した。

SECの広報担当者は、SECの委員長ゲーリー・ゲンスラーが議会のメンバーに直接返答すると述べた。マスクとSECは過去にも繰り返し衝突しており、2018年にマスクがテスラを非公開化する可能性についてツイートした後、SECはマスクを民事証券詐欺で訴えた。

SECは現在、マスクがTwitterの株式を買い集め、同社をレバレッジドバイアウトで買収する過程で証券詐欺を犯したかどうかを調査している。マスクはTwitterへの初期投資に関する必要な開示を遅れて行った。

【ニュース解説】

米国上院議員のエリザベス・ウォーレンは、テスラとそのCEOであるイーロン・マスク、さらには同社の取締役会に対して、米国証券取引委員会（SEC）による調査を再度要請しました。この要請は、マスクがテスラとX（旧Twitter）の二重役割から生じる利益相反やテスラ資源の可能性ある不正使用についての懸念に基づいています。

ウォーレン議員は、マスクがテスラの取締役会を自身の利益のために利用していると指摘し、これがテスラの株主の最善の利益に反している可能性があると懸念を表明しました。また、デラウェア州の裁判所がマスクとテスラの取締役会が職務を怠ったと判断した事例を引き合いに出し、これらの問題に対する懸念を強調しました。

このような背景の中、ウォーレン議員の要請は、企業ガバナンスと利益相反の問題に対するより広範な注目を集めることになります。特に、マスクがテスラ以外にも複数の企業を経営していることから、彼の行動がテスラの利益にどのように影響を与えるかについての懸念が高まっています。

この問題は、企業の透明性と責任に関するより大きな議論を呼び起こしています。企業の取締役会がCEOから独立していること、そしてCEOの行動が全ての株主の利益を最優先することが、健全な企業ガバナンスの基本とされています。しかし、マスクのような強力な個人が複数の企業を掌握している場合、これらの原則が守られるかどうかが問われます。

SECによる調査がどのような結果に終わるかは未だ不明ですが、この問題は企業経営における倫理的な基準と、それを守るための規制の重要性を改めて浮き彫りにしています。また、テクノロジー業界における巨大企業の影響力と、それに対する公的な監視のバランスを取ることの難しさも示しています。

長期的には、このような調査が企業ガバナンスの改善につながり、企業とその経営者に対する信頼を高めることが期待されます。しかし、同時に、強力な経営者と規制機関との間の緊張関係が高まる可能性もあり、その結果がどのような影響をもたらすかは注視が必要です。

from Elizabeth Warren calls on SEC to investigate Tesla, Elon Musk over governance issues once again.