Last Updated on 2025-07-16 18:16 by 清水巧
カリフォルニア、コロラド、イリノイ、フロリダ、ミネソタ、ニューヨークの新聞出版社が、MicrosoftとOpenAIがChatGPTやその他の製品の開発のために、許可や支払いなしに数百万の記事を使用したとして、著作権侵害で訴えた。出版社は、ChatGPTとMicrosoftのCopilotチャットボットが、新聞のウェブサイトへのリンクなしに記事からの情報を再現している例を提供した。
ニューヨーク連邦裁判所で訴訟を起こした8つの米国新聞出版社は、MicrosoftとOpenAIが許可なく記事を再利用し、誤った情報を彼らに帰属させていると主張している。この訴訟は、OpenAIが2022年末にリリースしたChatGPTチャットボットでの著作権侵害を巡り、ニューヨーク・タイムズがOpenAIを訴えた4ヶ月後に提起された。OpenAIは、健全なニュースエコシステムを支援したいと述べている。
OpenAIは、AIモデルの改善のために出版社のコンテンツを利用できるようにするため、Axel SpringerやThe Financial Timesを含むいくつかのメディア企業と契約を結んでいる。Googleも、RedditのコンテンツをAIモデルのトレーニングに使用する権利を含む合意に達したと述べている。
訴訟を起こした新聞出版社は、OpenAIがGPT-2およびGPT-3大言語モデルのトレーニングに彼らの新聞のテキストを含むデータセットを使用しており、これらのモデルは人間の入力の数語に応答してテキストを出力できると述べている。出版社は、MicrosoftがBing検索インデックスのために彼らの新聞から情報をコピーしており、その出力は常に新聞のウェブサイトへのリンクを提供しないと指摘している。
【関連記事】
innovaTopiaでテックまわりの著作権の記事を読む
【編集者追記】訴訟を起こした新聞社について
- ニューヨーク・デーリーニューズ (New York Daily News)
公式サイト: https://www.nydailynews.com/ - シカゴ・トリビューン (Chicago Tribune)
公式サイト: https://www.chicagotribune.com/ - オーランド・センチネル (Orlando Sentinel)
公式サイト: https://www.orlandosentinel.com/ - デンバー・ポスト (The Denver Post)
公式サイト: https://www.denverpost.com/ - ザ・モーニング・コール (The Morning Call)
公式サイト: https://www.mcall.com/ - デイリー・プレス (Daily Press)
公式サイト: https://www.dailypress.com/ - ザ・バージニアン・パイロット (The Virginian-Pilot)
公式サイト: https://www.pilotonline.com/ - ザ・ハートフォード・クーラント (The Hartford Courant)
公式サイト: https://www.courant.com/
【編集者のつぶやき】
今回OpenAIとMicrosoftを著作権侵害で提訴した8つの新聞社には、重要な共通点があります。それらの新聞社はすべて、投資ファンドのアルデン・グローバル・キャピタルの傘下にあります。アルデンは2021年にシカゴ・トリビューンの発行元トリビューン・パブリッシングを買収し、地方紙の集約を進めてきました。このように、今回の提訴は単なる個別の動きではなく、アルデンが主導する組織的な対応と見るのは穿ちすぎでしょうか？
しかし、アルデンの支配下にあるすべての新聞社が今回の提訴に加わったわけではありません。 アルデンは全米で200社近くの地方紙を所有していますが、今回提訴したのはその一部に過ぎません。つまり、アルデン系列紙の中にも、今回の法的行動に賛同しなかった新聞社が存在するということです。
地方紙の経営を支配するアルデンが、AIによるコンテンツ利用に危機感を持ち、著作権を守る立場から集団提訴に踏み切ったものと推察されますが、すべての傘下紙が同調したわけではないようです。もしくは、訴訟の行方次第では残りの参加も訴訟に参加するぞという揺さぶりなのでしょうか。
【ニュース解説】
カリフォルニア、コロラド、イリノイ、フロリダ、ミネソタ、ニューヨークの新聞出版社が、MicrosoftとOpenAIに対して著作権侵害で訴訟を起こした事件について、その背景と意味を掘り下げてみましょう。これらの出版社は、自社の記事がChatGPTやMicrosoftのCopilotチャットボットの開発に、許可や報酬なしで使用されたと主張しています。この訴訟は、AI技術の進化とメディアコンテンツの使用に関する法的な議論を浮き彫りにしています。
この問題の核心は、AIモデルが大量のテキストデータを学習する過程で、著作権で保護されたコンテンツをどのように扱うべきかという点にあります。OpenAIのGPT-2やGPT-3のような大言語モデルは、人間のように自然なテキストを生成する能力を持っていますが、その学習過程で使用されるデータが著作権で保護されている場合、法的な問題が生じる可能性があります。
この訴訟は、AI技術の発展に伴い、既存の著作権法が直面する課題を浮き彫りにしています。AIによるコンテンツ生成が増える中で、オリジナルの作品を保護するための法的枠組みが追いついていないという問題があります。また、AIが生成するコンテンツがオリジナルの作品から派生したものである場合、その著作権の帰属や利用に関するルールをどのように定めるべきかが重要な議論となっています。
この訴訟の結果は、AI技術と著作権法の関係における重要な前例を作る可能性があります。もし出版社が勝訴すれば、AI企業は著作権で保護されたコンテンツを使用する際に、より慎重なアプローチを取る必要があるでしょう。一方で、AIの発展を促進するためには、学習データとして多様なコンテンツを利用できる環境が必要です。このバランスをどのように取るかが、今後のAI技術の発展とその社会への影響を左右する重要な要素となります。
また、この訴訟は、AI技術を利用する企業とコンテンツ提供者との間で、新たなビジネスモデルやパートナーシップの形成を促すきっかけにもなり得ます。AI技術の発展に伴い、コンテンツの価値や利用方法に関する新しい理解が求められており、これからのデジタル時代における著作権のあり方について、業界全体での議論が加速することが予想されます。
from Eight newspaper publishers sue OpenAI over copyright infringement.
