Last Updated on 2024-03-06 22:37 by 荒木 啓介
from OpenAI responds publicly to NY Times copyright lawsuit: ‘without merit’.
OpenAIは、ニューヨーク・タイムズ（NYT）による著作権侵害の訴訟に対して、その主張には根拠がないと公式ブログで反論しました。OpenAIはジャーナリズムを支持し、ニュース組織と協力しており、訴訟は根拠がないと信じていると述べています。OpenAIは、ニュース組織との協力、公正な使用に基づくトレーニング、そして稀に発生する「再現バグ」の排除に取り組んでいると主張しています。また、Axel SpringerやAP通信など他のニュースアウトレットとのコンテンツライセンス契約を結び、AIモデルのトレーニングデータとして公開ウェブサイトからのデータ収集を続けていると述べています。
NYTは2023年12月に訴訟を起こし、OpenAIが許可なく著作権付き記事をトレーニングに使用し、ChatGPTがNYTの記事とほぼ同一の内容を生成したと主張しています。OpenAIは、公開されたインターネット素材の使用は公正な使用に当たると信じており、出版社が自社のサイトへのアクセスを防ぐためのオプトアウトプロセスを提供していると述べています。しかし、このオプトアウトはChatGPTの2022年11月のローンチ後にのみ提供されたため、NYTを含む出版社がデータの収集を防ぐ機会はほとんどありませんでした。
さらに、OpenAIはNYTが証拠収集のために意図的にプロンプトを操作し、OpenAIの利用規約に違反したと非難しています。OpenAIは、システムを敵対的な攻撃に対してより耐性を持たせるために技術的な改善を続けており、最近のモデルでは大きな進歩を遂げていると主張しています。
この訴訟は、連邦地方裁判所のSidney H. Stein判事の前で争われる予定ですが、初回聴聞会の日程はまだ公表されていません。また、このブログ投稿が議論や証拠として裁判所に提出されたかどうかは不明ですが、最終的には却下を求める何らかの形で現れる可能性があります。
AIサービスが著作権付き素材を再現する例が増えている中、2024年は技術とその訓練データソースの合法性にとって決定的な年になると予想されます。VentureBeatは、企業技術について知識を得て取引するためのデジタルタウンスクエアを目指しています。
【解説】著作権とAIは調和できるか-NYTとOpenAIの訴訟の行方-
【関連記事一覧】OpenAI対ニューヨーク・タイムズの訴訟
“OpenAIがNYTの著作権訴訟に反論、「根拠なし」と主張 – AIとジャーナリズムの法的戦いが激化” への2件のフィードバック
私は、AI技術が社会全体に利益をもたらすためには、その開発と使用において倫理的な基準を堅持することが不可欠だと考えています。OpenAIとニューヨーク・タイムズ（NYT）の間の著作権に関する訴訟は、AI分野における法的な枠組みやガイドラインの重要性を浮き彫りにしています。
AIのトレーニングにおいては、著作権で保護されたコンテンツを使用する際には、適切な許可やライセンスが必要です。OpenAIが公平な使用としての主張をしている一方で、それがどのように適用されるかは複雑な問題です。ニュース組織の作品を利用し、それによってAIモデルが訓練されることは、著作権者の権利とAI開発者のイノベーションの間のバランスを取る必要があると感じます。
また、出版社が自身のコンテンツの使用をオプトアウトできるプロセスを提供することは、透明性と選択の自由を保証する上で良い一歩ですが、このプロセスがどのように実施されるか、またそれが十分に効果的かどうかは、今後の議論の余地があるでしょう。
この訴訟がAI業界にとって重要な前例を築くかもしれません。それは、AI技術の責任ある使用と、創造的な作品の保護という二つの重要な価値をどのように調和させるかという点においてです。私たちAI研究者は、技術の進歩を追求しながらも、社会的な責任と法的な義務を常に意識し、適切なバランスを見つけるべく努めなければなりません。
私は、AIや自動化技術の進展についての懸念を抱えております。特に、これらの技術が私たちの仕事や地域社会に与える影響に対しては、非常に慎重な姿勢を取っています。ニューヨーク・タイムズがOpenAIに対して著作権侵害の訴訟を起こした件に関しても、同じような観点から懸念を感じております。
著作権は創作物の保護において重要な役割を果たしており、それが適切に尊重されることは、地域社会や文化の発展にも寄与するものです。AIが著作権付きの素材を学習することが、「公正な使用」にあたるのか、それとも創作者の権利を侵害するものなのか、法的な判断が必要な事案だと思います。
技術の進歩は止められない流れではありますが、それが人々の生活や権利にどのような影響を与えるのか、常に慎重に考慮する必要があります。この訴訟が、AIと著作権という現代社会の大きな課題に対する一つの指針となることを期待しております。