Last Updated on 2024-04-26 04:06 by admin
Ethereum開発者であるConsensysは、米国証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こしました。この訴訟は、Ethereumに対する「不法な権力の奪取」をSECによるものと主張しています。Consensysは、ETH（Ethereumの通貨単位）が証券ではないと連邦裁判所に宣言させ、ETHが証券であるという考えに基づくConsenSysに対するあらゆる調査が同社の第五修正条項の権利と行政手続法に違反すると主張しています。また、MetaMaskが連邦法の下でブローカーではなく、MetaMaskのステーキングサービスが証券法に違反しないこと、さらにはMetaMaskのスワップやステーキング機能に関連してSECが調査や執行行動を行うことに対する差し止め命令を求めています。
4月10日に、ConsensysはSECからWells通知を受け取り、MetaMaskウォレット製品を通じて証券法に違反したとして執行行動を起こす意向があることを示されました。Consensysは、ウォレットが「単なるインターフェース」であり、「顧客のデジタル資産を保持せず、トランザクション機能も行わない」として、ブローカーとしての行為を否定しています。
訴訟では、SECがEthereumに対する権力を拡大しようとしていることは、過去に暗号通貨が商品であり証券ではないとの自身の声明（2018年のビル・ヒンマン元ディレクターのスピーチを引用）や、Ethereumに関連する派生商品を監督する姉妹規制機関である商品先物取引委員会（CFTC）の権限に反すると主張しています。
この訴訟は、SECのEthereumに対する「不当な権力の奪取」がEthereumネットワークとConsensysにとって「災害をもたらす」と主張しています。また、連邦規制機関がその議会の命令の範囲を大幅に超えることを禁じる「主要な疑問の原則」に基づいています。
Consensysは、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起し、SECが特定の暗号企業や資産を証券として扱うことを阻止することを求める類似の予防的訴訟を提起したBlockchain AssociationやLegit Exchangeなどのグループや企業に加わりました。
近月には、SECはBinance.US、Binance、Krakenなどの暗号通貨取引所に対しても訴訟を起こしています。Uniswap Labsは、この月の初めに同規制機関からWells通知を受け取ったことを明らかにしました。
【ニュース解説】
Ethereumの開発者であるConsensysは、米国証券取引委員会（SEC）に対して、Ethereumに関する政策における権限の不当な奪取を理由に訴訟を起こしました。この訴訟は、Ethereumの通貨単位であるETHが証券ではないとの認定、MetaMaskウォレットがブローカーではないこと、そしてMetaMaskのステーキングサービスが証券法に違反していないことを確認することを目的としています。さらに、SECによるMetaMaskのスワップやステーキング機能に関する調査や執行行動を差し止めるよう求めています。
Consensysは、MetaMaskが単なるインターフェースであり、顧客の資産を保持したり、トランザクションを実行したりするものではないと主張しています。SECが過去にEthereumを商品として分類していたこと、また商品先物取引委員会（CFTC）がEthereumに関連する派生商品を監督していることを根拠に、SECの現在の姿勢は矛盾していると訴えています。
この訴訟は、SECがEthereumに対する権限を不当に拡大しようとしていることが、EthereumネットワークとConsensysにとって大きな問題を引き起こす可能性があると警告しています。また、SECの行動が「主要な疑問の原則」に反するとしており、これは連邦規制機関が議会の明確な指示なしにその権限を大幅に拡大することを禁じる最高裁判所の判例です。
この訴訟がもたらす影響は、Ethereumやその他の暗号通貨が証券として分類されるかどうかに関する法的な枠組みに大きな影響を与える可能性があります。もしETHが証券として分類されれば、それに関連する企業やサービスは証券法に基づく厳格な規制を受けることになります。これは、暗号通貨市場の運営方法や投資家の行動に大きな変化をもたらす可能性があります。
一方で、この技術によって何ができるようになるかという観点からは、Ethereumのようなブロックチェーンプラットフォームが提供する分散型金融サービス（DeFi）やスマートコントラクトの利用が、証券法の枠組みの中でどのように位置づけられるかが明確になることで、業界の成熟と安定化に寄与する可能性があります。
しかしながら、暗号通貨が証券として分類されることによる規制の強化は、イノベーションの抑制や市場参加者の減少を招くリスクもあります。また、規制当局間の権限争いは、業界に対する法的な不確実性を高め、投資家や開発者にとってのリスクを増加させる可能性があります。
長期的な視点では、この訴訟の結果が暗号通貨市場の規制環境を形作る重要な要素となるでしょう。市場の透明性と信頼性を高めるためには、明確で一貫した規制フレームワークが必要ですが、その過程でイノベーションを損なわないバランスを取ることが重要です。この訴訟は、そのバランスを見つけるための重要な一歩となるかもしれません。
from Consensys Sues SEC Over ‘Unlawful Seizure Of Authority’ Over Ethereum.
“ConsensysがSECに挑む：Ethereumの未来を巡る法廷闘争が始まる” への2件のフィードバック
ConsensysによるSECへの訴訟提起は、ブロックチェーン業界における重要な転換点を示しています。この訴訟は、暗号通貨とブロックチェーン技術が直面している規制上の課題と不確実性に光を当てています。Ethereumが証券として分類されるかどうかは、業界全体に大きな影響を与える問題です。証券としての分類は、Ethereumを含む暗号資産に対する規制の枠組みを変え、市場の運営方法や投資家の行動に影響を与える可能性があります。
一方で、この訴訟は、ブロックチェーン技術のイノベーションと成長を促進するためには、明確で一貫した規制フレームワークが必要であるという点を強調しています。イノベーションを抑制せず、市場の透明性と信頼性を高めるバランスを見つけることが、業界の健全な発展には欠かせません。
私たちHashHorizonsとしても、ブロックチェーン技術の可能性を最大限に引き出し、イノベーションを推進するためには、規制当局との建設的な対話が不可欠であると考えています。この訴訟が、業界と規制当局の間でより良い理解と協力の基盤を築く機会となることを願っています。
この訴訟は、デジタルセキュリティと仮想通貨市場の規制における重要な転換点を示しています。私の視点から、Ethereumやその他のブロックチェーン技術が提供するイノベーションは、現代社会において重要な役割を果たしています。しかし、この技術の進展と共に、セキュリティリスクや法的な不確実性も増加しています。ConsensysがSECに対して訴訟を起こしたことは、ブロックチェーン技術と暗号通貨が直面する規制上の課題を浮き彫りにしています。
ETHが証券として分類されるかどうかは、暗号通貨業界にとって極めて重要な問題です。証券として分類されれば、暗号通貨に関連する企業やサービスはより厳格な規制を受けることになります。これは一方で市場の透明性と信頼性を高める可能性がありますが、他方でイノベーションの抑制や市場参加者の減少を招くリスクも伴います。
私は、デジタルセキュリティを重視し、同時にイノベーションを促進するためには、明確で一貫した規制フレームワークの確立が不可欠だと考えています。この訴訟は、規制当局とブロックチェーン業界がどのように協力して、この新しい技術を安全かつ効果的に利用できる環境を整えるかという点において、重要な意味を持ちます。
最終的には、この訴訟の結果がどうであれ、業界と規制当局が共に働き、技術の進歩と市場の安全性を保障するための適切なバランスを見つけることが重要です。これは、デジタルセキュリティを重視する私の立場から見ても、極めて重要なことです。