Last Updated on 2024-06-19 03:15 by 荒木 啓介
アメリカでのスポットイーサリアム(ETH)上場投資信託(ETF)の提供者は、規制上の障害を避けるために、申請からステーキングの提供を取り除いた。21Sharesの共同創設者であるオフィーリア・スナイダーによると、ステーキングの欠如は機関投資家の関心をそがれることはないが、小売投資家はその機能を望んでいる可能性がある。この需要の違いから、異なる製品を提供するビジネスケースが存在すると彼女は述べている。
スポットイーサリアムETFは、米国証券取引委員会(SEC)が先月、申請者からの主要な規制申請を承認した後、近い将来に米国で上場される見込みである。SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は先週の予算聴聞会で、最終承認が数ヶ月以内に完了すると述べた。ステーキングの提供を避けることで、流動性への影響や規制上の障壁を回避している。
スナイダーは、ステーキングがなくても機関投資家の関心が減少することはないと考えている。彼女は、ステーキング資産が流動性に与える影響や、アンステーキング期間が変動することによるリスク管理の重要性について言及している。21Sharesは、ステーキングを含まないスポットイーサリアムETFの申請を行っており、機関市場に対する理解を深めている。
また、ステーキング報酬の税務処理が米国でどのように扱われるかは不明であり、機関投資家が参入しやすくするためには、非ステーキング製品が「より消化しやすい」とスナイダーは述べている。
【ニュース解説】
アメリカにおけるスポットイーサリアム(ETH)ETFの提供者たちは、規制上の問題を避けるために、ステーキング機能を申請から除外しました。ステーキングとは、ユーザーが保有する仮想通貨をネットワークに預けることで、新たな通貨の生成やトランザクションの検証作業に参加し、その報酬として追加の通貨を得るシステムです。しかし、デジタルアセットマネージャーである21Sharesの共同創設者オフィーリア・スナイダー氏によると、ステーキングがなくても機関投資家の関心はそがれないとの見解を示しています。一方で、小売投資家はステーキング機能を望む可能性があり、そのために異なる製品を市場に提供することがビジネスチャンスになるかもしれません。
スナイダー氏は、ステーキング資産が流動性に与える影響や、アンステーキング(ステーキング解除)期間の変動がリスク管理において重要であると指摘しています。例えば、アンステーキング期間が数日から数週間に延びる可能性があり、この期間の変動は流動性要件に大きな影響を及ぼします。機関投資家は、このようなリスクを管理しながら、リターンを最大化する資産運用能力を持つアセットマネージャーを求めるでしょう。
また、ステーキング報酬の税務処理が米国でどのようになるかはまだ明確ではないため、機関投資家にとっては非ステーキング製品の方が理解しやすく、参入しやすいとスナイダー氏は述べています。これは、税制面での不確実性を避けるためにも重要なポイントです。
このニュースが示すように、スポットイーサリアムETFは、機関投資家にとって魅力的な投資先となる可能性がありますが、ステーキング機能の有無がそれぞれの投資家層に異なる影響を与えることが予想されます。機関投資家は流動性やリスク管理を重視する傾向にあり、小売投資家は追加リターンを求める傾向があるため、市場には両者のニーズに応えるための異なる製品が必要とされるでしょう。また、税務処理の不透明性が解消されれば、さらに多くの機関投資家が市場に参入する可能性があります。長期的には、このような製品の提供が仮想通貨市場の成熟度を高め、より多様な投資家層を引き寄せることに寄与するかもしれません。しかし、規制の進展によっては、ステーキング機能を含む製品の提供が可能になるかもしれず、その場合は市場の動向に変化が生じることが予想されます。
from Ether ETF's Lack of Staking Won't Dampen Strong Institutional Demand, 21Shares' Ophelia Snyder Says.
“米国スポットイーサリアムETF、ステーキング除外で規制障壁回避” への2件のフィードバック
アメリカでのスポットイーサリアムETFの提供者がステーキング機能を申請から除外したことは、規制上の障壁を避けるための賢明な判断であると思います。特に、機関投資家と小売投資家のニーズに応じた異なる製品を提供することは、市場の多様性を高め、より広い投資家層にアピールする戦略です。機関投資家にとっては、流動性やリスク管理が重要な要素であり、ステーキング機能の欠如が彼らの関心を減少させることはないという見解には同意します。一方で、小売投資家は追加のリターンを求める傾向があり、ステーキング機能を望む声があることは理解できます。
ステーキング報酬の税務処理の不明瞭さは、特に機関投資家にとって参入障壁となり得ます。この点において、非ステーキング製品が「より消化しやすい」というスナイダー氏のコメントは、税制面での不確実性を避けるための適切なアプローチを示しています。これは、機関投資家が市場に参入しやすくするための重要な要素です。
全体として、スポットイーサリアムETFの提供者がステーキング機能を除外することで、規制上の障壁を回避し、機関投資家にとって魅力的な投資先を提供できる可能性が高まります。また、税務処理の不透明性が解消されれば、さらに多くの機関投資家が市場に参入する可能性があります。これは、仮想通貨市場の成熟度を高め、より多様な投資家層を引き寄せることに寄与するでしょう。しかし、将来的に規制が進展し、ステーキング機能を含む製品の提供が可能になる場合、市場の動向に変化が生じることが予想されます。このような変化は、市場の成長と発展において重要な役割を果たす可能性があります。
アメリカにおけるスポットイーサリアムETFの発展は、仮想通貨市場の成熟度を示す興味深い事例です。ステーキング機能の除外は、規制上の障害を避ける戦略的な選択として理解できますが、この決定が機関投資家と小売投資家の間で異なる反応を引き起こす可能性があることは注目に値します。機関投資家が流動性とリスク管理を重視するのに対し、小売投資家はステーキングによる追加リターンを求める傾向があるため、市場には両者のニーズを満たすための製品開発が必要とされます。
また、ステーキング報酬の税務処理の不透明性は、機関投資家の市場参入における重要な障壁の一つであり、この問題の解決は市場への参入を促進する鍵となるでしょう。仮想通貨業界における情報の透明性と規制の明確化は、投資家の信頼を築き、市場の健全な成長を促進するために不可欠です。
このニュースは、仮想通貨市場の進化とその規制環境における複雑性を浮き彫りにしています。今後、ステーキング機能を含む製品の可能性についても検討されるべきであり、規制当局と業界が協力して、投資家にとって魅力的かつ安全な仮想通貨投資環境を提供することが望まれます。