Last Updated on 2024-06-26 20:19 by 荒木 啓介
オランダのコンスタンティン王子は、ヨーロッパが人工知能（AI）の規制に焦点を当てることで、米国や中国に遅れをとるリスクがあると述べた。彼は、ヨーロッパが規制者としての役割に限定され、イノベーターとしての役割を果たせない可能性があると指摘した。コンスタンティン王子は、規制の市場統一や資本集約型技術企業への資金提供の可用性について、ヨーロッパが「非常に悪い」成績を収めていると評価した。
欧州連合（EU）はAIに対して厳しいアプローチを取り、開発者や企業が特定のシナリオで技術を適用する方法に制限を設ける正式な規制を導入している。EUは先月、画期的なAI法、EU AI法に最終承認を与えた。この法律は、AIの進歩の速さと、仕事の置換、プライバシー、アルゴリズムの偏見などのリスクに対する懸念から、AIに対するリスクベースのアプローチを採用している。生成AIアプリケーションに対しては、透明性の要件と著作権ルールが明確に定められている。すべての生成AIシステムは、違法な出力を防ぐことが可能であり、コンテンツがAIによって生成されたものであることを開示し、トレーニング目的で使用された著作権データの要約を公開する必要がある。
しかし、EUのAI法は、OpenAIのGPT-4のような「システムリスク」をもたらす可能性のある高影響力の汎用AIモデルに対して、さらに厳しい審査を要求している。コンスタンティン王子は、ヨーロッパがAIの規制に焦点を当てることで、イノベーションのリーダーになることを目指すよりも、規制に重点を置いていることに「本当に懸念」を表明した。彼は、ヨーロッパが自身にイノベーションを難しくしているとし、特に健康や医療科学の分野での「データに関する大きな制限」を挙げた。さらに、米国市場は「より大きく統一された市場」であり、資本がより自由に流通していると指摘した。それにもかかわらず、AIを使用するアプリケーションの開発に関しては、「ヨーロッパは間違いなく競争力がある」と述べた。
【ニュース解説】
オランダのコンスタンティン王子が、ヨーロッパが人工知能（AI）の分野で米国や中国に遅れを取るリスクがあると指摘しました。彼は、ヨーロッパがAI技術の規制に重点を置きすぎることで、イノベーションの場ではなく、規制の役割に留まる可能性があると懸念を表明しています。特に、資本集約型の技術企業への資金提供の可用性や、規制の市場統一に関してヨーロッパが挑戦を抱えていると評価しています。
EUはAIに対して厳しい立場を取り、特にリスクの高いAI技術に対しては、透明性の要件や著作権ルール、さらには厳しい審査を要求しています。これは、AIの急速な進歩とそれがもたらす潜在的なリスク、例えば仕事の置換やプライバシーの侵害、アルゴリズムの偏見などに対する懸念からです。
しかし、コンスタンティン王子は、このような規制に重点を置くことで、ヨーロッパがイノベーションの場から取り残されることを危惧しています。彼は、過去にヨーロッパが遺伝子組み換え生物（GMO）の開発で同様の道を歩んだ結果、開発から取り残され消費者の立場に甘んじることになった例を引き合いに出しています。
この状況は、ヨーロッパがAIの分野でイノベーションを推進する上での大きな課題を示しています。特に、健康や医療科学のようなセンシティブな分野でのデータ利用に関する厳しい制限や、資本の流動性が低いことが挑戦となっています。それにもかかわらず、コンスタンティン王子は、技術や人材の面ではヨーロッパが競争力を持っているとも指摘しています。
このニュースから浮かび上がるのは、AI技術の規制とイノベーションのバランスが、今後のヨーロッパの技術産業にとって重要な課題であるということです。適切な規制は、社会的なリスクを管理し、市場に予測可能性をもたらすために必要ですが、過度な規制はイノベーションを阻害し、国際競争力を低下させる可能性があります。したがって、ヨーロッパは、規制とイノベーションの間で適切なバランスを見つけることが求められています。これは、将来的にヨーロッパがAI技術の分野で主導権を握るためには、イノベーションを促進する環境を整えることが不可欠であることを示しています。
from Europe is at risk of over-restricting AI and falling behind U.S. and China, Dutch prince says .
