Last Updated on 2024-07-08 02:04 by 荒木 啓介
最高裁判所の判決が、環境保護機関の気候政策の策定と執行の能力に制約を加えることになった。Chevron判決の覆りは、公衆衛生や清潔な水、空気に関する規制を科学者から非専門家の裁判官へと移し、環境法の解体を目指す大きな計画の一環とされる。
石油産業とその支持者は、気候変動に関する規制に対抗するために政治家や科学者、文化的人物への投資を行ってきた。Koch兄弟は、環境保護政策の停滞をほぼ独力で確保した主要な資金提供者である。Leonard LeoとFederalist Societyの支援により、超保守派の裁判官を最高裁判所に任命し、行政機関の制約を目指している。
Chevron判決の覆りは、環境規制に対する新たな攻撃の機会を生み出し、連邦規制に対する訴訟を可能にする。これにより、環境保護の法的手続きが妨げられ、環境保護機関が訴訟を恐れて慎重に行動するようになり、危機時に深刻な影響が生じる可能性がある。
【ニュース解説】
最近の最高裁判所の判決により、環境保護機関（EPA）などの機関が気候政策を策定し、執行する能力に大きな制約が加えられました。特に注目されるのは、Chevron判決の覆りです。この判決は、法律が曖昧または不明瞭な場合に、連邦機関がその法律を解釈する能力を認めるという重要な法的前例でした。しかし、この前例が覆されたことで、科学者ではなく、非専門家の裁判官がこれらの規制に関する挑戦を裁くことになります。
この動きは、公衆衛生、清潔な水、そして安全な空気に関する規制を、科学的根拠に基づいて策定し、執行するEPAのような機関の手から取り上げ、裁判所へと移すことを意味します。これにより、環境保護に関する法的な手続きが複雑化し、環境保護機関が訴訟を恐れて慎重になる可能性があります。特に、現在のような危機時には、農業省や疾病予防管理センター（CDC）などの機関が迅速に行動する必要がある場合、このような状況は深刻な影響を及ぼす可能性があります。
この判決は、環境法の解体を目指すより広範な計画の一環と見られています。石油産業やその支持者、特にKoch兄弟は、気候変動に関する規制に対抗するために長年にわたり政治家や科学者、文化的人物への投資を行ってきました。また、Leonard LeoとFederalist Societyの支援により、超保守派の裁判官を最高裁判所に任命することで、行政機関の制約を目指しています。
このような状況は、環境保護に関する規制に対する新たな攻撃の機会を生み出し、連邦規制に対する訴訟を可能にします。これにより、環境保護の法的手続きが妨げられ、環境保護機関が訴訟を恐れて慎重に行動するようになり、危機時に深刻な影響が生じる可能性があります。長期的には、この動きが環境保護法の基盤を揺るがし、公衆衛生や環境の安全に対する保護を弱めることにつながる恐れがあります。また、環境保護に関する規制が弱まることで、将来的にはより多くの環境問題や健康問題が発生する可能性があります。
from The Supreme Court Doesn’t Want You to Have Clean Water and Safe Air.
