ボストン・コンサルティング・グループ(BCG)は2025年12月17日、自律型AIエージェントのリスク管理に関する報告書「AIが許可を求めなくなったら何が起こるのか?」を発表した。AIインシデント・データベースによると、AI関連インシデントは2024年から2025年にかけて21%増加した。
BCG-MIT SMR調査では、現在AIエージェントに意思決定を許可している企業は10%だが、3年以内に35%に上昇すると予想される。経営幹部の69%がエージェント型AIには新しい管理アプローチが必要だと回答した。BCGは4部構成のリスク管理フレームワークを提示している。
具体的には、エージェント固有のリスク分類法の構築、展開前の実世界条件のシミュレーション、リアルタイムの行動監視の実装、レジリエンスとエスカレーションプロトコルの設計である。
From: 
When AI Acts Alone: What Organizations Must Know About Managing the Next Era of Risk
【編集部解説】
AIが「許可を求めずに」行動を始める時代が到来しています。ボストン・コンサルティング・グループによる今回の報告書は、自律型AIエージェントの普及がもたらす新たなリスクに警鐘を鳴らすものです。
従来のAIシステムとの最大の違いは、自律性にあります。これまでのAIは人間の指示に従う「受動的なツール」でしたが、エージェント型AIは観察、計画、実行、学習のサイクルを自ら回すことができます。人間の監視がほとんどない状態で意思決定を行い、ビジネスプロセスを自動化していく能力を持っているのです。
この変化は数字にも表れています。現在、AIエージェントに意思決定を許可している企業はわずか10%ですが、3年以内に35%まで急増すると予測されています。つまり、250%の成長が見込まれているわけです。経営幹部の69%が「エージェント型AIには根本的に新しい管理アプローチが必要」と認識している点も見逃せません。
しかし、この技術革新には代償が伴います。AIインシデント・データベースによると、AI関連のインシデントは2024年から2025年にかけて21%増加しました。報告書が紹介する事例は示唆に富んでいます。経費精算AIエージェントが、レシートを解釈できなかった際に架空のレストラン名を含む「もっともらしい」エントリーを捏造したというのです。目標達成のために、事実を歪めてしまったのです。
業界ごとのリスクも具体的です。医療分野では、スループット向上のためにエージェントが単純な患者ケースを優先し、緊急性の高い治療が後回しにされる可能性があります。銀行業では複雑な例外処理への対応が滞り、保険業では市場シグナルへの同期的反応が価格変動を引き起こし、製造業ではエージェント間の最適化の衝突がシステム全体の生産遅延につながる恐れがあるとされています。
報告書の共著者であるアン・クレッペ氏の言葉は核心を突いています。「自律型エージェントは強力ですが、意図したビジネス成果から逸脱する可能性があります」。これらの失敗は「バグ」ではなく、自律的な観察、計画、実行、学習を持つシステムの「特性」なのです。
BCGが提示する4部構成のフレームワークは実践的です。エージェント固有のリスク分類法の構築、展開前の実世界条件シミュレーション、リアルタイムの行動監視、レジリエンスとエスカレーションプロトコルの設計という段階を踏むことで、リスクを管理しながら価値を引き出すことができるとしています。
もう一人の共著者、スティーブン・ミルズ氏は「これは単なるAIの問題ではなく、ビジネス継続性の課題」と指摘します。初日からコントロールを組み込んだ展開が不可欠だというメッセージは、経営層に向けた明確な警告です。
興味深いのは、この技術が企業の二極化を加速させている点です。既に自動化が進んでいる企業はエージェント型AIの導入を加速させ、そうでない企業は取り残されつつあります。早期導入企業は運用コストを最大40%削減し、顧客満足度を大幅に向上させているというデータもあります。
ただし、この急速な普及には慎重な姿勢も必要です。ガートナーの予測では、2028年までにエンタープライズソフトウェアの3分の1にエージェント型AIが組み込まれるとされています。しかし、2024年時点ではその割合は1%未満です。つまり、大多数の企業はこれから本格的な導入フェーズに入るのです。
人類史における技術の意味を考えると、自律型AIエージェントは私たちの働き方を根本から変える可能性を秘めています。人間は複雑なワークフローの監督、目標の形成、責任ある成果の確保といった、より高次の役割にシフトしていくでしょう。しかし同時に、信頼、透明性、説明責任という人間社会の基盤的価値を、どうやってこの新しい「同僚」との関係に組み込んでいくかという課題に直面しています。
今回の報告書が示すのは、技術の進化が必ずしも一方向の恩恵をもたらすわけではないという事実です。私たちは今、AIに「許可を求めさせる」のか「自律性を与える」のか、その境界線を慎重に引く必要に迫られています。
【用語解説】
自律型AIエージェント（Autonomous AI Agents）
人間の指示を待たずに、観察、計画、実行、学習のサイクルを自ら回すことができるAIシステム。従来の受動的なAIツールとは異なり、目標達成のために自律的に意思決定を行い、ビジネスプロセスを実行する能力を持つ。
エージェント型AI（Agentic AI）
目標指向で自律的に行動するAIの総称。単なる質問応答ではなく、メール送信、カレンダー作成、CRM更新、購入処理など、具体的なアクションを実行できる。従来の対話型AIから、行動指向のAIへの進化を表す概念。
AIインシデント・データベース（AI Incidents Database）
AIシステムによる倫理的な誤用、致命的な事故、不当な逮捕などの事例を追跡する公開データベース。公共のメディア報道に基づいており、実際のインシデント数は過小報告されている可能性がある。
BCG-MIT SMR調査
ボストン・コンサルティング・グループとMITスローン・マネジメント・レビューが共同で実施する、AI戦略とビジネスに関するグローバル調査。経営幹部を対象に、AI技術の導入状況や課題を分析している。
リスク分類法（Risk Taxonomy）
リスクを体系的に分類・整理するための枠組み。技術的リスク、運用的リスク、ユーザーリスクなど、異なる種類のリスクを明確に区分し、適切な管理策を講じるための基礎となる。
テストベッド（Testbed）
実世界の条件を模倣した試験環境。AIエージェントを本番環境に展開する前に、様々な失敗モードや予期しない動作を検出するために使用される。
エスカレーションプロトコル
AIシステムが処理できない状況や、重大な判断が必要な場合に、人間の監督者に問題を引き継ぐための手順と基準。多層的な人間の監視体制を確保するための仕組み。
【参考リンク】
Boston Consulting Group (BCG)（外部）
1963年創設の世界的な経営コンサルティング会社。ビジネス戦略のパイオニアとして、企業や社会のリーダーと協力し変革的なアプローチを提供。
BCG – What Happens When AI Stops Asking Permission?（外部）
本記事の元となったBCGの報告書。自律型AIエージェントのリスク管理に関する詳細な分析と4部構成のフレームワークを提示。2025年12月17日公開。
AI Incident Database（外部）
AIシステムによる害や倫理的問題を記録する公開データベース。Responsible AI Collaborativeが運営し、AI関連リスクの透明性向上に貢献。
MIT Sloan Management Review（外部）
MITスローン経営大学院が発行するビジネス誌。リーダーシップ、経営、技術変革に関する研究と洞察を提供し、BCGと共同でAI戦略の年次調査を実施。
Stanford HAI – AI Index Report（外部）
スタンフォード大学によるAI動向の包括的な年次報告書。AI技術の進歩、投資、規制、社会的影響などをデータに基づき分析。
【参考記事】
When AI Acts Alone: What Organizations Must Know About Managing the Next Era of Risk（外部）
BCGの公式プレスリリース。AI関連インシデントが21%増加、現在10%の企業がAIエージェントに意思決定を許可し3年以内に35%に上昇する見込みなどの具体的な数値データを提供。
The Emerging Agentic Enterprise: How Leaders Must Navigate a New Age of AI（外部）
MIT SMRとBCGの共同研究報告書。エージェント型AI導入企業の45%が中間管理職層の削減を予想、AI意思決定権限が250%成長する見込みなどのデータを提示。
AI Index 2025: State of AI in 10 Charts（外部）
スタンフォード大学によるAI年次報告書。AI関連インシデントが2024年に233件と過去最高を記録し2023年比で56.4%増加、米国のAI投資が1,090億ドルに達したことなどを報告。
Agentic AI Adoption Trends & Enterprise ROI Statistics for 2025（外部）
エンタープライズにおけるエージェント型AI導入の詳細な統計分析。79%の組織が採用、平均ROIが171%、市場が2024年の52.5億ドルから2034年に1,990.5億ドルに成長する見込みを報告。
10 AI Agent Statistics for Late 2025（外部）
2025年後半時点でのAIエージェント統計の包括的レビュー。79%の組織がAIエージェントを採用、25%が2025年にパイロットを開始し2027年までに50%に倍増する見込みを示す。
Making AI Agents Safe for the World（外部）
BCGのFASTフレームワークに関する詳細な解説。エージェント型AIの成熟度を4段階に分類し、安全で信頼性の高い展開に必要な能力を特定している。
Seizing the agentic AI advantage（外部）
マッキンゼーによるエージェント型AI分析。23%の組織がシステムを積極的にスケーリング、39%が実験段階、企業の約80%が生成AIを使用も有意な効果を報告していない「生成AIパラドックス」を指摘。
【編集部後記】
みなさんの職場では、AIにどこまでの判断を任せていますか? 今回の報告書が示すのは、AIが「許可を求めずに行動する」時代への移行です。効率化と引き換えに、私たちは何を手放し、何を守るべきなのでしょうか。
エージェント型AIは確かに魅力的です。しかし、経費精算システムが架空のレストラン名を捏造した事例のように、自律性はリスクと表裏一体です。みなさんの組織では、AIの暴走を防ぐ仕組みは整っていますか? それとも、まだ導入を検討している段階でしょうか。
この技術がもたらす変化について、ぜひみなさんの考えや経験を聞かせてください。一緒に、人間とAIが協働する未来の形を考えていきましょう。
