2026年2月27日、Mt. Goxの元CEOであるマルク・カルプレスが、Bitcoinネットワークのハードフォークによって79,956 BTCを回収する提案をGitHubに提出した。対象は2011年6月のハッキングで資金が移動された「1Feex」アドレスで、保管されている79,956 BTCの価値は52億ドル以上とされる。
これらの資金は10年以上動いておらず、秘密鍵が失われた可能性が指摘されている。提案ではコンセンサスルールの変更により、資金を日本の裁判所が監督するリカバリーアドレスに移転することを想定している。一方、特定のケースのためにBitcoinの台帳を変更することは危険な前例になるとの批判もある。提案の実現には世界中のマイナーおよびノードオペレーターの採用が必要であり、ブロックチェーン分裂のリスクも伴う。
Mt. Gox債権者への弁済期限は2026年10月まで延長されている。
From: 
Plan Emerges to Reclaim 79,956 BTC Tied to Mt. Gox Breach
【編集部解説】
今回の提案を理解するには、まず「ハードフォーク」の意味を押さえておく必要があります。これはブロックチェーンのプロトコルに後方互換性のない変更を加えることを指し、ネットワーク上のすべてのノードがソフトウェアを更新しなければチェーンが分裂します。2017年にBitcoin Cashが誕生したのも、このハードフォークによるものでした。
カルプレス氏がGitHubに提出したプルリクエスト（PR #34695）は、約50行未満の限定的なコード変更です。盗難先アドレス「1Feex」への支払いを検証する際、公開鍵ハッシュをリカバリーアドレスのものに置き換えるという仕組みで、アクティベーション高度はINT_MAX（事実上無効）に設定されていました。コミュニティが合意しない限り何も起こらない設計です。
しかし、この提案はBitcoin CoreのボットDrahtBotによって即座に自動クローズされ、その後bitcoinリポジトリの管理者によりスパムとしてロックされました。メンテナーのピーター・ウィレ氏は「コンセンサスルールの変更にはBitcoin開発メーリングリストが適切な場だ」とコメントしています。著名開発者のジェイムソン・ロップ氏も「プロトコルレベルの変更にはまずBIP（Bitcoin Improvement Proposal）としての提出が必要だ」と指摘しており、手続き上の問題が最初の壁となりました。
ここで重要な区別があります。今回対象となる79,956 BTCは、管財人の小林信明氏が管理・配分中の資産とは完全に別物です。The Blockの報道によれば、Mt. Goxの破綻後に回収された約200,000 BTCが弁済の原資となっており、Arkham Intelligenceのデータではなお約34,689 BTCが管財人のウォレットに残っています。弁済は2024年半ばから段階的に進み、約19,500人の債権者がすでに支払いを受けていますが、期限は3度延長され2026年10月31日が現在の締切です。
この提案が突きつける問いは、Bitcoinの歴史において繰り返し浮上してきたものです。最も近い先例は2016年のEthereumにおけるDAO事件でしょう。約360万ETHの盗難に対しハードフォークで資金を取り戻しましたが、その代償としてフォークを拒否したコミュニティがEthereum Classicを立ち上げ、ネットワークは分裂しました。Bitcoinコミュニティがこの教訓を強く意識していることは、今回の反応からも明らかです。
仮にこの種の例外が一度でも認められれば、BitfinexやWazirXなど過去に大規模ハッキング被害を受けた他のプロジェクトも同様の救済を求める可能性が生じます。「どのケースが例外に値するか」という主観的判断がプロトコルのガバナンスに持ち込まれること自体が、分散型ネットワークの根本思想と相容れません。
一方で、債権者の切実さにも目を向けるべきでしょう。Bitcointalkフォーラムでは、ある債権者が「失ったBitcoinのうち約15%しか取り戻せていない」と述べ、回収への支持を表明しました。15年間にわたって動くことなく事実上「燃焼」している巨額の資産が被害者に戻らない現状は、正義の観点からも容易に看過できるものではありません。
現時点でこの提案が採用される可能性は極めて低いと見られます。プルリクエストはすでにクローズされ、正式なBIPとしても提出されていません。ただし、カルプレス氏自身が述べたように、管財人がオンチェーン回復の追求を拒む一方でコミュニティは具体案なしに検討できないという「デッドロック」を可視化した意義はあります。
Bitcoinの時価総額が拡大し続ける中、過去の大規模盗難による未回収資産の扱いは、技術・法律・哲学の各領域で繰り返し議論されることになるでしょう。今回の提案は却下されましたが、Bitcoinの不変性と被害者救済のあいだに横たわる根源的な緊張関係を、改めて浮き彫りにしています。
【用語解説】
ハードフォーク
ブロックチェーンのプロトコルに後方互換性のない変更を加えること。すべてのノードがソフトウェアを更新しなければチェーンが分裂する。2017年のBitcoin Cash誕生はこの仕組みによるもの。
コンセンサスルール
Bitcoinネットワーク上で、どのトランザクションやブロックが有効かを全参加者が共有する検証規則。変更にはネットワーク全体の合意が必要となる。
UTXO（Unspent Transaction Output）
まだ使用されていないトランザクション出力のこと。Bitcoinの残高はこのUTXOの集合として管理される。
BIP（Bitcoin Improvement Proposal）
Bitcoinプロトコルの変更を提案するための標準的な手続き文書。設計仕様やコミュニティでの議論を経て合意形成を図る公式プロセスである。
プルリクエスト（PR）
GitHubにおいて、コードの変更を提案し、レビューを受けるための仕組み。今回カルプレス氏はBIPを経ずにPRを直接提出したため、手続き面での批判を受けた。
不変性（イミュータビリティ）
一度ブロックチェーンに記録されたトランザクションは変更・取り消しができないという性質。Bitcoinの信頼性を支える根本原則の一つである。
管財人（Trustee）
裁判所の監督下で破綻した企業の資産管理・配分を担当する人物。Mt. Goxの場合、小林信明氏が民事再生手続きにおいてこの役割を担っている。
【参考リンク】
Bitcoin Core（GitHub）（外部）
Bitcoinプロトコルのリファレンス実装を管理する公式リポジトリ。PR #34695もここに提出された。
Arkham Intelligence — Mt. Goxエンティティページ（外部）
Mt. Goxのウォレット残高や資金移動をリアルタイムで追跡できるブロックチェーン分析プラットフォーム。
Mt. Gox 民事再生手続き公式ページ（外部）
管財人からの通知や弁済手続きの案内が掲載されている公式サイト。債権者向け情報を確認できる。
Bitcoin開発メーリングリスト（外部）
Bitcoinのコンセンサスルール変更を議論する公式コミュニティ。ピーター・ウィレ氏が推奨した議論の場。
【参考記事】
Former Mt. Gox CEO proposes hard fork to recover $5.2 billion in bitcoin from 2011 theft（外部）
提案対象の79,956 BTCが管財人管理下の約200,000 BTCとは別資産であることを明確に区別した詳細報道。
Mt. Gox Pushes Back Bitcoin Repayments to October 2026（外部）
約19,500人への弁済完了と、Arkhamデータによる約34,689 BTC（約40億ドル相当）の残高を詳報。
Mt. Gox’s Ex-CEO Wants Bitcoin’s Rules Rewritten To Claw Back $5B In Stolen Coins（外部）
ロップ氏の「BIPが先」というコメントやBitcointalkでの反対意見、一部債権者の支持の声を紹介。
Mt. Gox’s Karpeles Floats Hard Fork Recover $5.2B Bitcoin（外部）
管財人との「デッドロック」打破の意図と、債権者が約15%しか取り戻せていないという証言を報道。
Former Mt. Gox CEO Calls for Bitcoin Hard Fork to Recover 79,956 BTC（外部）
カルプレス氏自身が不変性の懸念を認めた発言と、弁済期限延長の経緯を詳しく紹介した報道。
Allow recovery of MtGox stolen funds (79,956 BTC) — Pull Request #34695（外部）
カルプレス氏が提出したPR原文。コード変更量、自動クローズ、スパムロック等の一次情報を確認。
【編集部後記】
Bitcoinの「不変性」と「被害者救済」。この2つは本当に両立できないのでしょうか。今回の提案は却下されましたが、問いそのものは消えていません。
もし皆さんがMt. Goxの債権者だったら、あるいはBitcoinの長期保有者だったら、この提案にどう向き合うでしょうか。正解のない問いだからこそ、一緒に考えていけたらうれしいです。
