【解説】Spotify、AIペルソナ選択の曲にバッジ出ずクレジットに「AI」の印

DistroKidで「AIペルソナ」を選んで配信した曲の、Spotifyでの姿を確かめました。プロフィールにバッジは出ていません。AIの表示は、スマートフォンの楽曲クレジットで、アーティスト名の役割に付いた小さな「AI」の印でした。パソコンで同じ画面を開くと、その印は消えます。

筆者は2026年10月1日、イラストの架空の二人組Half Bitten Apple Clubの曲「りんごの色」を、DistroKidで配信申込した。AIクレジットでは楽曲と音声すべてをAI生成と申告し、アーティストを「AIペルソナ」と選んだ。曲は10月9日にSpotifyで公開された。10月11日の時点で、アーティストのプロフィールにAIペルソナのバッジは表示されていない。スマートフォンの楽曲クレジットでは、メインアーティスト、作曲家、オーディオの3つの役割に「AI」の印が付いた。パソコンのクレジットには印がなく、作曲家とオーディオに「GenerativeAI」という名前が表示された。作詞家は筆者の名前だけで、印は付いていない。

DistroKidで選んだ「AIペルソナ」は、Spotifyでどう表示されるのか。配信前に書いた記事「【解説】SpotifyがAIペルソナのバッジ導入を発表、DistroKidの画面で確かめた」では、この問いを配信後に確かめると約束していました。

答えは、プロフィールのバッジではありませんでした。AIの表示は、曲のクレジットの中に、役割ごとの「AI」の印として現れました。 しかも、現在のベータ版では、その印をリスナーが見られるのはモバイルだけです。

曲はSunoで生成し、その音源に合わせて、歌詞の文字が画面に飛び込むMVも作りました。その手順は「Sunoの曲を、歌詞が飛ぶMVにしてみた」に書いています。今回は、その曲が配信された先の画面を読みます。

配信までの時系列

時期	出来事	出典
2026年8月11日	Spotify、AIペルソナのバッジ導入を発表。自己申告の受け付けを開始	前編
2026年10月1日	筆者、DistroKidで「りんごの色」を配信申込。楽曲と音声すべてをAI生成と申告し、「AIペルソナ」を選択	前編
2026年10月2日	配信前の記録として、前編を公開	前編
2026年10月9日	Spotifyで配信開始	Spotifyのシングルのページ
2026年10月11日	筆者、パソコンとスマートフォンで表示を確認	筆者の画面（図1〜3）

プロフィールに、バッジはなかった

10月11日の朝、パソコンとスマートフォンの両方で、Half Bitten Apple Clubのアーティストのプロフィールを開きました。名前の横に、「AI Persona」のバッジも、Spotifyの審査で付く「Likely AI Persona」のバッジもありませんでした。

このときの月間リスナーは0人、「りんごの色」の再生数は「1000未満」の表示でした。10月9日の配信開始から、2日後の表示です。

Spotifyの公式ヘルプによると、バッジが出る場所は4つあります。プロフィールの名前の横、プロフィールの「About」内のバッジの欄、スマートフォンの検索結果、そしてプレイリストの曲の行です。今回、筆者が見たのは、このうちプロフィールの名前の横です。

バッジがなかった理由は、画面からは一つに絞れません。Spotifyは、写実的でない架空のキャラクターをバッジの対象外としています。審査は、一定のリスナー規模に達したアーティストから始めたと説明しています。さらに、バッジはアプリに順次展開している途中で、まだ見えない場合がある、とも注記しています。どの理由で付いていないのかは、今の時点では分かりません。

「AI」の印は、曲のクレジットに出た

AIの表示が見つかったのは、スマートフォンで曲を開き、メニューから楽曲クレジットを表示したときです。

スマートフォンの楽曲クレジット

区分	名前	役割	AIの印
アーティスト	Half Bitten Apple Club	メインアーティスト	あり
作曲＆歌詞	Tatsuya Yamamoto	作詞家	なし
作曲＆歌詞	GenerativeAI	作曲家	あり
パフォーマー	GenerativeAI	オーディオ	あり
出典	NIJIMI PRODUCTION

注目したいのは、1行目です。「メインアーティスト」という役割に、「AI」の印が付いています。 DistroKidの公式ヘルプは、音声すべてをAI生成と申告したあとに出る「人間かAIペルソナか」の質問を、曲のアーティストのクレジットを正しく表示するためのものと説明しています。今回の表示は、その説明と整合しています。ただし、この選択がSpotifyのどの表示項目に対応するのかは、公式資料には示されていません。

Spotifyの公式ヘルプは、AIクレジットを、曲全体ではなく役割ごとに付くものと説明しています。歌詞、ボーカル、制作などの役割単位で、AIの関与を示す仕組みです。表2は、その説明どおりの姿をしています。

最下段の「出典」と、シングルのページの©・℗の表記には、申込時にレーベル名として指定したNIJIMI PRODUCTIONと同じ名前が出ていました。

パソコンでは、印が消えて名前が残る

同じクレジットを、パソコンで開くと、見え方が変わります。

パソコンでは、どの行にも「AI」の印がありません。作曲家とパフォーマーの欄に、「GenerativeAI」という名前が、人の名前と同じ形で並んでいるだけです。

これは、Spotifyの公式ヘルプの説明と合っています。AIクレジットはベータ版で、リスナーにはモバイルでしか見えず、曲のクレジットと再生画面に表示される。アーティストのプロフィールや、曲単位のラベルには出ない、という説明です。

一方で、「GenerativeAI」という名前は、印のないパソコンにも出ています。筆者がDistroKidで入力したのは、AIクレジットのチェックとAIペルソナの選択で、この名前を自分で書いた覚えはありません。この名前がどこで付けられ、役割ごとの「AI」の印とどう関係しているのかは、DistroKidのヘルプにも書かれていません。

つまり、パソコンで聴く人には「AI」の印は見えませんが、クレジットを開けば、作曲とオーディオがAIによるものだと名前から読み取れます。

作詞家に印がない理由

作詞家の欄は、筆者の名前だけで、AIの印はありません。DistroKidでは歌詞のAIクレジットにチェックを入れておらず、表示はその申告と整合しています。

前編に書いたとおり、歌詞づくりにはAIを使い、筆者が手直しと推敲を重ねました。DistroKidがAIクレジットの対象とするのは、人間が書いたものでない歌詞で、AIを道具として使っただけの場合は対象外としています。筆者は、手直しを経た今回の歌詞は対象に当たらないと判断しました。

ただ、Spotifyの公式ヘルプは、同じ役割にAIと人間の両方が関わった場合、それぞれを分けてクレジットするよう案内しています。AIの案に手を入れた歌詞を、どこから「AIが生成した」と数えるのか。 両社の公式ヘルプには、その具体的な境界までは示されていません。

2つの仕組みを、もう一度分けて読む

前編で整理したとおり、SpotifyのAIペルソナのバッジとAIクレジットは、別々の仕組みです。配信後の画面は、その違いを、そのまま見せてくれました。

AIペルソナのバッジとAIクレジットの違い

	AIペルソナのバッジ	AIクレジット
何を示すか	アーティストの見せ方が、写実的なAI生成の人物であること	曲の役割ごとのAIの関与
どこに出るか	プロフィールの名前の横、About、モバイルの検索、プレイリストの曲の行	楽曲クレジットと再生画面（モバイルのみ）
誰が設定するか	自己申告（Spotify for Artists）、またはSpotifyの審査	配信代行会社を通して申告
筆者の画面（10月11日）	表示なし	メインアーティスト・作曲家・オーディオに「AI」