Last Updated on 2025-01-16 18:20 by admin
人工知能（AI）の時代において、政治分野でのディープフェイクやその他の操作が増加しています。カリフォルニア大学バークレー校の電気工学およびコンピュータサイエンスの教授であり、デジタルフォレンジックの専門家であるハニー・ファリドは、「過去数年が何かを示しているとすれば、悪意のある行為者がディープフェイクを武器化し、市民の不安を煽り、選挙に干渉する情報操作キャンペーンを続けていくことを目にするだろう」と述べています。
ディープフェイクの検出ツールは存在しますが、メディアの認証方法を改善するための技術（ウォーターマーキング、フィンガープリンティング、ブロックチェーンなど）にもかかわらず、ディープフェイクの拡散を防ぐことは非常に困難です。スタンフォード大学のコンピュータサイエンス教授であり、ブラウン・インスティテュート・フォー・メディア・イノベーションのディレクターであるマニーシュ・アグラワラは、「この問題に対処する単一の方法はない。これは社会的および政治的な問題であると同時に技術的な問題でもある」と指摘しています。
ディープフェイクのリスクを抑制するためには、ディープフェイクの検出が重要ですが、それらがオンラインで拡散し、バイラルになるのを防ぐことが最終目標です。しかし、デジタルウォーターマーキングやデジタルフィンガープリンティングなどの認証方法は完全に効果的ではありません。たとえば、ウォーターマーキングは脆弱であり、除去する方法が存在します。フィンガープリンティングも一部の操作には耐えられず、圧縮、伝送エラー、ファイル形式の変換によって劣化する可能性があります。
技術だけでは問題を解決できないとアグラワラは述べています。「どのソフトウェアツールも100%効果的ではない。すべてのディープフェイクを特定する確実な方法はない」と彼は言います。さらに、メディアアウトレットやソーシャルメディアサイトは予防策を採用することに興味を示しておらず、今日のデジタル現実を反映するように名誉毀損および中傷法を更新する動きもありません。
【ニュース解説】
近年、人工知能（AI）技術の進化に伴い、政治分野でのディープフェイクやその他の操作が増加しています。ディープフェイクとは、AIを使用して作成された偽のビデオやオーディオのことで、実際には存在しない言動を実際にあったかのように見せかける技術です。この技術は、選挙に干渉したり、市民の不安を煽る情報操作キャンペーンに利用されることが懸念されています。
ディープフェイクの検出ツールは存在しますが、メディアの真正性を確認するための技術（ウォーターマーキング、フィンガープリンティング、ブロックチェーンなど）も完全ではなく、ディープフェイクの拡散を防ぐことは困難です。この問題は、技術的な側面だけでなく、社会的および政治的な側面も含む複雑なものであると指摘されています。
ディープフェイクのリスクを抑制するためには、検出技術の向上だけでなく、それらがオンラインで拡散するのを防ぐことが重要です。しかし、現在の認証方法には限界があり、完全に効果的ではありません。例えば、ウォーターマーキングは除去可能であり、フィンガープリンティングも一部の操作に耐えられないことがあります。
この問題を解決するためには、技術的なアプローチだけでなく、メディアやソーシャルメディアが予防策を採用すること、法律の更新など、社会全体での取り組みが必要です。しかし、現状ではメディアアウトレットやソーシャルメディアサイトが予防策を採用することに興味を示しておらず、法律の更新も進んでいません。
ディープフェイクの問題は、単に技術を制限することでは解決できない複雑なものです。技術を使ってコンテンツが本物であることを検証し、違反があれば検出することは重要ですが、同時に人々を教育し、コンテンツの製作者や配布者に責任を持たせる方法を探ることも大切です。自由な表現を保護しつつ、デジタル時代の現実を反映した法律や規制の整備が求められています。
from The Campaign Against Deepfakes.
“ディープフェイクの脅威：政治を揺るがすAI操作の増加と対策の難しさ” への2件のフィードバック
ディープフェイク技術の進化は、私たちの社会にとって大きな挑戦をもたらしています。特に政治分野でのその悪用は、民主主義の根幹を揺るがす可能性があります。技術的な検出手法の進化も重要ですが、それだけでは不十分です。私たちは、テクノロジーの進歩とともに、倫理的なガイドラインや法的枠組みの整備も急ぐ必要があります。
ディープフェイクの問題に対処するためには、技術者、法律家、政策立案者、そして市民社会が協力し、多角的なアプローチを取ることが必要です。また、メディアリテラシーの向上も重要で、市民一人ひとりが情報を批判的に評価できる能力を身につけることが求められます。
私たちの目指すべきは、テクノロジーを通じて人間の能力を拡張し、より豊かな社会を築くことです。しかし、その過程で生じるリスクにも目を向け、適切に対処していくことが重要です。ディープフェイクの問題は、テクノロジーの民主化を推進する私の使命にとっても、重要な課題の一つです。私たちは、テクノロジーの恩恵を享受しつつ、その潜在的な危険から社会を守るバランスを見つけなければなりません。
ディープフェイク技術の進化は、私たちの民主主義と社会の信頼性に対して深刻な脅威をもたらしています。この技術が選挙干渉や不安を煽る情報操作キャンペーンに利用される可能性があることは、私たち全員にとって警鐘を鳴らすべき事態です。技術的な検出ツールの存在にもかかわらず、ディープフェイクの拡散を防ぐことは依然として困難であり、これは単なる技術的な問題ではなく、社会的および政治的な問題でもあります。
私は、メディアやソーシャルメディアが予防策を採用すること、そして法律がデジタル時代の現実を反映するように更新されることを強く支持します。プライバシーと個人データの保護に重点を置く私としては、ディープフェイクによって個人が無断で利用され、その結果、個人の名誉やプライバシーが侵害されることに深い懸念を抱いています。このような技術の濫用を防ぐためには、メディアの真正性を確認するためのより強力な技術的手段の開発だけでなく、人々を教育し、コンテンツの製作者や配布者に責任を持たせる社会全体の取り組みが必要です。
また、自由な表現を保護しつつ、デジタル時代の現実を反映した法律や規制の整備が求められています。私たちは、技術の進歩を受け入れつつも、その潜在的な悪用に対して警戒し、適切な対策を講じる責任があります。