AI業界のオープンレター批判、具体性欠如に疑問符

最近のAI業界のオープンレター「Build AI for a Better Future」は、具体性と文脈が不足しているとして批判されている。このレターは、ベンチャーキャピタリストのRon Conwayと彼の会社SV Angelによって開始され、OpenAI、Salesforce、Google、Meta、Microsoftなど300以上の署名者が含まれている。しかし、このレターは、人々の生活を改善し、より良い未来を解き放つためにAIを構築し、広く展開し、使用するように呼びかけるものの、その目的や対象、公開のタイミングが明確でない。

さらに、AIの開発が急速に進む中で、透明性、説明責任、プライバシー、偏見、不平等への配慮など、公衆が抱える多くの疑問や問題に対処していない。AIが気候変動、労働力、選挙、戦争に与える影響についての懸念も無視されている。

このオープンレターに対する批判は他にもあり、ワシントン大学の言語学教授Emily Benderは、このレターをパロディ化し、「Build ‘AI’ for a More Exploitative Future」と題した自身のバージョンを書いた。また、Signal Foundationの社長Meredith Whittakerは、このレターが非常に奇妙であり、ChatGPTに陳腐な言葉を生成させたかのようだと述べた。彼女は、このレターが変化をもたらす力を持つ企業による「企業マーケティング」のために「オープンレター」形式を「無菌的」に再利用していると指摘した。

【ニュース解説】

最近のAI業界から発表された「Build AI for a Better Future」というオープンレターは、AIのポジティブな未来に向けた建設的な呼びかけを意図しているものの、その内容が具体性に欠け、文脈が不足しているとして批判を受けています。このレターは、ベンチャーキャピタリストのRon Conwayと彼の会社SV Angelによって開始され、OpenAI、Salesforce、Google、Meta、Microsoftなど300以上の企業が署名しています。レターの目的は、AIを活用して人々の生活を改善し、より良い未来を実現することにあるとされていますが、その実現方法や具体的な計画については触れられていません。

このレターが批判される主な理由は、AIの開発が急速に進む中で、透明性、説明責任、プライバシー、偏見、不平等への配慮など、公衆が抱える多くの疑問や問題に対して明確な答えを提供していない点にあります。さらに、AIが気候変動、労働力、選挙、戦争などに与える影響についての懸念も無視されています。

このオープンレターに対する批判は、内容の薄さだけでなく、その形式にも及んでいます。例えば、ワシントン大学の言語学教授Emily Benderは、このレターをパロディ化し、「Build ‘AI’ for a More Exploitative Future」と題した自身のバージョンを書き、AIの開発がもたらす潜在的な搾取に対する懸念を表明しました。また、Signal Foundationの社長Meredith Whittakerは、このレターが非常に奇妙であり、ChatGPTに陳腐な言葉を生成させたかのようだと述べ、企業マーケティングのために「オープンレター」形式を無菌的に再利用していると指摘しました。

このような批判は、AIの開発と応用において、単にポジティブな未来を描くだけでなく、具体的な行動計画、透明性、説明責任、倫理的配慮が不可欠であることを示しています。AI技術が社会に与える影響は複雑で多岐にわたるため、その開発と利用には、広範なステークホルダーの参加と対話、そして社会的な合意形成が求められます。また、AIのポテンシャルを最大限に活用しつつ、リスクを最小限に抑えるためには、明確なガイドラインと規制の整備が必要です。このオープンレターが引き起こした議論は、AIの未来をより良い方向に導くための重要な一歩となる可能性があります。

from Why the open letter to ‘build AI for a better future’ falls flat.