Last Updated on 2024-03-06 14:27 by admin
クイーンズランド交響楽団（QSO）のFacebook広告が、AIによって生成されたアートワークとして批判を受けています。この広告は、コンサートホールの前列で抱き合うカップルを描いていますが、不自然に多くの指や不自然な光沢、そして男女が同時に着用しているとされる衣装など、多くの点で現実離れしていると指摘されています。この画像は、Shutterstockから「屋内のクラシック音楽ロマンチックコンサートでデートをする2人」というAIプロンプトでリストされているものです。
オーストラリアのメディアと芸術の労働組合であるMedia, Entertainment & Arts Alliance（MEAA）は、このAIによって生成されたアートワークを「見た中で最悪」と評し、不適切で非専門的、そして観客とQSOのミュージシャンに対して不敬だと批判しています。また、この広告はソーシャルメディア上でも批判を受け、「次回は写真家に支払ってください」というコメントが寄せられるなど、芸術組織がアーティストを利用していないという声が上がっています。
QSOは、新しい技術の探求と実験を奨励しており、新しいマーケティングツールや技術を時折利用していると述べ、このAI画像の使用を正当化しています。しかし、シドニーを拠点とするフリーランスの写真家、ダニエル・ブードは、この広告を「よく考えられていない」と評し、実際のミュージシャンを実際の劇場で撮影するべきだったと指摘しています。
AIによる画像生成は、その利便性と人間のアーティストを価値下げるまたは盗作する可能性により、近年多くの議論と怒りを引き起こしています。AIを使用して作品を生成または変更した後にアート賞を受賞した事例も少なくありません。
【ニュース解説】
クイーンズランド交響楽団（QSO）がFacebookで公開した広告が、AIによって生成されたアートワークとして大きな批判を受けています。この広告は、コンサートホールで抱き合うカップルを描いていますが、不自然に多い指の数や、不自然な光沢、そして男女が同時に着用しているとされる奇妙な衣装など、多くの点で現実離れしていると指摘されています。この画像は、Shutterstockから「屋内のクラシック音楽ロマンチックコンサートでデートをする2人」というAIプロンプトでリストされているものです。
オーストラリアのメディアと芸術の労働組合であるMedia, Entertainment & Arts Alliance（MEAA）は、このAIによって生成されたアートワークを「見た中で最悪」と評し、不適切で非専門的、そして観客とQSOのミュージシャンに対して不敬だと批判しています。また、この広告はソーシャルメディア上でも批判を受け、「次回は写真家に支払ってください」というコメントが寄せられるなど、芸術組織がアーティストを利用していないという声が上がっています。
QSOは、新しい技術の探求と実験を奨励しており、新しいマーケティングツールや技術を時折利用していると述べ、このAI画像の使用を正当化しています。しかし、シドニーを拠点とするフリーランスの写真家、ダニエル・ブードは、この広告を「よく考えられていない」と評し、実際のミュージシャンを実際の劇場で撮影するべきだったと指摘しています。
AIによる画像生成技術は、その利便性とともに、人間のアーティストを価値下げるまたは盗作する可能性により、近年多くの議論と怒りを引き起こしています。AIを使用して作品を生成または変更した後にアート賞を受賞した事例も少なくありません。
この事例は、AI技術の進化がもたらす可能性とリスクの両面を浮き彫りにしています。一方で、AIは新しい創造性の可能性を開くことができますが、他方で、既存のクリエイティブ産業における人間の役割や価値を脅かす可能性もあります。特に、著作権や倫理的な問題は、AI技術の発展に伴ってより複雑になっていくでしょう。このような背景から、AI技術の適切な使用と、クリエイティブ産業における人間の役割を保護するためのガイドラインや規制の整備が、今後ますます重要になってくると考えられます。
from ‘The worst AI-generated artwork we’ve seen’: Queensland Symphony Orchestra’s Facebook ad fail.
“クイーンズランド交響楽団のAI広告が波紋、不自然なアートワークで批判集中” への2件のフィードバック
AI技術の進化は、確かに多くの分野で革新的な変化をもたらしていますが、クイーンズランド交響楽団（QSO）のFacebook広告に関する事例は、AIの使用における慎重さと倫理的配慮の必要性を示しています。AIによって生成されたアートワークが現実離れしているという批判や、非専門的で不敬だという指摘は、AI技術の適用に際して、人間の感性や芸術への敬意をどのように保持するかという重要な問題を提起しています。
この事例から、AI技術の利用は、単に新しいツールを使うこと以上の意味を持ちます。特に芸術やクリエイティブ産業においては、人間のアーティストやクリエイターの役割と価値をどう捉え、尊重するかが重要です。AIによる創作物が、既存のアートワークを価値下げすることなく、どのように芸術的表現や創造性を豊かにできるかを考えるべきです。
また、AI技術の発展に伴い、著作権や倫理的な問題がより複雑化していることから、これらの課題に対処するための明確なガイドラインや規制の整備が求められます。AI技術を活用する際には、技術の可能性を最大限に活かしつつも、人間のクリエイティビティと尊厳を守るバランスを見つけることが、今後の大きな課題となるでしょう。
クイーンズランド交響楽団（QSO）のFacebook広告に関するこの事例は、AIによるアート生成の問題点を鮮明に示しています。私は、AIが芸術や文化に与える影響について懐疑的な立場を取っています。AIによって生成されたアートワークが、不自然さや現実離れした表現で批判されるのは驚くべきことではありません。これは、AIがまだ人間の創造性や感情の深さを完全に理解し、再現するには至っていないことを示しています。
Media, Entertainment & Arts Alliance（MEAA）や他の批評家たちが指摘するように、このようなAIアートワークの使用は、専門的でなく、観客やミュージシャンに対する不敬とも受け取られかねません。芸術は人間の感情や経験を共有し、伝える手段です。AIによる生成物が、そのような深い人間性を捉えることは困難です。
また、実際のアーティストやクリエイターを支援することの重要性を無視することにもなります。本来、芸術組織はクリエイティブな才能を奨励し、支援する役割を担っているはずです。AIに頼ることで、これらの価値ある人間の努力を軽視することになりかねません。
私は、技術の進歩がもたらす可能性を理解しつつも、芸術と文化の分野では人間の創造性と感情の表現を最優先すべきだと考えます。AI技術の適切な使用と、クリエイティブ産業における人間の役割を保護するためのガイドラインや規制の整備が重要です。