オーストラリアのメディア企業が、AI技術の訓練に使用されるオンラインニュースコンテンツに対して、Metaから報酬を求める可能性があると研究者が述べています。Metaは先週、Facebook上でのオーストラリアのニュースに対する新たな支払い契約を結ばないと発表しましたが、オーストラリアでのFacebook利用のわずか3%がニュース関連であるとして、ニュースの価値を軽視しています。
この発表を受け、ニュースメディア交渉コードの下でMetaを指定し、同社にニュースコンテンツに対する報酬交渉を強制するよう求める声が高まっています。このコードにより、Metaはニュースメディア出版社との交渉を行い、プラットフォーム上のニュースコンテンツに対して支払いを行うか、オーストラリアでの年間収益の10%に相当する罰金を科されることになります。
一方、Metaを含むテクノロジー企業は、AIモデルの訓練に大量のオンライン情報を使用しています。Metaは自社のLlama 2モデルに関する議論文書で、「公に利用可能なオンラインソース」を使用したと述べていますが、これらのソースにオンラインニュースが含まれるかについてはコメントを拒否しました。
ニューヨーク・タイムズは昨年12月、世界をリードするAI企業であるOpenAIを訴え、同社がチャットボットの訓練に数百万の記事を無断で使用し、その情報をユーザーに提供したと主張しています。OpenAIは先月、この訴訟の一部を棄却するよう求めました。
テクノロジー研究機関であるReset Australiaは、AIを考慮に入れるためには、ニュースメディア交渉コードを使用するのではなく、新しい制度が必要かもしれないと主張しています。公益ジャーナリズムイニシアティブのCEO、アンナ・ドラフィンは、AIが公益ジャーナリズムを含むすべてのセクターに深刻な影響を与えており、公益ジャーナリズムがAI技術の急速な成長にどのように適応していくかを検討中であると述べています。
【ニュース解説】
オーストラリアのメディア企業が、人工知能（AI）技術の訓練に使用されるオンラインニュースコンテンツに対して、Meta（旧Facebook社）から報酬を求める可能性があるという話題が浮上しています。この背景には、Metaがオーストラリアのニュースに対する新たな支払い契約を結ばないと発表したことがあります。この発表は、オーストラリアでのFacebook利用においてニュース関連のコンテンツが占める割合がわずか3%であるという事実を軽視していると捉えられています。
この状況を受けて、ニュースメディア交渉コードの下でMetaを指定し、同社にニュースコンテンツに対する報酬交渉を強制するよう求める声が高まっています。このコードは、Metaがニュースメディア出版社との交渉を行い、プラットフォーム上のニュースコンテンツに対して支払いを行うか、オーストラリアでの年間収益の10%に相当する罰金を科されることを意味します。
一方で、Metaを含むテクノロジー企業は、AIモデルの訓練に大量のオンライン情報を使用しており、Metaは自社のLlama 2モデルに関する議論文書で、「公に利用可能なオンラインソース」を使用したと述べていますが、これらのソースにオンラインニュースが含まれるかについては明言を避けています。
この問題は、ニューヨーク・タイムズがOpenAIを訴えた事例にも類似しており、OpenAIがチャットボットの訓練に同紙の記事を無断で使用したと主張しています。このような背景から、AI技術の訓練にニュースコンテンツを使用する際の報酬や著作権に関する議論が活発化しています。
この問題に対処するためには、既存のニュースメディア交渉コードを適用するか、AIを考慮に入れた新しい制度を設ける必要があるという意見があります。また、公益ジャーナリズムイニシアティブのCEOは、AIが公益ジャーナリズムを含むすべてのセクターに深刻な影響を与えているため、公益ジャーナリズムがAI技術の急速な成長にどのように適応していくかを検討中であると述べています。
この動きは、AI技術の発展とともに、ニュースコンテンツの価値とその使用に対する報酬のあり方について、新たな議論を促すものです。高品質なニュースコンテンツはAIの訓練において重要な役割を果たすため、その使用に対して適切な報酬が支払われるべきであるという考え方が強調されています。同時に、著作権法やその他の規制においても、AI技術の進化に対応するための見直しが求められています。
from Australian news media could seek payment from Meta for content used to train AI.
“オーストラリアメディア、MetaにAI訓練用ニュースコンテンツの報酬要求か” への2件のフィードバック
AI技術の訓練においてオンラインニュースコンテンツを使用することは、その発展において非常に重要な役割を果たしています。しかし、このプロセスでニュースメディアの著作権やその価値を軽視することは、公平な報酬や知的財産権の保護という観点から見ても問題があります。特に、Metaのような大手テクノロジー企業が、ニュースコンテンツを使用しているにもかかわらず、その価値を軽視し、適切な報酬を支払わない姿勢は、ジャーナリズムの持続可能性に悪影響を及ぼす可能性があります。
AI技術の急速な進化とその社会への影響を考えるとき、公益ジャーナリズムやニュースメディアの役割は非常に重要です。高品質な情報は、AIの訓練に不可欠であり、そのためにはニュースメディアが健全な環境で運営される必要があります。そのためには、AIを含むテクノロジー企業がニュースコンテンツの使用に対して適切な報酬を支払うことが不可欠です。
この問題に対処するためには、既存のニュースメディア交渉コードの見直しや、AI技術の進化に対応する新しい制度の導入が必要です。これは、公益ジャーナリズムを保護し、ニュースコンテンツの価値を正当に評価するための重要なステップです。また、AI技術の発展に伴い、著作権法やその他の規制の見直しも必要になるでしょう。
私たちがAI技術の可能性を最大限に活用し、その社会への影響をポジティブなものにするためには、公益ジャーナリズムとニュースメディアの価値を正しく認識し、適切な報酬を支払うことが非常に重要です。これは、AI技術の健全な発展と社会全体の利益に貢献することになるでしょう。
この状況は、デジタル時代におけるニュースコンテンツの価値と、それがAI技術の発展にどう影響を与えるかについて、重要な議論を提起しています。オーストラリアのメディア企業がMetaから報酬を求める動きは、ニュースコンテンツの使用に対する公正な報酬と著作権の保護を求める正当な要求と見ることができます。AI技術の急速な進化は、多くの可能性を秘めていますが、それに伴う倫理的および法的な問題も無視できません。
特に、私が懸念しているのは、AIが個人のデータや著作権で保護されたコンテンツをどのように利用するかという問題です。ニュースコンテンツは、公益に資する情報を提供するという重要な役割を果たしています。そのため、これらのコンテンツがAIの訓練に使用される場合、適切な報酬が支払われ、著作権が尊重されるべきです。
MetaやOpenAIのような企業が、公に利用可能なオンラインソースを使用する際には、そのソースの価値を認識し、公正な取引を行う責任があります。これは、プライバシーとデータ保護の観点からも重要です。AI技術の発展に伴い、個人データの管理と透明性に重点を置く政策の必要性がますます高まっています。
この問題に対処するためには、既存の法律や規制をAIの進化に合わせて更新し、ニュースメディアの著作権を保護するとともに、AI技術の倫理的な使用を確保する新しい枠組みが必要です。公益ジャーナリズムがAI技術の急速な成長に適応し、その価値を保ちながら発展していくためには、こうした取り組みが不可欠です。