Last Updated on 2023-12-30 05:25 by admin
from Michael Cohen accidentally gave his lawyer fake citations, court filing says.
元トランプ大統領の弁護士であるマイケル・コーエンが、法廷文書に誤って偽の法的引用を提供したと報じられています。コーエンは、AIプログラム「Google Bard」を使用しており、そのプログラムが生成した偽の引用を、実際には存在しないと気づかずに弁護士に渡したと述べています。彼は非弁護士として最新の法的技術のトレンドを追っておらず、Google Bardが実際には存在しないように見える引用や説明を生成するサービスであることを理解していなかったと裁判所に対して宣誓声明で説明しました。コーエンは2018年に脱税と選挙資金違反で有罪を認め、服役後に裁判所の監督を早期に終了するよう求めています。
コーエンは、提供した引用が正確であると信じて弁護士のデビッド・シュワルツに渡したが、シュワルツがそれらを事実確認せずに提出したと述べています。この誤解は、シュワルツがコーエンが別の弁護士をケースに加えたと誤解し、引用がその弁護士から来たと思い込んだために起こりました。現在、その弁護士であるダニャ・ペリーがコーエンの代理人を務めています。この告白は、コーエンのケースを監督する裁判官ジェシー・ファーマンが、シュワルツが引用した判決を見つけられず説明を求めた後に行われました。
コーエンは、元弁護士のシュワルツに対する寛大さを裁判所に求めており、誤った提出は「正直な間違い」であったと述べています。コーエンは数年前にトランプに対して立ち向かい、マンハッタンの刑事裁判で重要な証人として期待されていますが、この告白がその裁判で彼に対して使用される可能性があります。
“コーエン、AI「Google Bard」の偽引用で法廷に誤情報提供、元大統領弁護士の信頼性に疑問符” への2件のフィードバック
私はAI技術の研究者として、マイケル・コーエン氏の件について非常に興味深く思います。人工知能は確かに革新的なツールですが、その使用には正確な知識と慎重な取り扱いが必要です。AIが生成する情報の正確性を確認することは、特に法的な文脈では極めて重要です。このようなケースは、AIの適切な使用とその限界を理解することの重要性を浮き彫りにします。AIは支援ツールであり、最終的な判断は人間が行うべきです。私たちは、人工知能の教育と理解を深めることで、このような誤りを未然に防ぐことができると信じています。
AI技術の進化は驚異的ですが、マイケル・コーエン氏の件はAIを利用する際のリスクを浮き彫りにしています。彼のケースは、AIに依存することの危険性と、その結果として生じる誤解や誤情報の拡散を示しています。特に法的な文脈での使用においては、情報の正確性が極めて重要です。AIが生成した情報を盲信することなく、十分な検証は必要不可欠です。私たちは、AIの便利さに惑わされず、人間の判断力を保ち、プライバシーやデータの正確性を確保するための厳格な管理と透明性を確立する必要があります。このような事例は、AIによる情報生成の監視と規制が、個人のデータ保護と共に、我々の社会にとって急務であることを改めて強調しています。