Last Updated on 2024-09-25 07:08 by admin
【ダイジェスト】
2024年1月31日、ブロックチェーン研究者の0xKadenは、暗号プロジェクトBlastがオープンソースコードを盗用し、自身のものとして提示したと非難しました。特に、Blastは、Ethereumの大手L2の一つであるOptimismが公開した作業を盗んだとされています。Blastは、過去に1億ドル以上を調達し、一部では操作的なマーケティング手法を使用したと批判されているプロジェクトです。
Blastは、OptimismのMITライセンス付きコードにBSLライセンスを適用しました。MITライセンスは、著作権クレジットを与えつつ、他者がコードを自由にアクセスし、リミックスできるようにする許可的なソフトウェアライセンスですが、Business Source License（BSL）はオープンソースではありません。
別の匿名のブロックチェーン探偵、Pop Punkは、BlastとOptimismのコードのセクションを比較し、いくつかの小さな変更を除いて同一であることを示すスクリーンショットを投稿しました。
Blastは、以前にも類似の問題で批判されており、創設者のTieshun “Pacman” Roquerreや、ベンチャーキャピタルのParadigmなどの有名な支援者を持ち、ユーザーに「ネイティブイールド」を提供する革新的なアイデアを持っていました。しかし、プロジェクトが発表された際、何も出荷されておらず、資金を預けることはできても、2024年2月まで引き出すことはできない「片道」ブリッジしか提供していませんでした。
Blastは、ETHをLidoにステーキングして得られる年間4%-5%の利回りを提供する計画を持っており、これは次の大きなトレンドになる可能性があると考えられています。また、Blastは、ネットワーク上で構築する開発者にガス料金の100%を送ることで外部開発を奨励するとしています。
しかし、Blastのチームがオープンソースコードに著作権を適用し、それをコピーしたことは、優先順位を示す方法であり、MITライセンスは許可なしに使用、リミックス、配布することができるため、ビジネスライセンスを選択したことは注目に値します。
暗号界ではコードのコピーが一般的であり、オープンソースコミュニティは情報の共有をプラスサムと見なしています。しかし、ライセンスは尊重されるべきであり、Blastが行ったような行為は文化的な違反であり、法的な違反に踏み込んでいる可能性があります。
【ニュース解説】
暗号通貨とブロックチェーンの世界では、オープンソースのコードが共有されることは一般的であり、コミュニティにとっては建設的な行為とされています。しかし、最近、BlastというプロジェクトがOptimismのオープンソースコードを無断で使用し、さらに異なるライセンスを適用したことで、盗用の疑いが持ち上がりました。この行為は、オープンソースの精神とは異なるものであり、コミュニティ内での信頼関係や法的な問題にも影響を及ぼす可能性があります。
オープンソースのコードは、通常、MITライセンスのような許可的なライセンスの下で公開され、他者がコードを自由に使用、改変、再配布することを許可していますが、これには著作権表示を行うという条件が伴います。Blastが行ったのは、このようなオープンソースコードを取り、自社の製品として再ライセンスすることであり、これはオープンソースコミュニティの慣習に反する行為です。
この問題は、技術的な側面だけでなく、倫理的な側面も含んでいます。オープンソースコードの使用は、原則として共有と協力を促進するためのものですが、他者の作業を自分のものとして提示し、オリジナルのライセンスを変更することは、コミュニティの信頼を損なう行為です。また、法的な観点からも、著作権法に違反する可能性があります。
このニュースが与える影響の範囲は、開発者コミュニティ内での信頼関係の損失や、将来のオープンソースプロジェクトへの参加意欲の減退につながる可能性があります。また、このような行為が続くと、オープンソースのライセンスをより厳格にする動きが強まるかもしれません。長期的には、オープンソースの精神を守りつつ、創造的な貢献を適切に保護するための新たなガイドラインや規制が必要になるかもしれません。
ポジティブな側面としては、この問題が議論されることで、オープンソースの価値とライセンスの重要性についての意識が高まることが期待されます。一方で、潜在的なリスクとしては、オープンソースプロジェクトが過度に保護されることで、イノベーションが阻害される可能性があります。このバランスをどのように取るかが、今後の暗号通貨とブロックチェーンのコミュニティにとっての大きな課題となるでしょう。
from Blast From the Future: Can You Plagiarize Something Meant to Be Copied?.
“暗号プロジェクトBlast、Optimismのコード盗用疑惑で非難される” への2件のフィードバック
オープンソースの精神は、共有と協力に基づいており、私たちブロックチェーンコミュニティはこの原則を大切にしています。BlastがOptimismのコードを無断で使用し、異なるライセンスを適用した行為は、この精神に反するものです。オープンソースコードの適切な利用は、透明性と信頼を築くために不可欠です。私は、ブロックチェーン技術が進化し続けるためには、オリジナルのクリエイターの権利を尊重し、コミュニティ全体の倫理規範を守ることが重要だと信じています。今回の件は、オープンソースライセンスの理解と遵守を再確認する機会と捉え、今後のプロジェクトにおいてはより慎重な行動を取るべきだと考えます。
オープンソースの精神は、知識の自由な共有と協力を促進することにあります。しかし、Blastのようなプロジェクトが他者のコードを無断で使用し、さらに異なるライセンスを適用する行為は、この精神に反します。持続可能性とは、単に環境問題に限らず、技術コミュニティ内の健全な発展とイノベーションを含む概念です。Blastの行動は、共有と透明性を基盤とするブロックチェーンの世界において、信頼と誠実さを損なうものです。私たちが大切にする持続可能な未来のためには、このような行為を非難し、正しい知的財産の管理と尊重を促進する必要があります。