Last Updated on 2024-02-28 07:30 by admin
ENS LabsとManifold Financeは、Web3とWeb2の間の重要なゲートウェイであるeth.linkドメイン名へのアクセスを巡る18ヶ月に及ぶ法的闘争について和解に達しました。この和解の一環として、ENSはManifoldに対して非難条項に同意し、公に言及することに制限が加えられました。しかし、ENSがコメントできないからといって、私がコメントできないわけではありません。
Manifoldは、2022年にDynadotオークションで852,000ドルを支払ってeth.linkを法的に取得したにもかかわらず、販売された状況を知った後、ドメインの管理権を放棄するべきだったとされています。ENSは、この重要なゲートウェイへのアクセスを失った後、アリゾナ州フェニックスの連邦地方裁判所の判事から仮差し止め命令を成功裏に取得し、ドメインの移転を停止し、返還させました。
ENS Labsは2017年からeth.linkを公開ゲートウェイとして運営しており、従来のウェブサービスがオンチェーンのENSやIPFSデータにアクセスできるようにしています。これは、従来のウェブサイトの背後にあるDNS（ドメインネーミングサービス）アーキテクチャと互換性がありません。
ENSは、Ethereum Foundationの開発者であり、以前はENSの従業員だったVirgil Griffithが北朝鮮で公共ブロックチェーンに関する講演を行った後に逮捕され、63ヶ月の刑期を務めている間に登録を更新できなかったため、eth.linkへのアクセスを失いました。
ENSは、GoDaddyが「一方的に」ドメインが期限切れであると判断し、実際の有効期限の1年前の2022年7月に更新されなかった後、不法にDynadotに販売したと主張しています。ENSは、GoDaddyの利用規約に基づいてGriffithの代わりにドメインを再登録する権利があったと主張していますが、GoDaddyは「複数の要求に応答しなかった」とされています。
ENSコミュニティは、Manifoldとの和解のために30万ドル（ENS Labsの75万ドルの法的費用に加えて）を支払うことになります。この和解は、ENSコミュニティによる投票によって決定され、投票権の88%が和解に賛成し、84%がENS Labsの法的費用の返済を承認しました。
【ニュース解説】
Ethereum Name Service（ENS）は、イーサリアムのブロックチェーン上で動作する分散型のドメインネームサービスです。ENSは、複雑なアドレスを人間が読みやすい名前に変換することで、ブロックチェーンの利用をより簡単にすることを目的としています。このサービスは、Web3と呼ばれる分散型インターネットの基盤として重要な役割を果たしており、特にeth.linkドメインは、従来のインターネット（Web2）とWeb3の間の橋渡しとして機能していました。
ENS LabsとManifold Financeとの間で発生した法的闘争は、eth.linkドメインの所有権を巡るものでした。このドメインは、Web3のサービスを従来のインターネットユーザーにもアクセス可能にするための重要なゲートウェイとして機能していたため、ENSにとっては非常に価値のある資産でした。しかし、ENSの元従業員であるVirgil Griffithが逮捕されたことにより、ドメインの更新が行われず、結果としてオークションにかけられ、Manifold Financeが法的に取得しました。
ENSは、このドメインを取り戻すために法的措置を取り、仮差し止め命令を得て一時的にドメインを取り戻すことに成功しました。最終的には、ENSとManifold Financeは和解に至り、ENSはManifoldに対して非難を行わないという条項に同意しました。この和解により、ENSはManifoldに30万ドルを支払い、ENS Labsは75万ドルの法的費用を負担することになりました。
この出来事は、分散型技術と中央集権的な法的枠組みとの間の緊張関係を浮き彫りにしています。一方で、ENSは分散型のアイデンティティを提供することで、中央集権的なインターネットサービスに依存しない新しいウェブの形を目指しています。しかし、このような法的闘争は、中央集権的な法体系に依然として大きく依存している現実を示しており、完全な分散化への道のりがまだ遠いことを示唆しています。
また、この事件は、分散型自律組織（DAO）のガバナンスが機能していることを示す事例でもあります。ENSコミュニティは、和解案を投票にかけ、大多数が和解と法的費用の返済に賛成しました。しかし、公開投票が行われたことで、ENSの訴訟戦略に影響を与える可能性もあります。投票結果が公になったことで、Manifoldは和解交渉において有利な立場を得ることができたかもしれません。
このような法的闘争は、デジタルアイデンティティの分散化の必要性を証明する機会となるはずでしたが、結局のところ、中央集権的なエンティティが関与する問題となってしまいました。それでも、この事件は、Web3と従来のインターネットとの間に橋渡しをするためのインフラがいかに重要であるかを改めて認識させるものであり、今後のインターネットの発展において重要な教訓となるでしょう。
“Web3ゲートウェイeth.link巡る法的闘争、ENSとManifoldが和解に至る” への2件のフィードバック
このENS LabsとManifold Financeの間での和解は、分散型技術と中央集権的な法的枠組みとの間の複雑な関係を浮き彫りにしています。特に、eth.linkドメインのような重要なゲートウェイが、法的な紛争の対象となることは、分散型インターネットの発展において大きな障害となり得ます。この事件は、Web3の基盤となる技術がどれほど革新的であっても、現存する法的・制度的枠組み内での運用が避けられないことを示しています。
私が特に注目するのは、この紛争が経済的包摂という観点からもたらす影響です。途上国における仮想通貨の普及と利用促進は、経済的包摂を推進する重要な手段の一つです。しかし、このような法的な紛争が生じると、それに伴う不確実性やコストの増加が、特に資源が限られている途上国のコミュニティにとって、新たな技術の採用を妨げる可能性があります。
また、ENSコミュニティが和解案と法的費用の返済に賛成するための投票を行ったことは、分散型自律組織（DAO）のガバナンスが機能している一例として注目に値します。これは、コミュニティ主導の意思決定プロセスが、複雑な法的問題に対しても有効に機能することを示しています。ただし、このプロセスが公開されることで、交渉のダイナミクスにどのような影響を及ぼすかは、今後の課題として残ります。
最終的に、この紛争は、Web3と従来のインターネットとの間の橋渡しをするインフラの重要性を再認識させるものです。私たちは、このような技術的な進歩が、特に経済的包摂を目指す途上国のコミュニティにとって、どれだけ価値があるかを理解し、その発展と普及を支援するために、法的な課題を乗り越える方法を見つけなければなりません。
ENS LabsとManifold Financeの間で発生したeth.linkドメインの所有権を巡る法的闘争は、Web3と従来のインターネット（Web2）の間に存在する緊張関係の一例を示しています。この和解は、分散型技術と中央集権的な法的枠組みとの間の複雑な相互作用を浮き彫りにし、特に重要なデジタルアセットの管理と保護に関する課題を示しています。
私が特に注目しているのは、ENSコミュニティが和解案と法的費用の返済に関して行った投票です。分散型自律組織（DAO）のガバナンスが実際に機能していることを示す事例として重要ですが、同時に、このような公開投票が訴訟戦略に与える影響についても考慮する必要があります。
この事件は、Web3の基盤となるインフラの重要性を改めて強調しています。eth.linkドメインのようなゲートウェイは、従来のインターネットユーザーが分散型サービスにアクセスするための重要な橋渡し役となります。しかし、このような資産の管理と保護に関する問題は、Web3が直面する重要な課題であり、分散型技術の未来にとって重要な教訓を提供しています。
最終的に、この和解は、Web3の進化と成熟に向けた道のりが依然として多くの課題を含んでいることを示しています。技術的なイノベーションだけでなく、法的枠組みの整備と、中央集権的なエンティティとの関係の再定義も重要な要素となります。