Last Updated on 2024-03-06 03:39 by admin
ブロックチェーン技術による支払いは、現在の支払いシステムと競合する可能性があるが、その理解には誤解があるとされています。EYのグローバルブロックチェーンリーダーであるポール・ブロディ氏によると、トランザクションコストは単にお金を動かすこと以上のものであり、ブロックチェーンが伝統的な支払いシステムに取って代わるための大きな障壁が存在します。しかし、真のトランザクションコストを考慮することで、ブロックチェーンが大きな機会を持つ領域が見落とされていると指摘しています。
中央集権的な支払いシステムは非常に効率的であり、分散型システムがこれを上回ることは難しいとされています。しかし、分散型システムはデータのコピーと検証に関して効率を上げつつあります。一方で、中央集権的システムは限定的な機能を提供しており、複雑なビジネスロジックのサポートにはあまり向いていません。
伝統的な支払いの高コストの主な原因は、複雑な規制要件や競争の欠如にあります。特に、銀行口座を持たない人々間の支払いは、現金を受け入れる物理的な小売ネットワークに依存しており、コストが高くなりがちです。
ビジネス間の支払いでは、ブロックチェーンはコストを下げ、スマートコントラクト機能の追加により、異なる技術を通じて持続可能な利点を構築することができます。スマートコントラクトは、合意された条件の遵守だけでなく、商品やサービスの受領の検証を自動化することで、実行を高速化し、コストを大幅に削減します。EYの実世界での経験は、コスト削減が40%に達し、この分野でのスキルが向上するにつれてさらに深まることが期待されています。
プライバシーとデータ統合の欠如が、このプロセスをオンチェーンで機能させる最大の障壁でしたが、ゼロ知識証明（ZKPs）と回路を使用してこれらの問題が解決可能になりました。これにより、企業システムをオンチェーンのスマートコントラクトにリンクすることが、ほとんどの場合においてより直接的な要件となります。
ブロックチェーン技術の普及により、世界最大の企業だけでなく、小規模な企業間でも、完全にデジタル化されたエンドツーエンドのシステムが実現可能になり、小規模な企業と大企業間のよりレベルな競争の場が提供されることになります。
【ニュース解説】
ブロックチェーン技術を用いた支払いシステムは、現在の支払いシステムと競合する可能性があるものの、その理解には誤解があるとされています。EYのグローバルブロックチェーンリーダーであるポール・ブロディ氏は、トランザクションコストが単にお金を動かすこと以上のものであると指摘し、ブロックチェーンが伝統的な支払いシステムに取って代わるための大きな障壁が存在すると述べています。しかし、真のトランザクションコストを考慮することで、ブロックチェーンが大きな機会を持つ領域が見落とされているとも指摘しています。
中央集権的な支払いシステムは効率的である一方で、分散型システムはデータのコピーと検証に関して効率を上げつつありますが、中央集権的システムは限定的な機能しか提供していません。伝統的な支払いシステムの高コストの主な原因は、複雑な規制要件や競争の欠如にあります。特に、銀行口座を持たない人々間の支払いは、現金を受け入れる物理的な小売ネットワークに依存しており、コストが高くなりがちです。
ビジネス間の支払いでは、ブロックチェーンはスマートコントラクト機能の追加により、異なる技術を通じてコストを下げ、持続可能な利点を構築することができます。スマートコントラクトは、合意された条件の遵守だけでなく、商品やサービスの受領の検証を自動化することで、実行を高速化し、コストを大幅に削減します。EYの実世界での経験は、コスト削減が40%に達し、この分野でのスキルが向上するにつれてさらに深まることが期待されています。
プライバシーとデータ統合の欠如が、このプロセスをオンチェーンで機能させる最大の障壁でしたが、ゼロ知識証明（ZKPs）と回路を使用してこれらの問題が解決可能になりました。これにより、企業システムをオンチェーンのスマートコントラクトにリンクすることが、ほとんどの場合においてより直接的な要件となります。
ブロックチェーン技術の普及により、世界最大の企業だけでなく、小規模な企業間でも、完全にデジタル化されたエンドツーエンドのシステムが実現可能になり、小規模な企業と大企業間のよりレベルな競争の場が提供されることになります。これにより、ブロックチェーンがもたらすポジティブな側面として、ビジネスプロセスの効率化やコスト削減、さらには市場競争の促進が期待されます。しかし、潜在的なリスクとしては、規制の未整備やプライバシーの保護が挙げられ、これらの問題に対する解決策の開発と実装が今後の課題となります。また、規制当局による監視と適切な規制の導入が、ブロックチェーン支払いシステムの健全な発展に不可欠であると言えるでしょう。長期的には、ブロックチェーン技術がビジネスのあり方を変革し、より公平で透明な経済システムの構築に寄与する可能性があります。
from Why Blockchain Payments Are Misunderstood.
“ブロックチェーン支払い、伝統システムとの競合と誤解を解明” への2件のフィードバック
ブロックチェーン技術による支払いシステムは、現行の中央集権的なシステムと比較して、多くの潜在的な利点を持っています。特に、スマートコントラクトを活用することで、ビジネス間の取引を自動化し、コストを削減することが可能になります。この点において、EYのポール・ブロディ氏が指摘するように、真のトランザクションコストを考慮することで、ブロックチェーンが提供する機会が見落とされているというのは非常に重要な観点です。
一方で、中央集権的な支払いシステムの効率性や、ブロックチェーン技術の導入におけるプライバシーやデータ統合の問題も無視できません。しかし、ゼロ知識証明（ZKPs）のような技術を用いることで、これらの課題を克服し、企業システムをオンチェーンのスマートコントラクトにリンクすることが可能になります。
ブロックチェーン技術が普及することで、小規模な企業でもデジタル化されたエンドツーエンドのシステムを実現できるようになり、市場競争が促進されることは、非常に前向きな展望です。しかし、規制の未整備やプライバシー保護の問題は、ブロックチェーン技術の健全な発展にとって大きな課題です。これらの問題に対する解決策を開発し、適切な規制を導入することが、ブロックチェーン支払いシステムの将来にとって不可欠であると考えます。
最終的に、ブロックチェーン技術はビジネスのあり方を変革し、より公平で透明な経済システムの構築に寄与する可能性を秘めています。そのためには、技術的な課題の克服だけでなく、社会的な受容と規制の整備が重要な役割を果たします。
ブロックチェーン技術が支払いシステムに革新をもたらす可能性は確かに魅力的ですが、私たちはその環境への影響を見過ごしてはなりません。ブロックチェーン、特に仮想通貨のマイニングは膨大なエネルギーを消費し、その結果、気候変動を加速させる可能性があります。持続可能性と環境保護を重視する私たちにとって、この技術がもたらす利益を享受する一方で、その環境コストにも目を向ける必要があります。
ビジネスプロセスの効率化やコスト削減、市場競争の促進といったブロックチェーンの利点は魅力的ですが、これらの技術的進歩が持続可能な方法で行われているかどうかを常に問い直すことが重要です。プライバシー保護や規制の課題と同様に、環境への影響もブロックチェーン技術の発展における重要な考慮事項であるべきです。
技術の進歩は社会に大きな利益をもたらしますが、そのプロセスが私たちの地球に負担をかけることなく、より緑豊かな未来へと導くためには、環境への影響を最小限に抑えるための努力が不可欠です。ブロックチェーン技術の開発者や利用者は、エネルギー消費の削減や再生可能エネルギーの利用拡大など、環境に配慮したアプローチを取り入れることが求められています。