Last Updated on 2024-03-07 07:22 by admin
米国地方裁判所の判事が、特定の暗号通貨のセカンダリーマーケット取引が証券法に違反していると判断しました。このデフォルト判決は、Coinbase、Binance/Binance.US、Krakenなどの暗号通貨取引所に対するSECの他のケースに影響を与える可能性があります。デフォルト判決は、ベンチトライアルや聴聞会の後の判決よりも前例価値が低いとされますが、それでも連邦判事による判決です。
フェデラル判事は、Sameer Ramaniがインサイダー情報を利用してCoinbaseに上場されるであろう暗号通貨で取引を行い、連邦証券法に違反したと判断しました。この判決は、暗号通貨のセキュリティ判断に影響を与える可能性があります。判事は、SECの訴えがHoweyテストの要件を満たしていると述べ、セカンダリーマーケットの売買にも適用されることを指摘しました。
Coinbaseの弁護士は、SECのデフォルト判決の使用に反対しましたが、アミクスパーティーはSECのデフォルト判決の申し立てに反対する動きをしませんでした。SECのスポークスパーソンは、セカンダリーマーケットでの暗号資産取引が証券取引であるとする地方裁判所の判決に満足していると述べ、この判決をBinance.USとCoinbaseに対する訴訟で補足証拠として提出しました。
SECは、Krakenに対する訴訟で州の検事総長のグループがアミクス意見書に署名し、連邦規制機関が暗号通貨取引所に対する追求で州の権限と規則を超えようとしていると主張しています。これらのアミクス意見書は、Krakenのケースではあまり役に立たなかった可能性があります。
SECの判決は、暗号通貨市場に影響を与える可能性があります。判事は、暗号通貨のセキュリティ判断に関連して、証券の購入と売却が行われたセカンダリーマーケットの売買について言及しました。SECは、この判決をBinance.USとCoinbaseのケースにおいて参考資料として提出しました。SECの訴訟は、暗号通貨業界に影響を与える可能性があります。
ニュース解説
米国ワシントン西部地区連邦地方裁判所のタナ・リン判事が、特定の暗号通貨のセカンダリーマーケット取引が証券法に違反するとの判決を下しました。この判決は、被告が出廷せず、SECのデフォルト判決の申し立てに反対する意見書も提出されなかったため、デフォルト判決として成立しました。この事例は、CoinbaseやBinance.US、Krakenなどの暗号通貨取引所に対するSECの訴訟に影響を与える可能性があるとされています。
このケースでは、Coinbaseの元製品マネージャーであるイシャン・ワヒが、兄のニキル・ワヒおよびサミール・ラマニにCoinbaseで将来上場予定の資産に関する情報を共有し、彼らがその情報を基に取引を行ったとされています。ワヒ兄弟は司法省の告発に対して有罪を認め、SECの訴訟を解決しましたが、ラマニは出廷せず、国外逃亡したと考えられています。
リン判事は、SECの訴えがハウイテスト（証券かどうかを判断するための最高裁の判例）の要件を満たしていると判断しました。特に、セカンダリーマーケットでの売買にもこのテストが適用されるという点が重要です。SECは、この判決をBinance.USとCoinbaseに対する訴訟の補足資料として提出し、セカンダリーマーケットでの取引が投資契約に該当するとの見解を示しています。
この判決は、暗号通貨が証券と見なされるかどうかに関する議論に新たな視点を提供しています。SECが暗号通貨取引を証券取引として規制する動きは、業界における規制の透明性と予測可能性を高める一方で、暗号通貨企業や投資家に新たなコンプライアンスの負担を課す可能性があります。また、このような判決は、暗号通貨市場の参加者が取引を行う際のリスクを高める可能性があり、市場の流動性やイノベーションに影響を与えるかもしれません。
一方で、SECのこのような行動は、投資家保護を強化し、市場の整合性を維持するためのものです。暗号通貨市場における不正行為やインサイダー取引を防ぐことは、投資家の信頼を確保し、市場の健全な発展を促進するために重要です。しかし、暗号通貨が新しい技術であり、既存の法律に完全には適合しない場合もあるため、規制当局と業界との間で適切なバランスを見つけることが求められます。
将来的には、この判決が暗号通貨に関する法的枠組みの形成に寄与し、より明確な規制ガイドラインが提供されることが期待されます。それにより、業界はより安定した環境で発展を続けることができるでしょう。同時に、規制の進展は国際的な調和を必要とするため、異なる国々の規制当局間での協力も重要な要素となります。
from How the SEC's Recent Win May Play in Its Coinbase, Binance Cases.
“暗号通貨取引が証券法違反と米裁判所が判断、業界に波紋” への2件のフィードバック
この米国地方裁判所の判決は、暗号通貨市場における法的な地位と規制のあり方に関する重要な進展を示しています。特に、セカンダリーマーケットでの暗号通貨取引が証券法に違反する可能性があるという点は、暗号通貨業界にとって大きな影響を及ぼすでしょう。この判決は、投資家保護と市場の透明性を高めるためには必要なステップであると考えられますが、同時に暗号通貨企業や投資家に新たな課題をもたらすことになります。
私たちが途上国で推進している経済的包摂と仮想通貨の利用に関しても、このような法的な動向は無視できません。暗号通貨が証券として扱われる場合、それに伴う規制やコンプライアンスの要件が、特に途上国におけるその普及にどのような影響を与えるかを慎重に考察する必要があります。規制は市場の安全性と透明性を確保するために重要ですが、過度な規制は新しい技術の採用やイノベーションを阻害する可能性もあります。
この判決を受けて、暗号通貨業界と規制当局は、暗号通貨の利用が経済的包摂を促進し、同時に市場の整合性を維持するための適切なバランスを見つけるために、より緊密に協力する必要があるでしょう。また、途上国における暗号通貨の普及を支援するためには、これらの国々が国際的な規制動向に適応し、その利益を最大限に活用できるよう支援することが重要です。
この最近の判決は、暗号通貨業界における規制の進展において重要なマイルストーンを示しています。特に、セカンダリーマーケットでの暗号通貨取引が証券法に違反する可能性があるという判断は、業界全体に大きな影響を与える可能性があります。この判決は、暗号通貨が証券と見なされるかどうかについての議論に新たな視点を提供し、SECが暗号通貨取引を証券取引として規制する動きは、業界における規制の透明性と予測可能性を高める可能性があります。
しかし、暗号通貨企業や投資家に新たなコンプライアンスの負担を課すことになり、市場の流動性やイノベーションに影響を与える可能性もあります。このような判決は、暗号通貨市場の参加者が取引を行う際のリスクを高め、業界の発展にブレーキをかける可能性があります。
一方で、SECの行動は、投資家保護を強化し、市場の整合性を維持するためのものであり、暗号通貨市場における不正行為やインサイダー取引を防ぐことは、投資家の信頼を確保し、市場の健全な発展を促進するために重要です。しかし、暗号通貨が新しい技術であり、既存の法律に完全には適合しない場合もあるため、規制当局と業界との間で適切なバランスを見つけることが求められます。
将来的には、この判決が暗号通貨に関する法的枠組みの形成に寄与し、より明確な規制ガイドラインが提供されることが期待されます。それにより、業界はより安定した環境で発展を続けることができるでしょう。同時に、規制の進展は国際的な調和を必要とするため、異なる国々の規制当局間での協力も重要な要素となります。