Last Updated on 2024-03-16 07:06 by 荒木 啓介
フランクリン・テンプルトンを含む大手機関が、メームコインをブロックチェーン技術の正当な使用として真剣に受け止め始めています。しかし、これらのジョークのようなプロジェクトは規制当局との問題に直面する可能性があります。エイボン・マスクが以前にドージコインを半ば冗談で支持したことがありますが、現在では誰も笑っていません。ソラナやイーサリアムでは、dogwifhat (WIF)、sillycat (SILLYCAT)、popcat (POPCAT)、ドージコイン (DOGE) などのメームコインが存在します。また、「PoliFi」（政治金融）という新たな分野も登場しており、MAGA (TRUMP)、jeo boden (BODEN)、elizabath whoren (WHOREN) などのコインがあります。
これらのプロジェクトは、独自の性質により過去1年間でバイラルになりました。フランクリン・テンプルトン・デジタル・アセットチームは最近のレポートで、2023年末に始まったラリーが、米国のスポットビットコインETFの発売以降、勢いを増していると指摘しています。エイボン・ファウンデーションは「カルチャー・カタリスト」プログラムを立ち上げ、文化的に重要だと考えるWeb3プロジェクトを支援するためにメームコインの購入を開始しました。
しかし、メームコインプロジェクトは自己破壊することにも力を入れているようです。例えば、イーサリアムベースのドージコインの競合であるシバイヌ（SHIB）は、独自のスケーリングレイヤーであるShibarium、分散型取引所ShibaSwap、Shiboshis NFT、デジタルアイデンティティイニシアティブ、プロジェクトインキュベーターなど、技術エコシステム全体を構築しています。Dogwifhat (WIF) は、過去1か月で600%以上のラリーを記録し、ラスベガスのスフィアメガプロジェクトの側面に広告を掲載するために60万ドル以上を調達しました。
これらのプロジェクトが意識しているかどうかにかかわらず、トークンの開発やマーケティングを行うことで、米国証券取引委員会（SEC）の怒りを買う可能性があります。SECは、目立たないプロジェクトを例に挙げてポイントを示すことをいとわないため、これは笑い事ではありません。
ドージコインは2013年に立ち上げられ、公平に分配されており、ネットワークを安全に使用するための開発活動が不可欠です。ドージコイン財団は開発を調整していますが、このプロジェクトはプルーフ・オブ・ワーク時代に立ち上げられたため、多くの人が自宅でマイニングによってトークンを獲得することができました。今日のメームコインは、早期に参加した数人の大口保有者によって支配されています。
しかしながら、これらがニヒリストのジョークやパフォーマンスアートの行為であるという主張、または利益の実現の期待が全くないという主張は、法的なカバーとしてはあまりにも不十分です。
【ニュース解説】
メームコインとは、インターネット上のミーム（文化的アイデアや行動が模倣を通じて広まる現象）をモチーフにした仮想通貨のことで、その代表例としてドージコインがあります。これらは当初、ジョークやパロディとして作られたものが多いですが、最近では大手金融機関がこれらをブロックチェーン技術の正当な使用例として認め始めています。これにより、メームコインは単なる冗談から実際の金融商品へと変貌を遂げつつあります。
メームコインが注目を集める背景には、独特の魅力やコミュニティの支持があります。また、ビットコインETFのような伝統的な金融商品の登場が、メームコインへの関心をさらに高めています。一方で、メームコインのプロジェクトは、技術的なエコシステムの構築やマーケティング活動に投資することで、自らのプロジェクトを際立たせようとしています。
しかし、このような活動は規制当局の目に留まるリスクを高めます。特に米国証券取引委員会（SEC）は、投資契約の一環として発行されたトークンが証券に該当するかどうかを判断する際に、ハウイテストという基準を用いています。メームコインが積極的にマーケティングを行うことは、SECによる証券としての分類の可能性を高めるかもしれません。
メームコインが広く受け入れられるにつれて、プロジェクトの分散化やステークホルダーの増加が見られることもあります。ドージコインのように、初期のプルーフ・オブ・ワーク方式でマイニングが可能だったプロジェクトは、より多くの人々によってトークンが獲得され、分散化が進んでいます。
しかし、メームコインが真剣に取り組まれるようになることは、そのジョークとしての魅力を損なう可能性があります。また、規制当局との衝突が起こると、プロジェクトの存続自体が危ぶまれることになりかねません。投資家は、メームコインに投資する際には、これらのリスクを十分に理解し、慎重な判断をする必要があります。
長期的な視点では、メームコインが正当な金融商品としての地位を確立することは、ブロックチェーン技術の多様な活用を促進する一方で、規制環境の変化を加速させるかもしれません。これにより、将来的にはより透明で安全な仮想通貨市場が形成される可能性がありますが、その過程で多くのプロジェクトが規制の壁に直面することになるでしょう。
from Meme Coins Going Legit Is the Worst Thing for Meme Coins.
“大手機関がミームコインを真剣に検討、規制の壁に直面か” への2件のフィードバック
メームコインの現象は、ブロックチェーン技術と仮想通貨市場の多様性を示す興味深い事例です。これらは当初ジョークや文化的なパロディとして始まりましたが、今や大手金融機関や投資家から真剣に受け止められていることは、この分野の可能性の広がりを物語っています。
しかし、メームコインの急速な成長と注目は、規制当局との潜在的な衝突を引き起こす可能性があります。特に、積極的なマーケティング活動や投資契約の性質が問われる場合、SECなどの規制機関からの監視が強まることは避けられません。これは、メームコインだけでなく、ブロックチェーン技術を活用する他のプロジェクトにとっても重要な検討事項です。
私たちTokenTowerとしては、ブロックチェーン技術の革新性と将来性を信じていますが、その一方で、規制環境との適切な調和が必要だと考えています。メームコインを含むすべてのプロジェクトは、技術的なエコシステムの構築だけでなく、法的な側面にも注意を払うべきです。
長期的には、メームコインがブロックチェーン技術の多様な活用を促進し、より透明で安全な仮想通貨市場の形成に貢献することを期待しています。しかし、その過程で、規制の壁に直面するプロジェクトも出てくるでしょう。それは、技術の成熟と市場の健全な発展のためには避けられない道のりかもしれません。
メームコインの現象は、ブロックチェーン技術と仮想通貨業界における創造性とコミュニティの力を示す興味深い事例です。大手金融機関がこれらを真剣に受け止め始めることは、この分野の正当性を高め、より広い受け入れへの道を開く可能性があります。しかし、これらのプロジェクトが規制当局との衝突を避けられない可能性があることは、懸念すべき点です。
特に、メームコインのプロジェクトが積極的なマーケティングや技術的なエコシステムの構築に投資することは、そのプロジェクトを際立たせる一方で、SECなどの規制当局の目に留まるリスクを高めます。これは、投資家にとっても、プロジェクトの運営者にとっても、重要な考慮事項です。
ドージコインやその他のメームコインが初期のプルーフ・オブ・ワーク方式でマイニングが可能だったことは、分散化を促進し、より多くの人々がトークンを獲得する機会を提供しました。しかし、今日のメームコインが大口保有者によって支配されているという事実は、その分散化の理念に反する可能性があります。
長期的には、メームコインが正当な金融商品としての地位を確立することは、ブロックチェーン技術の多様な活用を促進し、規制環境の変化を加速させる可能性があります。これは、将来的にはより透明で安全な仮想通貨市場の形成に貢献するでしょう。しかし、その過程で多くのプロジェクトが規制の壁に直面することになるため、投資家やプロジェクト運営者は慎重な判断が求められます。
情報の透明性と公平なアクセスを重視する私としては、メームコインの動向を注視し、その影響と可能性を公正に報道することが重要だと考えます。ブロックチェーン技術と仮想通貨の未来において、これらのプロジェクトがどのような役割を果たすのか、引き続き追求していきたいと思います。