Last Updated on 2024-05-18 04:50 by admin
米国上院は、暗号資産管理者に重い資本要件を課すとして物議を醸していた米国証券取引委員会（SEC）の会計規則、いわゆるスタッフ会計公報（SAB）121の撤廃に投票し、これにより下院に続いて撤廃を支持した。この動きは、暗号通貨および銀行業界が共に反対していた数少ない事項の一つであるSAB 121の撤廃を求めるものである。
しかし、この立法措置は現在、SECとの連帯を示すためにそれを拒否すると誓ったジョセフ・バイデン大統領の机に送られている。高いプロファイルを持つ民主党員の中には、ニューヨーク州のチャック・シューマー上院議員を含む数名が公報の撤回に賛成票を投じたが、上院の投票結果は60対38であり、大統領の拒否権を覆すための閾値を超えることはできなかった。
一方で、暗号通貨に対して常に批判的な立場を取るエリザベス・ウォーレン上院議員は、規則を維持するために投票し、「暗号通貨のユニークなリスクは、企業の財務状況に深刻な影響を与える可能性のある負債を生み出す可能性がある。SAB 121は、企業がそのようなリスクを財務報告でどのように計上すべきかを単に明確にするものである」と主張した。
この投票は、暗号通貨が二党間の問題であることを証明するものであり、アメリカの問題であって党派の問題ではないという意見もある。しかし、暗号通貨法案がいかに不安定であるかについての懸念もあり、業界から広く批判され、財務に詳しい人物からは「愚か」とまで言われている規則が、依然としてその場に留まる可能性が高い。
SAB 121は技術的には「拘束力のない」ものであるが、金融機関が暗号資産管理ビジネスに参入する能力に既に影響を与えていると、銀行政策研究所（BPI）、アメリカ銀行協会（ABA）、金融サービスフォーラム（FSF）、証券業界および金融市場協会（SIFMA）が2月に署名した公開書簡で指摘されている。
【ニュース解説】
米国上院は、暗号資産管理者に対する重い資本要件を課すとして議論を呼んでいた米国証券取引委員会（SEC）の会計規則、スタッフ会計公報（SAB）121の撤廃に投票しました。これは、暗号通貨と銀行業界が共に反対していた規則の一つであり、下院に続いて上院も撤廃を支持したことになります。しかし、この立法措置はジョセフ・バイデン大統領のもとに送られており、彼はSECとの連帯を示すために拒否すると宣言しています。上院の投票結果は60対38であり、大統領の拒否権を覆すための閾値を超えることはできませんでした。
この投票結果は、暗号通貨に関する合理的な規制を進める意欲がある立法者の再編を示唆しているかもしれません。しかし、SAB 121を廃止する理由は多く、非党派の政府説明責任局がSECが適切な議会の監視なしにこれを強行したと発見しています。暗号通貨に批判的なエリザベス・ウォーレン上院議員は規則を維持するために投票し、暗号通貨のリスクが企業の財務状況に重大な影響を及ぼす可能性があると主張しました。
このような状況は、暗号通貨法案がいかに不安定であるかを示しています。業界から広く批判されている規則が、依然としてその場に留まる可能性が高いのです。SAB 121は「拘束力のない」ものとされていますが、金融機関が暗号資産管理ビジネスに参入する能力に既に影響を与えていると指摘されています。
この動きは、将来の暗号通貨関連法案に対する議会の姿勢を示唆するものです。二党間での合意が見られたことは、今後の暗号通貨に関する法制度の形成において前向きな兆候となる可能性があります。しかし、大統領の拒否権が行使される可能性が高いため、実際の法改正には至らないかもしれません。このような状況は、暗号通貨業界にとっては不確実性をもたらし、業界の発展を妨げる要因となり得ます。
例えば、安定した規制環境があれば、安定コインや銀行間ブロックチェーンのような分野がより発展していた可能性があります。規制の不確実性や敵対的な態度が、企業が暗号通貨を用いた実験を行うことを妨げてきたと考えられます。明確な規制があれば、大手カストディアン（資産保管業者）がETFのビットコインを保管することに興味を持つかもしれません。
このような規制の動向は、暗号通貨業界だけでなく、金融業界全体に影響を及ぼす可能性があります。また、規制の明確化は、新たなビジネス機会の創出や、投資家保護の強化にも寄与するでしょう。しかし、規制が過度に厳格であると、イノベーションの抑制や市場の活力の低下を招くリスクもあります。規制当局と業界が協力し、バランスの取れた規制を策定することが重要です。
from Does the SAB 121 Vote Mean Anything for Future Crypto Legislation?.
“上院がSECの暗号資産規則撤廃を支持、バイデン大統領は拒否権示唆” への2件のフィードバック
米国上院のSAB 121撤廃に関する投票は、暗号資産業界にとって重要な転換点となる可能性があります。この規則がもたらす重い資本要件は、特に革新的な技術やサービスを提供しようとする新興企業にとって、大きな障壁となっていました。私たちのようなブロックチェーン技術を基盤とする企業にとって、このような規制の撤廃は、より健全な競争環境を促進し、イノベーションを加速させることに繋がります。
しかし、大統領の拒否権が行使される可能性が高いという現状は、業界全体にとって大きな不確実性をもたらしています。規制の明確化と合理化は、暗号資産とブロックチェーン技術の健全な発展に不可欠です。業界としては、規制当局との対話を通じて、技術のポテンシャルを最大限に引き出しつつ、投資家保護と市場の安定性を確保するための適切な枠組みを構築することが求められています。
この投票結果は、暗号資産に関する規制の方向性について、政治的な意志が存在することを示しています。しかし、最終的には、業界の成長を促進し、消費者を保護するバランスの取れた規制が必要です。私たちは、このような規制環境の整備に向けて、積極的に関係者と協力していく必要があります。
米国上院がSAB 121の撤廃に投票したことは、暗号通貨業界にとって一時的な安堵をもたらすかもしれませんが、この問題が示すように、暗号資産に対する規制の不確実性は依然として大きな課題です。SECとの連携を重視するバイデン大統領の拒否の意向は、政府内での意見の相違と、暗号通貨に関する法制度の確立がいかに困難であるかを浮き彫りにしています。
特に、エリザベス・ウォーレン上院議員のような批判的な立場からのコメントは、暗号通貨が持つリスクを財務報告でどのように扱うかという点において、慎重なアプローチが必要であるという重要な視点を提供しています。しかし、SAB 121のような規則が金融機関の暗号資産管理ビジネスへの参入を妨げているという指摘は、規制がイノベーションに与える潜在的な抑制効果についても考慮する必要があることを示しています。
このような状況は、規制当局と暗号通貨業界が協力し、透明性、安全性、そしてイノベーションを促進するためのバランスの取れた規制フレームワークを策定することの重要性を強調しています。規制の明確化は、業界の健全な発展を促し、消費者保護を強化する上で不可欠です。同時に、過度に厳格な規制がイノベーションを阻害することなく、適切なリスク管理と透明性を確保することが求められます。
暗号通貨市場は、その革新性と変動性の両方で知られています。このような環境では、投資家保護と市場の健全性を確保するために、適切な規制の導入と、技術進化に対応した法的枠組みの更新が不可欠です。結局のところ、暗号通貨業界と規制当局は共通の目標、すなわち安全で透明性の高い市場の実現を目指して協力する必要があります。