Last Updated on 2024-05-22 03:01 by admin
Uniswap Labsは、米国証券取引委員会（SEC）に対し、同社に対する予定されている執行措置を取り下げるよう求めています。2024年4月に受け取ったWells通知に対する反応として、Uniswap Labsは、そのプロトコルがSECの定義する「取引所」に該当しないと主張しています。同社は、プロトコルが現在「受動的」な技術であり、人々が暗号通貨を取引するために使用していると述べています。
Uniswap Labsの最高法務責任者であるMartin Ammori氏は、SECがUniswapに対する管轄権を持つためには、「取引所」の定義を見直さなければならないと指摘しました。Ammori氏によると、Uniswapは証券取引のために特別に設計されたわけではなく、その取引量の65%はEthereum、Bitcoin、ステーブルコインなどの明らかな非証券で占められています。
また、Ammori氏は、UniswapのインターフェースとウォレットがブローカーであるというSECの主張も失敗するだろうと述べ、最近の連邦裁判所の判決がCoinbase Walletを未登録の証券ブローカーとするSECの主張を退けたことを指摘しました。
Uniswapの弁護士は、SECがUniswapを規制するためにはその権限を拡大する必要があるため、SECはこれらの重大な訴訟リスクを負うべきではないと主張しています。彼らは、Uniswapに対する訴訟を起こすことで、アメリカの暗号通貨投資家が外国の取引プロトコルを使用するようになり、将来の革新者が金融および商業市場に競争と革新をもたらす新しいアイデアを試みることを思いとどまらせる可能性があると警告しています。
Ammori氏は、「訴訟になれば勝訴する自信があるが、SECが現在の戦略が誰も守っておらず、アメリカ人に利益をもたらしていないことを認識してほしい」と述べています。
SECがUniswap Labsに対して提起しようとしている執行措置には、UniswapのネイティブトークンUNIおよび流動性提供者（LP）トークンが含まれています。SECは、LPトークンが投資契約であり、その配布が証券法に違反していると主張していますが、Uniswap Labsはこの主張を拒否し、LPトークンを「帳簿管理装置」として位置づけています。
【ニュース解説】
Uniswap Labsは、米国証券取引委員会（SEC）から受けたWells通知に対して、そのプロトコルが「取引所」に該当しないと反論し、SECによる予定されている執行措置を取り下げるよう求めています。Wells通知とは、SECが法律違反があると考えている事業者に対して、訴訟を起こす前の警告のことです。Uniswap Labsは、自社のプロトコルが「受動的」な技術であり、特に証券取引のために設計されたわけではないと主張しており、その取引量の大部分はEthereumやBitcoin、ステーブルコインなどの非証券であると述べています。
Uniswap Labsの最高法務責任者であるMartin Ammori氏は、SECがUniswapに対する管轄権を持つためには、取引所の定義を見直す必要があると指摘しています。また、UniswapのインターフェースとウォレットがブローカーであるというSECの主張についても、最近の連邦裁判所の判決がCoinbase Walletに関する同様のSECの主張を退けたことを引き合いに出し、これも失敗するだろうと述べています。
Uniswapの弁護士たちは、SECがUniswapを規制するためにはその権限を拡大する必要があるとし、SECは重大な訴訟リスクを負うべきではないと主張しています。彼らは、Uniswapに対する訴訟を起こすことで、アメリカの暗号通貨投資家が外国の取引プロトコルを使用するようになり、将来の革新者が新しいアイデアを試みることを躊躇する可能性があると警告しています。
さらに、SECがUniswap Labsに対して提起しようとしている執行措置には、UniswapのネイティブトークンUNIおよび流動性提供者（LP）トークンが含まれています。LPトークンは、ユーザーがプロトコルの取引プールに資産を預ける際に受け取るもので、これを使って預けた資産の価値と交換することができます。SECは、LPトークンが投資契約であり、その配布が証券法に違反していると主張していますが、Uniswap LabsはLPトークンが帳簿管理装置であるとして、この主張を拒否しています。
この問題は、分散型金融（DeFi）の領域における規制のあり方に大きな影響を与える可能性があります。DeFiは、従来の金融機関を介さずにブロックチェーン技術を利用して金融サービスを提供することを指し、Uniswapはその代表的なプラットフォームの一つです。SECがUniswapに対して執行措置を取ることになれば、DeFiプロトコルがどのように規制されるべきかという議論が活発化することが予想されます。
一方で、SECの動きは、DeFiのイノベーションを阻害するリスクもはらんでいます。規制が厳しくなれば、開発者や投資家がリスクを避けて海外のプラットフォームに移行する可能性があり、アメリカの競争力低下につながる恐れがあります。また、新しい技術やビジネスモデルの開発が抑制されることで、金融市場全体の革新が遅れる可能性も考えられます。
このような背景の中で、Uniswap LabsとSECの間の法的な争いは、今後の暗号通貨市場とその規制の方向性を左右する重要な事例となるでしょう。
from Uniswap Labs Urges SEC to Drop Pending Enforcement Action in Wells Response.
“Uniswap Labs、SECに対し執行措置撤回を要求 – 規制の未来に影響か” への2件のフィードバック
この問題は、デジタル資産とその取引プラットフォームの規制に関して、重要な転換点を示しています。Uniswap LabsがSECに対して提出した反論は、分散型金融（DeFi）の本質とその規制の複雑性を浮き彫りにしています。特に、Uniswapが「受動的」な技術であるという主張は、DeFiプラットフォームが従来の金融取引所とは根本的に異なる運用をしていることを強調しています。これは、SECが現在の法的枠組みを適用する際に直面する課題を示しています。
私たちが途上国で見てきたように、仮想通貨とDeFiは、伝統的な銀行システムにアクセスできない人々にとって重要な金融ツールとなり得ます。このような技術が提供する経済的包摂の可能性は、規制当局がこれらのイノベーションをどのように扱うかに大きく依存しています。SECとUniswap Labsの間の法的な争いは、アメリカだけでなく、世界中のデジタル資産の未来に影響を与える可能性があります。
一方で、SECの懸念も理解できます。投資家保護は規制当局の重要な役割であり、特に高いリスクを伴う市場では、透明性と公正な取引の確保が不可欠です。しかし、革新的な技術に対する過度な規制は、アメリカの競争力を損ない、海外のプラットフォームへの移行を促すリスクをはらんでいます。
この問題に対する解決策は、規制当局と業界間の対話を通じて見つけられるべきです。新しい技術の進歩を促進しつつ、投資家を守るためのバランスを見つけることが重要です。私たちは、途上国における経済的包摂を推進するためにも、このような技術の可能性を最大限に活用する必要があります。
Uniswap Labsと米国証券取引委員会（SEC）の間の現在の状況は、デジタルセキュリティと暗号通貨の規制における重要な転換点を示しています。私の視点からすると、Uniswap Labsがそのプロトコルが「受動的」な技術であり、特に証券取引のために設計されていないと主張するのは理解できます。しかし、SECの規制と監督の必要性も認識しています。暗号通貨市場は急速に成長しており、その透明性と安全性を保証するためには、適切な規制が必要です。
SECがUniswapに対して執行措置を取ることは、DeFi（分散型金融）市場における規制の枠組みを確立する一歩となるかもしれません。しかし、このプロセスは革新を抑制せず、アメリカの競争力を低下させることなく進める必要があります。規制当局は、技術の進歩と市場の成長を促進しつつ、ユーザーの保護を確保するためのバランスを見つけることが求められています。
最終的に、このような法的な争いは、暗号通貨とDeFiの将来における規制の枠組みを形成する上で重要な役割を果たします。私たちは、セキュリティリスクを最小限に抑えつつ、技術革新を促進するための適切な規制の必要性を理解し、支持する必要があります。