Last Updated on 2024-05-23 04:40 by admin
米国証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長は、暗号資産（クリプト）に関する新たな立法の必要性を否定している一方で、ホワイトハウスは新しい規制枠組みの確立に意欲的であると述べています。ゲンスラー委員長は、既存の法律がSECに十分な権限を与えているとの立場を強調していますが、これは他の米国の規制機関やホワイトハウス、財務省との見解の相違を示しています。
ゲンスラー委員長は、暗号資産業界が過去10年以上にわたり適用法規に従う意思がないと再び非難し、暗号資産業界の失敗、詐欺、破産の記録は規則がないか、規則が不明確であるためではなく、多くの業界関係者が規則に従わないためだと主張しています。
一方、米国下院のフレンチ・ヒル議員は、多くの民主党員が現在のSECの規則が不十分であると認識しており、FIT21法案がゲンスラー委員長の機関にこのセクターを扱うためのロードマップを提供しようとしていると述べました。また、米国商品先物取引委員会（CFTC）は、現行法では非証券の暗号スポット市場の監視において監督のギャップがあると主張し、立法を強く支持しています。
消費者保護団体はゲンスラー委員長の立場を支持しており、アメリカンズ・フォー・ファイナンシャル・リフォームとデマンド・プログレスのマーク・ヘイズ上級政策アナリストは、投資家保護の問題においてSECの見解が優先されるべきだと主張しています。一方、連邦裁判所は、トークンを証券として扱うべきかについて一貫した回答を提供しておらず、最終的な決定は米国最高裁判所からのものである可能性があります。
財務長官ジャネット・イエレンは、安定コインと証券でない暗号資産のスポット市場の規制に関する立法を議会が通過させるべきだと述べています。しかし、FIT21法案が議会の一方の院で投票を受ける最初の暗号資産法案となり、デジタル資産立法の議論において最も顕著な部分となっています。
【ニュース解説】
米国における暗号資産（クリプトカレンシー）の規制に関する議論が活発化しています。特に注目されているのは、証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長が、新たな立法の必要性を否定している点です。彼は既存の法律がSECに十分な権限を与えていると主張しており、これはホワイトハウスや他の規制機関の意見と異なるものです。ホワイトハウスは新しい規制枠組みの確立に意欲的であり、暗号資産に関する新しい政策の策定を望んでいます。
ゲンスラー委員長は、暗号資産業界が法規に従う意思がないと非難し、業界の失敗や詐欺、破産が規則の不在や不明確さによるものではなく、規則に従わない業界関係者によるものだと指摘しています。これに対し、米国下院のフレンチ・ヒル議員は、現在のSECの規則が不十分であるとの認識を示し、新たな法案FIT21がSECにこのセクターを扱うための指針を提供すると述べています。
また、商品先物取引委員会（CFTC）は、現行法では暗号スポット市場の監視において監督のギャップがあると主張し、立法を支持しています。これは、ビットコイン（BTC）などの非証券暗号資産の市場を規制するための法的枠組みが不足していることを示しています。
消費者保護団体は、投資家保護の観点からゲンスラー委員長の立場を支持していますが、連邦裁判所はトークンが証券として扱われるべきかについて一貫した見解を示しておらず、最終的な決定は米国最高裁判所によってなされる可能性があります。このような状況の中、議会と裁判所のどちらが暗号資産の定義を決定するかという競争が生じています。
このニュースが示すのは、暗号資産の規制に関する米国内の意見の分裂です。ゲンスラー委員長の立場は、既存の法律に基づいて規制を行うことが可能であるというものですが、ホワイトハウスやCFTC、一部の議員は新しい立法による規制枠組みの確立を求めています。この意見の相違は、暗号資産の規制に関する将来の方向性を決定する上で重要な要素となります。
この技術によって、暗号資産の市場がより透明性を持ち、投資家保護が強化される可能性があります。しかし、規制が過度に厳格になると、イノベーションの抑制や市場の活力の低下を招くリスクもあります。規制当局間の意見の一致を見ることができれば、暗号資産市場の健全な成長と消費者保護のバランスを取ることが可能になるでしょう。また、規制の明確化は、暗号資産を取り巻く法的不確実性を減少させ、より多くの企業や投資家が市場に参入するきっかけとなる可能性があります。
from SEC's Gensler Going Rogue in Solo Quest to Stop U.S. Crypto Legislation?.
“SEC委員長対ホワイトハウス：暗号資産規制で意見対立” への2件のフィードバック
米国における暗号資産の規制に関する議論は、極めて重要な時期に差し掛かっています。ゲンスラーSEC委員長の既存法に基づく規制の可能性に対する強い信念と、ホワイトハウスや他の規制機関、議会からの新しい立法の必要性に関する意見の相違は、この分野の将来に大きな影響を与えるでしょう。
私は、ブロックチェーン技術と暗号資産の革新者として、規制の明確化とイノベーションの促進が共存する必要があると考えています。過去の失敗や詐欺が規則の不在や不明確さによるものではないというゲンスラー委員長の指摘は重要ですが、新しい技術の特性を理解し、それに基づいた適切な規制枠組みを構築することも同様に重要です。
特に、ブロックチェーン技術は透明性とセキュリティを高める可能性を秘めていますが、その潜在力を最大限に引き出すためには、技術に精通した規制の専門家と業界関係者との間での積極的な対話が不可欠です。新しい立法が必要かどうかに関わらず、規制枠組みが現代の技術進化に適応し、消費者保護を強化しつつ、イノベーションを促進するバランスを見つけることが重要です。
暗号資産市場の健全な発展と、それに伴う新しい金融サービスの創出は、適切な規制によってのみ実現可能です。私たち業界関係者は、規制当局と積極的に協力し、技術の進歩と社会的利益の両方を最大化するための道を模索する責任があります。
米国における暗号資産の規制に関する議論は、デジタルセキュリティの観点から非常に重要です。SECのゲーリー・ゲンスラー委員長が既存の法律で十分と主張する一方で、新しい立法の必要性を訴える声があることは、この分野の複雑さを示しています。私の見解としては、暗号資産業界の透明性と安全性を確保するためには、規制の明確化が必要です。
ゲンスラー委員長が指摘するように、業界の多くが規則に従わないという問題があるため、現行法に基づく規制だけでは不十分かもしれません。FIT21法案やその他の提案されている法案が、このセクターにおける規制のギャップを埋め、消費者保護を強化するためのロードマップを提供することは、賢明なアプローチであると考えます。
また、CFTCが指摘するように、非証券の暗号スポット市場の監視における監督のギャップは、投資家保護においても重要な問題です。このような監督のギャップを埋めることで、詐欺や破産のリスクを減少させ、市場の信頼性を高めることができます。
暗号資産の規制に関する議論は、技術革新と消費者保護のバランスをどのように取るかという点に焦点を当てるべきです。過度な規制はイノベーションを阻害する可能性がありますが、明確で一貫した規制枠組みは、業界の健全な成長を促進し、より多くの投資家や企業が安心して市場に参入することを可能にします。したがって、SEC、CFTC、議会、そして業界関係者が協力し、暗号資産の規制に関する一貫したアプローチを確立することが重要です。