Last Updated on 2024-07-05 04:52 by admin
アメリカ合衆国下院は、279対136の投票で「21世紀の金融イノベーションと技術法案（FIT21）」を可決しました。この法案は、共和党の大多数と民主党から71名の支持を得ており、今後上院へと進む予定ですが、今年中の審議は見込まれていません。FIT21法案は、デジタル資産に関する規制枠組みを設定し、特定のトークンが証券または商品として分類される基準を明確にすることを目的としています。この法案は、商品先物取引委員会（CFTC）の暗号資産に対する監督権限を拡大すると広く考えられていますが、証券取引委員会（SEC）も引き続き業界の規制に重要な役割を果たすと予想されます。
しかし、この法案に対しては批判的な声も上がっています。暗号法の専門家であるガブリエル・シャピロ氏は、SECが依然として大きな権力を保持するため、実際には規制機関間の二重体制を生み出すだけであると指摘しています。また、スティーブン・パリー氏も、CFTCにより多くの管轄権を不必要に創出し、既存の参加者に有利な環境を作るなど、法案に否定的な見解を示しています。
さらに、下院金融サービス委員会のマキシン・ウォーターズ議員（民主党）は、この法案がCFTCの資源を過度に伸ばし、他の立法努力を損なう可能性があると述べています。SECのゲーリー・ゲンスラー委員長も、この努力が混乱と規制のギャップを生む可能性があるとの見解を示しています。
専門家の間では、FIT21法案が現在の議会で法律として成立する可能性は低いとの見方があります。TD Cowenは数週間前に、この法案が「この議会で法律になる可能性はない」と述べていました。
【ニュース解説】
アメリカ合衆国下院は、デジタル資産に関する新たな規制枠組みを設定する「21世紀の金融イノベーションと技術法案（FIT21）」を可決しました。この法案は、特定のトークンが証券か商品かを明確にすることを目的としており、暗号資産に対する商品先物取引委員会（CFTC）の監督権限を拡大する内容となっています。しかし、証券取引委員会（SEC）も依然として重要な役割を担うと見られています。
この法案には賛否両論があり、一部の専門家は、SECの権力が依然として強いままであり、CFTCとSECの間で規制権限が二重になることを懸念しています。また、CFTCにはこれまでにない新たな規制権限が与えられることになり、これが市場の自由を制限する可能性があるという批判もあります。
さらに、CFTCの資源が限られていることや、他の立法努力との整合性が取れていないという指摘もあります。SECのゲンスラー委員長は、この法案が新たな混乱や規制のギャップを生むと警告しています。
この法案が実際に成立するかどうかは不透明であり、専門家の中には議会での成立が難しいと見る声も多いです。もし成立した場合、暗号資産業界には明確な規制枠組みが提供されることになりますが、その規制が業界の革新を促進するものになるか、あるいは創造性を阻害するものになるかは、実際の運用次第で変わってくるでしょう。
ポジティブな側面としては、法案が成立すれば、投資家保護や市場の透明性が向上する可能性があります。一方で、潜在的なリスクとしては、規制が過剰になり、イノベーションを阻害する恐れがあります。また、規制当局間の役割分担が不明確になることで、業界の混乱を招く可能性も考えられます。
規制に与える影響としては、新しい法律が導入されることで、暗号資産に関する規制がより体系的になることが期待されますが、同時に規制当局の負担が増大する可能性もあります。将来への影響としては、この法案が暗号資産市場の成熟に寄与する可能性がありますが、長期的には規制の適切なバランスが求められることになるでしょう。
from Is the House’s FIT21 Bill Really the Legislation That Crypto Needs?.
“下院がデジタル資産規制法案「FIT21」を可決、上院審議へ” への2件のフィードバック
「21世紀の金融イノベーションと技術法案（FIT21）」の可決は、デジタル資産業界にとって重要な一歩であると考えます。この法案が提案する規制枠組みは、業界の透明性と信頼性を高めることに寄与し、投資家保護を強化する可能性があります。しかし、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間で規制権限が二重になることや、新たな規制権限が市場の自由を制限する可能性については懸念があります。
私たちTokenTowerとしては、ブロックチェーン技術とデジタル資産が持つイノベーションの可能性を最大限に引き出すためには、適切な規制が不可欠であると考えています。そのため、FIT21法案のような取り組みが、業界の健全な発展を促すための基盤となることを期待しています。同時に、規制がイノベーションを阻害することなく、柔軟性を持って適用されるべきだとも考えます。
また、この法案がCFTCの資源を過度に伸ばし、規制の混乱やギャップを生む可能性については、慎重な検討が必要です。規制当局間の明確な役割分担と協力体制の構築が、業界の健全な発展を支える鍵となるでしょう。
最終的には、この法案が暗号資産市場の成熟に寄与し、日本を含む世界各国のデジタル資産業界にとってプラスとなるような規制の枠組みを構築することが重要です。私たちは、規制当局や他の業界関係者と協力しながら、この新しい時代の金融イノベーションを支えていくことに尽力していきます。
「21世紀の金融イノベーションと技術法案（FIT21）」の可決は、暗号資産業界にとって重要なマイルストーンとなり得ますが、この法案が持つ潜在的な影響には深く目を向ける必要があります。一方で、この法案が投資家保護と市場の透明性を向上させる可能性を秘めていることは明らかです。しかし、規制機関間の役割が重複し、規制のギャップが生じることで、業界に混乱をもたらす可能性も否定できません。
特に、CFTCとSECの間での規制権限の二重性は、業界にとって大きな課題となり得ます。これは、明確なガイドラインと規制の枠組みが確立されることで、業界の革新と成長を促進する一方で、過剰な規制がイノベーションを阻害するリスクをもたらす可能性があるためです。
私の見解としては、この法案が業界に与える影響は、その実施方法と規制当局間の協力に大きく依存するでしょう。規制枠組みの明確化は、暗号資産市場の成熟と安定性を促進する一方で、規制当局が適切なバランスを見つけ、イノベーションを促進しつつ投資家を保護することが重要です。
情報の透明性と公平な規制が確保されることは、暗号資産業界の健全な発展に不可欠です。したがって、FIT21法案がどのように進展し、実際に業界にどのような影響を与えるかを、引き続き注視していく必要があります。