Last Updated on 2024-07-02 05:27 by admin
米国証券取引委員会（SEC）が新しい「ディーラー規則」を最終化する過程で、行政手続法（APA）を無視し、公衆からの意見を聞き入れなかったことに対し、ブロックチェーン協会の法務責任者であるマリサ・コッペル氏は、明確さと説明責任を求めて訴訟を起こすしかなかったと述べています。APAは、連邦政府機関が規則制定プロセスにおいて公衆参加、透明性、および説明責任を確保するために設計されています。SECがこの新規則を最終化したことで、デジタル資産を取引する人々やそのプラットフォームのソフトウェア開発者も、顧客がいない場合でも、流動性を提供する活動が定期的に行われる場合にはSECのディーラー登録要件に従う必要があるという、広範囲にわたる新しい定義を採用しました。これは、長年にわたる法的前例と顧客へのサービス提供に焦点を当てた解釈を無視し、市場に不安定さとリスクをもたらすものです。
SECは、この新しい定義が議会の権限を超えて拡大されたとして、APAに違反したとして訴えられています。また、SECは、デジタル資産市場への影響に関する経済分析が「予測が難しい」としながらも、デジタル資産に対して最も好意的な姿勢を示しているとされるコミッショナー、ヘスター・ピアスによっても、新規則のデジタル資産市場への適用を巡るSECの対応が批判されています。SECは、提案された規則変更から数ヶ月後にこれを最終化するまでの2年以上の間に、デジタル資産業界からの詳細な影響を説明する数十の意見を聞く機会がありましたが、これらのフィードバックをほとんど無視し、デジタル資産市場への影響、対象となるデジタル資産市場参加者、および参加者がどのように準拠すべきかについての分析や説明なしに規則を最終化しました。
ブロックチェーン協会は、テキサス州のクリプトフリーダムアライアンスと共にSECに対する訴訟の一つを提起しました。APAの原則を守ること、そして連邦政府の行政機関を運営する者たちが、アメリカ人の声を政策決定に取り入れることの重要性を訴えています。
【ニュース解説】
米国証券取引委員会（SEC）が新たに「ディーラー」と定義する範囲を拡大する規則を導入したことに対し、ブロックチェーン協会の法務責任者マリサ・コッペル氏は、この規則が行政手続法（APA）に反しているとして、SECに対する訴訟を起こしたというニュースがあります。APAは、連邦政府機関が規則を制定する際に、公衆の参加、透明性、説明責任を保証するための法律です。
SECの新規則による「ディーラー」の定義拡大は、顧客がいなくても定期的に流動性を提供する活動を行う人々や、ピアツーピア取引プラットフォームのソフトウェア開発者をも対象に含めることになります。これは、従来の法的前例や顧客へのサービス提供に基づく解釈からの大きな逸脱であり、市場に不確実性とリスクをもたらす可能性があります。
SECがAPAのプロセスを無視したとされる点は、新規則の最終化に際して、公衆からの意見を十分に聞き入れず、また、新規則がデジタル資産市場に与える影響についての分析や説明を行わなかったことです。特に、SECがデジタル資産に対して最も理解があるとされるコミッショナー、ヘスター・ピアスも、新規則のデジタル資産市場への影響についての経済分析が不十分であると指摘しています。
このような状況は、デジタル資産業界にとって大きな不安となっており、業界は将来に対する懸念を抱えています。新規則が市場の不安定化を招き、市場へのアクセスを減少させ、起業家やビジネス、雇用を規制の少ない他国へと追いやる可能性があるためです。
ブロックチェーン協会とクリプトフリーダムアライアンスが提起した訴訟は、APAの原則を守り、連邦政府の行政機関がアメリカ人の声を政策決定に取り入れることの重要性を訴えています。SECの新規則がアメリカのイノベーション精神を抑圧し、グローバル市場での競争力を損なうことになるという懸念があります。
この問題は、行政機関の規則制定における透明性と公衆参加の必要性、そして規則が業界に与える影響を適切に評価し、説明する責任についての議論を呼び起こしています。また、デジタル資産市場のような新しい技術分野において、規制がイノベーションを促進するのではなく、阻害する可能性があることを示しています。規制当局が新しい市場の現実に適応し、適切な規制フレームワークを構築するためには、業界との対話と協力が不可欠であるという点が強調されています。
from U.S. Administrative Procedure Law Exists for a Reason. The SEC Must Follow It.
“SECの「ディーラー規則」拡大に対しブロックチェーン協会が訴訟提起” への2件のフィードバック
SECによる新規則の導入とそのプロセスに関する報道は、デジタル資産市場にとって非常に重要な問題を浮き彫りにしています。行政手続法（APA）の原則を無視し、公衆からの意見を聞き入れなかったとされるSECの行動は、ブロックチェーン技術やデジタル資産の未来に大きな影響を及ぼす可能性があります。新規則によって「ディーラー」と定義される範囲が拡大されたことで、デジタル資産を取引する人々やプラットフォームのソフトウェア開発者に新たな負担と不確実性が生じています。これは、イノベーションと市場の成長を阻害する恐れがあります。
私たちの業界は、透明性と公衆参加を基本とする規制プロセスを必要としています。ブロックチェーン技術とデジタル資産は、新しいビジネスモデルやサービスを生み出す潜在力を持っていますが、これらのイノベーションを実現するためには、規制当局との対話と理解が不可欠です。SECによるこのような一方的な規則制定は、アメリカのブロックチェーン業界の競争力を損ない、イノベーションを海外に押し出す結果になるかもしれません。
ブロックチェーン協会とクリプトフリーダムアライアンスがSECに対して訴訟を提起したことは、業界が直面している課題と懸念に対する重要な一歩です。この訴訟は、規制当局に対する透明性と公衆参加の重要性を再確認し、デジタル資産市場の健全な発展を促進するための規制フレームワークの構築に向けた対話の扉を開くことを期待しています。
SECによる「ディーラー」の定義拡大とそのプロセスは、デジタル資産市場における不確実性とリスクを増加させるものであり、私はこれに深い懸念を抱いています。行政手続法（APA）の原則を無視し、業界からのフィードバックを十分に考慮せずに規則を最終化することは、透明性と公衆参加の欠如を示しています。デジタル資産市場は急速に進化しており、そのダイナミックな性質を理解し、適応するためには、規制当局と業界間の対話が不可欠です。
新規則が市場にもたらす影響の分析や説明が不足していることは、デジタル資産市場の参加者にとって大きな不安材料です。このようなアプローチは、イノベーションの抑制、市場へのアクセスの減少、そして最終的にはグローバル市場での競争力の低下につながる可能性があります。SECの新規則がアメリカのイノベーション精神を損ない、他国へのビジネスや雇用の流出を促す可能性があることは、特に懸念されるべき点です。
私は、ブロックチェーン協会とクリプトフリーダムアライアンスが提起した訴訟が、規則制定プロセスにおける透明性と公衆参加の重要性を再認識させるきっかけになることを願っています。デジタル資産のような新しい技術分野における規制は、イノベーションを促進するために、業界の現実を正確に反映し、適応する必要があります。規制当局が業界との対話と協力を重視し、適切な規制フレームワークの構築に努めることが、デジタル資産市場の健全な発展には不可欠です。